Tras la renuncia de un investigador de Anthropic, quien advirtió que la inteligencia artificial (IA) podría acabar con la humanidad para el 2030, legisladores de ambos partidos instan a que el Congreso tome medidas de inmediato.
Tras pasar años investigando para OpenAI y pasar a formar parte de Anthropic a principios de este año, Jacob Coxon afirmó que renunció a esta última el martes, alegando que "ninguna de las dos empresas está actuando de manera responsable".
Coxon advirtió que quienes desarrollan la IA creen sinceramente que la tecnología podría acabar con toda la humanidad para finales de esta década, y afirmó que no se trata de un "truco de mercadotecnia".
Varios otros investigadores destacados en inteligencia artificial, entre ellos Evan Hubinger, de Anthropic, coincidieron con Coxon en que la tecnología podría representar una amenaza apocalíptica si no se controla.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"¡Realmente creemos sinceramente que la IA podría acabar con toda la humanidad! Personalmente, considero que la probabilidad es superior al 10 % en la próxima década", escribió Hubinger en X. "Creo que Anthropic está haciendo todo lo posible, pero aún no contamos con un plan para resolver la alineación de la superinteligencia y no estamos claramente en camino de lograrlo".
Legisladores de ambos partidos instaron al Congreso a tomar medidas inmediatas y a establecer controles de seguridad para la tecnología antes de que la humanidad pierda el control.
“La llamada proviene del interior de la casa”, escribió la diputada Lori Trahan (demócrata por Massachusetts) en X, en un llamado al Congreso para que se una y apruebe su Ley FRONTIER bipartidista, presentada junto con el diputado Jay Obernolte (republicano por California), la cual establecería un “marco basado en el riesgo” a nivel nacional que orientaría la creación y el despliegue de los modelos de IA más avanzados.
"Los investigadores en materia de seguridad están renunciando, los potentes modelos de IA se están escapando de sus laboratorios y, a pesar de todo, las empresas siguen avanzando a toda velocidad", señaló Trahan en su publicación.
Del otro lado del hemiciclo, la diputada Anna Paulina Luna (R-Fla.) instó el miércoles al Congreso a convocar una sesión especial sobre tecnología y el futuro de la nación.
"Dejando de lado la política partidista, la carrera hacia la superinteligencia tiene implicaciones enormes", escribió Luna. "Nuestra principal prioridad es proteger a TODOS los estadounidenses. Esto incluye los datos, la privacidad y la seguridad física. DEBEMOS estar preparados. Esto está sucediendo, lo queramos o no".
En respuesta a las advertencias de Coxon en las redes sociales sobre los peligros de la tecnología, el diputado Ted Lieu (demócrata por California) pidió que se apruebe "lo antes posible el proyecto de ley bipartidista sobre el 'interruptor de emergencia' para la IA".
Lieu es copresidente de una comisión de la Cámara de Representantes sobre IA, encargada de elaborar recomendaciones en materia de política de IA por iniciativa del líder de la minoría, Hakeem Jeffries (D-N.Y.).
OpenAI y Anthropic no respondieron a las solicitudes de comentarios al momento de la publicación.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, escribió un artículo de opinión en The New York Times en junio de 2025 en el que instaba al Congreso a establecer límites al desarrollo de la IA.
Los legisladores no fueron los únicos en pedir medidas, ya que instaron al gobierno de EE. UU. a tomar en serio las amenazas de la IA y a formular planes para restringir esta tecnología.
Un grupo de organizaciones bipartidistas publicó el miércoles una carta conjunta en la que instaban al presidente Donald Trump a dar a conocer públicamente el marco sobre las pruebas gubernamentales de IA que su administración había desarrollado en privado a principios de este año.
"El gobierno tiene la responsabilidad fundamental de compartir los parámetros del proceso de revisión de los modelos de IA de vanguardia antes de su implementación a mayor escala", escribieron las organizaciones en la carta encabezada por el Centro para la Democracia y la Tecnología y Americans for Responsible Innovation, una organización sin fines de lucro que aboga por regulaciones más estrictas para la industria de la IA.
"A través de este marco, el gobierno federal obtendrá acceso inicial y visibilidad sobre las tecnologías más transformadoras que hayamos visto jamás".
En junio, Anthropic hizo un llamado a una desaceleración mundial en el desarrollo de la IA, advirtiendo que los modelos están llegando a un punto en el que pronto podrían mejorarse a sí mismos de manera independiente, lo que podría quitarle el control a la humanidad.
"Esto se denomina 'auto-mejora recursiva'", escribieron Marina Favaro y Jack Clark, de Anthropic, en una entrada de blog. "Aún no hemos llegado a ese punto, y la auto-mejora recursiva no es inevitable. Pero podría llegar antes de lo que la mayoría de las instituciones están preparadas para afrontarla".
Semanas más tarde, una alianza de agencias de inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda advirtió que los modelos de IA podrían vulnerar y desbordar las defensas de ciberseguridad de gobiernos y empresas de todo el mundo en cuestión de meses.
“Se prevé que los modelos de IA de vanguardia superen las expectativas actuales del sector, transformando de manera fundamental tanto las capacidades cibernéticas ofensivas como las defensivas. El plazo no es de años, sino de meses”, señaló el comunicado del Consejo de Supervisión y Revisión de Inteligencia de los Cinco Ojos.
