En "Trump’s New World Re-Order", el autor Rod D. Martin analiza la historia y la actualidad, explicando los fundamentos —tanto el derecho natural como el derecho positivo— que sustentan la política del segundo mandato del presidente Donald Trump.
Desde la obligación del poder ejecutivo de llevar a cabo deportaciones y el uso de aranceles por parte de Trump, hasta los casos judiciales que están redefiniendo la jurisprudencia (como la doctrina de deferencia "Chevron"), Martin arroja luz sobre la transformación que tiene lugar en el gobierno federal.
Martin interpreta el enfoque "America First" ("Estados Unidos primero") no como una retirada de los asuntos internacionales, sino como un ordenamiento saludable de las prioridades.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Acerca de "Estados Unidos primero" y el socialismo
The Epoch Times: Usted menciona el ordo amoris, o el "orden del amor". También analiza cómo la izquierda socava ese principio.Rod Martin: Es una idea que proviene de san Agustín, por supuesto, de los primeros siglos de la Iglesia. La idea no es que uno no deba amar a alguien que está lejos. Debes amar a tu prójimo como a ti mismo, pero tienes un deber hacia aquellos que están más cerca de ti.
Tengo una mayor responsabilidad de asegurar que mi esposa esté alimentada, vestida y cuente con un techo, que la que tengo respecto a la esposa de otra persona, ya que ella tiene su propio marido. Es una cuestión sumamente práctica: mis hijos dependen de mí, mientras que otros niños —por ejemplo, en la India— no dependen de mí de la misma manera. Esto no significa que no deba preocuparme por ellos; simplemente implica que primero debo atender mi propio hogar para estar en condiciones de ayudar a los demás. La izquierda, en gran medida, plantea esto al revés.
Se trata de personas que nos dicen constantemente que Estados Unidos es el lugar más opresivo y horrible del mundo, y que, al mismo tiempo, todo el mundo debería tener derecho a venir aquí.
No es más que un disparate; pero, por otra parte, traslada esas responsabilidades a personas que están muy lejos, lo cual resulta conveniente desde una mentalidad socialista, ya que el socialismo, en el fondo, gira en torno al poder.
The Epoch Times: En la ciudad de Nueva York, el alcalde Zohran Mamdani goza de gran popularidad. Y, a mi juicio, es tan popular porque aborda los problemas reales a los que se enfrenta la gente. ¿Cómo lograr que los votantes reflexionen sobre esto cuando apoyan a los DSA [Socialistas Democráticos de Estados Unidos], a quienes perciben como una organización que sí atiende los problemas reales que ellos padecen?
Martin: La gente dice muchas cosas y, sin duda, busca convencer a los votantes... A veces, lo dicen en serio. Es decir —y no me refiero solo a los demócratas, pues esto también es aplicable a los republicanos—, a veces realmente lo dicen en serio.
La cuestión fundamental es que los resultados hablan por sí mismos. ¿Se trata de un sistema que realmente fomenta la prosperidad o que, por el contrario, aumenta la pobreza? ¿Promueve la independencia o la dependencia? Esto es tan cierto en el ámbito interno como en el internacional.
El Congreso delegó facultades en el Poder Ejecutivo
The Epoch Times: Usted menciona que el Congreso delegó su autoridad legislativa en las burocracias federales. ¿Acaso sugiere que el Congreso debería ocuparse de los pormenores de la elaboración de normas?Martin: Sería mejor si el Congreso realmente hiciera su trabajo. Para que el Congreso cumpla con su labor, debemos ser realistas respecto a los recursos de los que dispone. ¿Ha estado alguna vez en la oficina de un miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU.? Tienen a unos 15 jóvenes de 23 años metidos en un espacio minúsculo. No pueden gestionar el gobierno; es ridículo. Deberíamos proporcionarles oficinas de un tamaño adecuado, un personal suficiente y una remuneración digna para que puedan desempeñar las funciones para las que fueron elegidos. Mientras no se haga esto, será imposible resolver el problema de la delegación de facultades.
El desafío del PCCh y China
The Epoch Times: Usted plantea a China como un desafío importante, pero también señala que es un sistema frágil.
Martin: Sí, China es sumamente frágil, y lo es por razones muy específicas. En primer lugar, sigue siendo una economía planificada de forma centralizada. Pueden fingir que son capitalistas —incluso he escuchado a personas, a quienes respeto mucho, afirmar que, en ciertos aspectos, son más capitalistas que Estados Unidos—, pero no es así. Si uno entra en una reunión de la junta directiva de cualquier empresa en China, ¿sabe qué encontrará? A un funcionario del Partido Comunista Chino (PCCh) sentado al fondo de la sala, tomando las decisiones reales. Simplemente siguen las apariencias del gobierno corporativo y del capitalismo. La capacidad de los chinos para mantener a sus padres se está desmoronando en un momento en que el número de jóvenes disminuye y el de personas mayores aumenta drásticamente, todo ello a consecuencia de la política de hijo único, que constituye, en realidad, el factor subyacente más importante.
Estamos ante un plazo de unos diez años —quizás algo menos, quizás algo más—; tenemos aproximadamente una década por delante. Al cabo de este tiempo, el problema se agravará como una bola de nieve: habrá una enorme cantidad de personas mayores que deberán ser mantenidas por un grupo cada vez más reducido de jóvenes en edad laboral, algo que, sencillamente, no podrán hacer. Es una situación explosiva que, sin duda, podría desembocar en una contrarrevolución; pero, más allá de eso, desde la perspectiva de la economía del desarrollo, significa que el país envejecerá antes de haberse enriquecido. Y, a estas alturas, ya no hay forma de evitarlo.
The Epoch Times: Se acercan las elecciones de mitad de mandato. ¿Qué espera que los votantes y los lectores se lleven de su libro?
Martin: Nos encontramos en las fases iniciales de un superciclo industrial. Esto se refleja en el auge de los gastos de capital y en el crecimiento del sector manufacturero. Elon Musk está a punto de construir una planta de semiconductores que, de hecho, es algo mayor que la más grande de TSMC en Taiwán. Estamos presenciando un incremento extraordinario en todos aquellos sectores que generan empleos industriales bien remunerados —los llamados "empleos de cuello azul"—, que son precisamente los que perdimos en los últimos 30 años.
Durante tres décadas, nuestros políticos —de ambos partidos— nos dijeron: "Esos empleos no volverán jamás; no podemos competir con la mano de obra barata de otros lugares".
Pues bien, sí podemos, porque nuestra mano de obra es más productiva y, en la mayoría de los casos, cuenta con una mejor formación. Además, está aquí. Representamos el 26 por ciento de la economía mundial y todo el mundo exporta hacia nosotros. ¿No sería más sencillo fabricar los productos aquí mismo?
Me resulta alentador observar que Donald Trump es, tal vez, mucho más astuto en lo que respecta a la historia de lo que la gente suele creer. Así que él es perfectamente consciente de que las probabilidades están en su contra; no importa lo que se haga, el partido del presidente siempre pierde en las elecciones de mitad de mandato. El partido del presidente —sea cual sea— solo ha ganado en estas elecciones unas tres veces en la historia reciente. Es decir, casi nunca sucede. Por eso, orquestó un plan diseñado para sobrevivir a una posible victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes. Y creo que sabe lo que hace. Aun así, las elecciones de mitad de mandato son muy importantes.
