A menos de un año de las elecciones de mitad de mandato de 2026 en Estados Unidos, el presidente Donald Trump ordenó a las fuerzas estadounidenses unirse a sus homólogas israelíes en el bombardeo de Irán. Fue una decisión cuyas consecuencias podrían influir en el resto de su mandato.
Desde entonces, las encuestas han mostrado un apoyo cada vez menor entre el público general estadounidense a la guerra, al presidente y a su partido.
El periódico The Epoch Times entrevistó a 45 posibles votantes de cinco estados diferentes sobre cómo el conflicto con Irán y otras acciones de política exterior de Trump están influyendo en sus decisiones de voto.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Entre los encuestados se encontraban republicanos, demócratas, independientes y algunos que aún no tienen clara su postura política.
Quienes habían votado previamente por Trump eran más propensos a apoyar a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
Sin embargo, algunos que seguían respaldando al presidente y a su partido expresaron su esperanza de que el conflicto con Irán terminara pronto, y se observaron indicios de crecientes fisuras dentro de la base electoral republicana.
En todo el espectro político, muchos de los encuestados vincularon la guerra con Irán con el aumento del precio de la gasolina. También mencionaron las preocupaciones económicas internas entre sus principales inquietudes de cara a las elecciones de mitad de mandato.
Si bien las victorias republicanas en la redistribución de distritos electorales pueden haber aumentado sus posibilidades de conservar la Cámara de Representantes, se espera que los demócratas mantengan la mayoría.
Las encuestas también muestran que los candidatos demócratas están compitiendo reñidamente por varios escaños del Senado actualmente en manos republicanas, lo que amenaza la mayoría republicana de 53 a 47 en el Senado.
La guerra alimenta el mensaje de asequibilidad
Durante la campaña electoral, los candidatos demócratas han criticado a sus oponentes republicanos por la participación de Estados Unidos en una nueva guerra en Oriente Medio.Gran parte de estas críticas han vinculado el conflicto armado en el extranjero con el aumento de los precios en el país.
"Muchas veces, con las políticas económicas, es difícil demostrar la relación causa-efecto. Pero este caso es fácil de demostrar", dijo la estratega política demócrata Mally Smith a The Epoch Times.
"Antes de la guerra, la gasolina costaba alrededor de 2.50 dólares el galón, más o menos, y ahora supera los 4 dólares, y el diésel está en un precio récord".
Trump justificó su decisión de ir a la guerra como una medida necesaria para impedir que Irán obtuviera un arma nuclear.
En los meses transcurridos desde el inicio de la guerra, gran parte de los combates no se han centrado en destruir las instalaciones nucleares iraníes ni en capturar su combustible nuclear, sino en restablecer el flujo normal de tráfico a través del estrecho de Ormuz, una ruta comercial crucial para el petróleo, el gas natural y los fertilizantes.
Tras el inicio de los ataques de las fuerzas estadounidenses e israelíes, las fuerzas iraníes comenzaron a atacar los barcos en el estrecho, lo que provocó atascos en el tráfico marítimo y agravó las dificultades económicas asociadas al conflicto.
Si bien la mayoría de los estadounidenses notan el aumento del costo en la gasolinera, Smith dijo que los altos precios del diésel y los fertilizantes son particularmente preocupantes en estados con una fuerte actividad agrícola como Iowa, Kansas y Nebraska.
Una cosechadora descarga en un campo a las afueras de Lindsay, Nebraska, el 12 de octubre de 2026. (Michael Clements/The Epoch Times).En un intento por estabilizar los precios del diésel, Trump ha suspendido las sanciones y los aranceles a los combustibles rusos.
En un mitin de campaña celebrado el 19 de octubre en Kansas, junto al senador republicano Roger Marshall, quien cumple su primer mandato, Trump también anunció un fondo de 8 mil millones de dólares para brindar a los agricultores ayuda económica específica para cubrir sus costos de combustible.
"Cuando ganen los republicanos, aprobaremos aún más fondos para nuestros agricultores", prometió Trump durante el mitin.
Larry Ward, asesor político conservador, dijo que los candidatos republicanos deberían intentar darle la vuelta al tema de la asequibilidad atacando a los demócratas por su oposición pasada a la industria nacional de combustibles fósiles.
"Los republicanos deben mejorar su comunicación respecto a las acciones de los demócratas y los ecologistas para cerrar refinerías, detener las perforaciones durante tantos años y retrasar los permisos", dijo Ward a The Epoch Times.
Ford O'Connell, otro estratega político conservador, ofreció consejos similares a los republicanos. "Hay demócratas que hablan de asequibilidad cuando son ellos quienes metieron el coche en la cuneta", dijo O'Connell.
Algunos candidatos republicanos simplemente se distancian de la guerra contra Irán.
Después de que el candidato demócrata al Senado por Maine, Troy Jackson, atacara a la senadora republicana en funciones, Susan Collins, por la guerra durante un debate reciente, Collins dijo: "Estoy de acuerdo en que el presidente no tenía un buen plan".
Collins, quien busca un sexto mandato en el Senado, también destacó sus repetidos votos a favor de resoluciones para retirar las tropas estadounidenses de las hostilidades con Irán.
El republicano Mike Rogers, que aspira a arrebatar a los demócratas el control de un escaño en el Senado por Michigan, publicó un anuncio de campaña en el que vinculaba los precios de los alimentos con el conflicto iraní.
"Tenemos que bajar los precios. La guerra con Irán tiene que terminar, y terminar rápido", dijo Rogers.
El candidato republicano al Senado de los Estados Unidos, Mike Rogers (derecha), habla durante un debate televisado con el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos, Abdul El-Sayed, en WOOD-TV, en Grand Rapids, Michigan, el 8 de octubre de 2026. (Foto AP/Paul Sancya, Pool).Ward consideró comprensible que algunos republicanos se desmarquen de Trump si eso les ayuda a ganar elecciones reñidas.
Cómo ven los votantes la guerra de Irán
Con la votación ya en marcha, The Epoch Times preguntó a los votantes cómo está influyendo la guerra con Irán en su toma de decisiones en las urnas.La mayoría de los votantes republicanos encuestados dijeron que apoyaban las decisiones de Trump sobre Irán y la postura de su administración de que el conflicto era necesario para garantizar que Teherán nunca obtuviera un arma nuclear.
"Teníamos que eliminar la amenaza de las armas nucleares y de un ataque nuclear", dijo John Opacinch, un veterano y oficial de prisiones jubilado de Nueva York.
Muchos votantes republicanos consideran que el conflicto es un paso lamentable pero necesario para preservar la seguridad nacional y lograr la paz en Medio Oriente.
"No estoy precisamente contento de que estemos en esta situación, pero confío en lo que está haciendo Trump", dijo un votante a The Epoch Times, "No quiero una bomba nuclear en manos de esos locos".
Algunos votantes republicanos pidieron a Trump que adoptara una postura aún más dura contra Teherán. "En todo caso, [Trump] no está haciendo lo suficiente", dijo Sharon Lesh, una votante de Trump en 2024 residente de Pensilvania.
Bill Balisteri, otro votante de Trump en 2024, también opinó que la administración Trump podría estar manejando la guerra con demasiada moderación.
"Esto solo le da tiempo a Irán para resistir y a que crezca el sentimiento antibelicista", dijo Balisteri. "Irán nunca negociará honestamente con su régimen actual".
Una mujer sostiene fotografías de Reza Pahlavi y del presidente estadounidense Donald Trump mientras miembros de la comunidad iraní celebran frente al Edificio Federal en Los Ángeles el 28 de febrero de 2026. (Apu Gomes/AFP vía Getty Images).Otros votantes republicanos dijeron que desean que la guerra termine pronto. Algunos señalaron que la política exterior de Trump los ha llevado a reconsiderar su apoyo a los republicanos.
"Creo que deberíamos poner fin a la guerra y traer verdadera estabilidad a esa región", dijo Andrew, de 55 años, quien votó por Trump en 2024 pero que ahora dice sentir menos apoyo hacia él.
Trump ha adoptado una retórica no intervencionista en varios momentos de su carrera política. En múltiples ocasiones durante la campaña electoral de 2024, Trump presumió de su capacidad para poner fin a las guerras existentes y evitar otras nuevas.
Tras ganar las elecciones de noviembre de 2024, Trump dijo: "No voy a empezar una guerra; voy a detener las guerras".
La posterior decisión de Trump de atacar Irán ha provocado cierta división dentro de su base de votantes para las elecciones de 2024.
El comentarista político conservador Tucker Carlson ha citado la guerra como una de las principales razones de su distanciamiento con el presidente.
Joe Kent, a quien Trump respaldó en dos elecciones al Congreso y nombró director del Centro Nacional Antiterrorista, mencionó la guerra con Irán en su carta de renuncia a dicho cargo.
Si bien figuras como Carlson pueden representar a una parte de la base de votantes de Trump, Ward dijo que es más probable que los votantes basen sus decisiones en consideraciones económicas que en su opinión sobre el historial pacifista de Trump.
"El ala de Tucker Carlson, Candace Owens y Thomas Massie es fervientemente antibelicista", dijo Ward a The Epoch Times. "No creo que el electorado sea tan antibelicista. Creo que están en contra de los altos precios de la gasolina".
Aun así, la guerra parece haber dañado la credibilidad de Trump ante al menos algunos potenciales votantes republicanos.
Roy, un votante de la Generación Z que se describe a sí mismo como un conservador descontento, dijo a The Epoch Times que no tiene previsto votar en las elecciones de mitad de mandato y que siente que Trump traicionó su promesa de evitar nuevas guerras.
O'Connell dijo que los votantes más jóvenes, que no recuerdan sucesos como el asalto a la embajada estadounidense en Teherán en 1979 y la consiguiente crisis de rehenes, no se han visto tan influenciados por la premisa del gobierno de Trump de que la actual campaña militar es fundamental para la seguridad nacional.
Personas asisten al primer día de la Convención de mitad de mandato del Comité Nacional Republicano (RNC) de 2026 en Dallas, el 9 de septiembre de 2026. (John Fredricks/The Epoch Times).Quienes no votaron por Trump en 2024 se mostraron más abiertamente en oposición a la guerra.
Allison Ekrot, una votante de la Generación Z, describió el conflicto como "totalmente perverso" y dijo que sin duda influyó en su voto en las elecciones de mitad de mandato.
Judy Ruthier, una votante demócrata de Westlake, Ohio, dijo que Trump estaba "poniendo vidas en riesgo innecesariamente" y que "no le importa".
Otros votantes dijeron a The Epoch Times que Trump había incumplido su promesa de evitar involucrar a Estados Unidos en guerras extranjeras.
Otras cuestiones de política exterior
Aunque Irán ha dominado los debates sobre política exterior durante los últimos ocho meses, los votantes también tienen en cuenta otras medidas de política exterior adoptadas por Trump.Desde septiembre de 2025, el ejército estadounidense ha bombardeado repetidamente embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el hemisferio occidental.
La inmensa mayoría de los votantes de Trump encuestados expresaron un fuerte apoyo a los ataques.
Balisteri sugirió que la medida era necesaria desde hacía mucho tiempo, y señaló: "Las drogas matan a más personas que las guerras o los terroristas en nuestro país".
Los votantes que no apoyaban a Trump estaban más divididos respecto a los ataques en el hemisferio occidental. Algunos pedían que Estados Unidos detuviera el narcotráfico, pero sin los bombardeos a las embarcaciones.
Dan Shadrake, votante independiente y veterano de la Marina, describió los ataques a las embarcaciones como "un crimen de guerra".
"Es imposible que esas embarcaciones transporten drogas", dijo. "No tienen el alcance suficiente para llegar a Estados Unidos, así que, a simple vista, eso no es más que una bandera falsa".
Captura de pantalla del bombardeo a un barco del narcotráfico en el Pacífico Oriental el 26 de abril de 2026. (Comando Sur de EE. UU.).La administración Trump también ha intensificado la presión sobre Cuba , preparando el terreno para una posible operación militar .
La mayoría de los votantes a los que se acercó The Epoch Times dijeron que se oponían a esa posibilidad.
"Las acciones militares en otros países solo van a agotar nuestros arsenales y dejarnos expuestos a quienes quieren destruirnos", dijo Rich Bodenstedt, un votante de Trump en 2024.
Trump también ha presionado repetidamente para que se ponga fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, ejerciendo presión tanto sobre el presidente ruso Vladimir Putin como sobre el presidente ucraniano Volodímir Zelenski para que alcancen un acuerdo de paz.
Algunos votantes consideraron que las negociaciones del presidente con Ucrania y Rusia han sido menos efectivas de lo esperado, mientras que otros dijeron que Trump no estaba apoyando lo suficiente a Ucrania.
"Ninguna de las dos partes escucha", dijo Michael Paternosh a The Epoch Times. En referencia a los esfuerzos de Trump por poner fin a la guerra, añadió: "Es una maniobra política y continuará hasta que una de las partes se canse".
