Opinión
La etiqueta y la ética —que están relacionadas— de cualquier nueva tecnología requieren tiempo para consolidarse. Esto se debe a que las nuevas técnicas necesitan tiempo para integrarse en la experiencia humana y ser puestas a prueba frente a la intuición moral, la practicidad y el equilibrio entre costo y beneficio. Lo mismo ocurre con la inteligencia artificial (IA) y las artes literarias.
He notado dos intuiciones iniciales y he llegado a la conclusión de que ambas son erróneas. Algunos dicen que escribir con IA es perfectamente válido en todos los ámbitos de la vida. Introduce sus ideas y su tesis, y deja que los sistemas escriban un libro por usted. No hay problema de derechos de autor, así que puede afirmar legalmente y con fundamento que es suyo.
En mi opinión, esto funciona para la correspondencia rutinaria, resúmenes o prosa puramente funcional. Pero no para la literatura propiamente dicha. El hecho de que quienes hacen esto tiendan a ocultar la falsificación lo dice todo. Si no hay nada de malo en ello, ¿por qué no anunciarlo en la portada? Simplemente diga que no tuvo tiempo para investigar o que no tenía los conocimientos suficientes para evitar errores, así que dejó que la máquina pensara por usted.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
La gente no lo admite, porque es inapropiado, y los lectores se rebelarían. Firmamos lo que escribimos por una razón. Lo firmamos porque lo escribimos. Claro que siempre ha existido una zona gris llamada escritura fantasma. Yo mismo he trabajado mucho en este campo a lo largo de mi vida. La idea es que si una persona está demasiado ocupada y puede pagarlo, tal vez tenga sentido que contrate a alguien para que escriba por ella.
Creo firmemente que los autores principales que no son autores deberían informar a los lectores sobre la existencia de un escritor fantasma. Se puede indicar, por ejemplo, "por Bob y David". O bien, Bob podría expresar en la introducción su agradecimiento a David por su amplia ayuda en la investigación y la redacción. Lo único que necesitamos es algo que identifique y reconozca a la persona. Personalmente, debería haber insistido mucho más en esto.
Entonces, ¿no es escribir un libro o un trabajo de investigación con IA un poco como usar un a escritor fantasma? Hay ciertas similitudes, pero la regla sigue vigente. Debería decir que la IA escribió el texto, o especificar qué partes en particular o cómo utilizó la IA en su elaboración. Puede decir que la IA hizo el primer borrador y que usted adaptó el texto a sus propósitos. Eso es lo correcto.
Por otro lado, esto es inútil si el objetivo del proyecto de escritura es demostrar conocimientos. Se debería prohibir a los estudiantes depender completamente de la IA para escribir. Si se les descubre, deberían reprobar el curso. Soy plenamente consciente de que, hoy en día, esto podría significar que tres cuartas partes o más de los estudiantes reprobarían. Por lo tanto, se les debería advertir con anticipación que uno de cada diez estudiantes será seleccionado al azar para un examen oral sobre el contenido de los trabajos. Esto debería ayudar a desalentar esta práctica.
Las editoriales están sumidas en el caos debido a este problema. Reciben una cantidad ingente de textos escritos por IA. Como editor, puedo dar fe de ello. El gran problema es que los autores nunca lo admiten y fingen ofenderse cuando se les pregunta. Es difícil de demostrar, pero las editoriales tienen razón al insistir en esto, a menos que publiquen manuales puramente técnicos o resúmenes de información ya conocida.
Un problema particular afecta a las editoriales que utilizan plataformas de autopublicación para obtener libros populares y ofrecen dinero para publicarlos de nuevo. Muchas han descubierto después que el autor original no escribió el libro, por lo que ahora se encuentran en un callejón sin salida. Este es un problema grave en la actualidad y todos lo están afrontando.
Todos estos problemas podrían dar lugar a una especie de puritanismo prohibicionista al respecto. ¡Nunca usar IA bajo ninguna circunstancia! Tampoco me parece viable esta postura. La IA es enormemente útil para investigar, verificar datos, ponerse al día sobre un tema o ver lo que otros han dicho sobre algo. La uso constantemente simplemente porque es mucho más eficiente que buscar en la web o rebuscar entre montones de libros.
El otro día estaba de compras en un mercadillo y encontré varios ejemplares de "Bartlett's Familiar Quotations". Se trata de la colección de citas de referencia estadounidense más antigua y de mayor distribución. Publicada por primera vez en 1855, sigue imprimiéndose, y actualmente va por su 19.ª edición; son datos que averigüé gracias a la IA, que a su vez los obtuvo de Wikipedia.
¿Por qué tuvo tanto éxito? Porque permitía a lectores, oradores, maestros de ceremonias y escritores acceder a lo mejor de la literatura sin tener que leer el libro completo del autor original. En otras palabras, "Bartlett's" no era más que una versión temprana de la inteligencia artificial. Le daba lo que necesitaba sin tener que buscarlo.
No es más trampa que usar una enciclopedia. Llevamos buscando métodos para recopilar información y presentarla de forma accesible, desde que San Isidoro de Sevilla encargó a sus monjes la redacción de una enciclopedia de todo el conocimiento conocido. ¡Esto fue en el siglo VI! Es simplemente parte del proceso de alfabetización.
De esta forma, el auge de la IA no es nada inusual, simplemente es la herramienta más novedosa y eficaz para hacer lo que siempre hemos hecho. Claro que también hace algo más. La editorial Bartlett no escribió sus libros ni informes por usted. Y ahí radica el problema. La IA puede atribuirle méritos totalmente inmerecidos. Eso sí que es un problema grave.
Desde la perspectiva de la reputación del autor, usar la IA para cualquier cosa que no sea el uso habitual de una enciclopedia o diccionario le coloca en riesgo. Si se descubre que la utiliza para escribir su material —para atribuirle conocimientos y trabajos que no le pertenecen— puede perder toda su credibilidad.
Es como llevar un bolso Louis Vuitton falso: funciona hasta que deja de funcionar. Si todos sus conocidos están a distancia, puede salirse con la suya. Pero si alguien que sabe lo que hace se le cruza en el ascensor, se hundirá ante sus ojos. Quizás no sea inmoral, pero es sumamente peligroso.
Teniendo en cuenta todo esto, propongo el siguiente borrador de algunas reglas generales. Si lo usa para redactar correspondencia rutinaria o asuntos puramente funcionales del trabajo, no hay ningún problema y sí muchas ventajas. Su autoría no es relevante, ya que la IA puede realizar un trabajo excelente. Lo mismo ocurre con muchos tipos de documentos legales, etc.
Si lo usa como si fuera un libro de citas conocidas —un atajo a información que de otro modo le llevaría un día conseguir— es genial y útil. No hay nada de malo en ello.
Si lo utiliza como escritor para obtener ideas, perfeccionar su lenguaje o para que le oriente hacia otras investigaciones que desconozca, también parece perfectamente válido y justificable. Mejora su trabajo.
Lo mismo ocurre con quienes redactan un artículo o libro y utilizan IA para perfeccionar el producto final. Esto puede ser útil, aunque recomiendo encarecidamente actuar con cautela. La IA carece de criterio propio, tiende a diluir la precisión y convierte todo el contenido en una especie de mediocridad aburrida. Hay que tener mucho cuidado. Puede ser útil, pero no se puede confiar plenamente en ella.
El terreno prohibido es que quienes deben ejercer su criterio y creatividad o compartir su experiencia recurran a la IA para redactar la mayor parte del contenido. Algo en esto me resulta extraño, y no necesariamente porque parezca plagio. Es porque los lectores, con razón, esperan algo diferente y, en cambio, les ha ofrecido una imitación. Esto es una especie de fraude. No es ilegal, pero roza peligrosamente la falta de ética.
Aquí les presento mi primer borrador sobre la etiqueta y la ética del uso de la IA en la escritura. Es de esperar que este documento evolucione con el tiempo a medida que descubramos más sobre esta extraña e insólita visitante entre nosotros. Nada volverá a ser igual en la escritura.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
