La administración de Trump solicitó a la Corte Suprema que permita reanudar la construcción del muro fronterizo en la zona de Big Bend, en Texas.
En una solicitud de emergencia presentada ante la corte superior el 21 de octubre, los abogados del gobierno federal pidieron a los magistrados que anulen una orden de una corte inferior que detiene la construcción del proyecto clave del presidente Donald Trump, el cual comenzó durante su primer mandato.
En la orden del 3 de octubre, la jueza federal de distrito Kathleen Cardone se puso del lado de los grupos ambientalistas que alegaban que la obra era inconstitucional, violaba la separación de poderes y expropia tierras a los residentes.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"Este caso involucra una orden judicial infundada que detiene una parte importante de la construcción del muro fronterizo", escribió el fiscal general adjunto de EE. UU., D. John Sauer, en la solicitud de emergencia. "Dejar un vacío de más de 300 millas en las defensas fronterizas actuaría como un imán peligroso para que los cárteles y otros actores malintencionados lo aprovechen a medida que se cierran otras rutas".
La administración de Trump argumentó que continuar con la construcción era crucial porque la región de Big Bend abarca casi una cuarta parte de la frontera entre Estados Unidos y México.
Entre los años fiscales 2021 y 2025, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) detuvo a más de 89,000 extranjeros que intentaban ingresar por el sector de Big Bend, según la solicitud de emergencia, "y esos son solo los inmigrantes que fueron detectados".
Según datos de la CBP, hubo 11,823 detenciones en la región durante 2023 y 3096 en 2025.
La CBP ha incautado cantidades cada vez mayores de narcóticos ilegales a lo largo de la frontera suroeste, y los cárteles de Sinaloa y Juárez, que operan al sur de la zona de Big Bend, buscan continuamente aprovechar cualquier vulnerabilidad en la frontera de EE. UU. para impulsar el tráfico de drogas, personas y armas, afirmó Sauer.
Argumentó que la orden de Cardone, de permitirse que permanezca vigente, provocaría una serie de perjuicios para el gobierno federal, incluyendo una interrupción de su capacidad para proteger una gran parte de la frontera sur contra las incursiones y actividades de los cárteles, además de retrasos irreversibles, costos y perjuicios operativos derivados de detener la construcción ya iniciada.
Sauer acusó a Cardone de desequilibrar la ponderación entre los intereses y los perjuicios en su fallo.
La jueza admitió que el gobierno federal "sufrirá al menos cierto grado de daño irreparable" debido a su suspensión. No obstante, Cardone "concluyó de manera ilógica" que los perjuicios de los grupos ambientalistas superaban a los del gobierno, señaló Sauer.
"La idea de que el interés de los demandados en “escapar de la vida moderna” en los “espacios silvestres del sector de Big Bend” y preservar “el valor espiritual, recreativo y estético de la zona” supere el interés primordial de Estados Unidos en evitar que una cuarta parte de la frontera se convierta en un imán para la explotación de los cárteles desafía la credulidad", escribió el fiscal general.
Los planes para la construcción de la frontera en la región de Big Bend se anunciaron en enero, y los funcionarios de la administración hicieron una excepción a las leyes ambientales para acelerar la construcción.
Los demandantes —el Centro para la Diversidad Biológica, la organización sin fines de lucro Amigos de la Iglesia de Ruidosa y Danny William Miller, guía del río Río Grande y propietario de tierras en el área de Big Bend— presentaron una demanda en abril por la exención de regulaciones otorgada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Zeynep Graves, abogada principal del Centro para la Diversidad Biológica, declaró a The Epoch Times por correo electrónico que tanto ella como los grupos confían en que la Corte Suprema dictará una decisión favorable.
“Nos decepciona profundamente que la administración de Trump le pida a la Corte Suprema luz verde para arrasar uno de los paisajes más salvajes y extraordinarios de Estados Unidos”, dijo Graves.
“Una vez que los cañones, los tesoros culturales y los ecosistemas silvestres de Big Bend sean destruidos, se perderán para siempre”.
A principios de octubre, Cardone se había puesto del lado de los grupos.
Pero Sauer argumentó en la solicitud de emergencia que ella nunca tuvo jurisdicción para emitir tal fallo.
Citó una sección de la Ley de Reforma a la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996.
A través de esa legislación, el Congreso otorgó autoridad al fiscal general y al secretario del DHS para implementar medidas de seguridad fronteriza, al tiempo que hizo "más difícil para los jueces federales bloquear esos esfuerzos críticos para la seguridad nacional".
El Congreso también permitió al secretario del DHS eximir del cumplimiento de los requisitos legales que considerara necesarios para garantizar la construcción rápida de carreteras y barreras.
Para protegerse aún más contra los retrasos en la construcción del muro fronterizo, señaló Sauer, el Congreso "despojó a las cortes federales de la jurisdicción para conocer cualquier impugnación no constitucional" contra las decisiones de exención del secretario del DHS.
En virtud de esa autoridad, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, emitió dos exenciones en 2026 para acelerar la construcción de muros fronterizos y carreteras en Big Bend.
"El presidente recibió un mandato del pueblo estadounidense para construir un muro, derrotar a los cárteles y detener el flujo de inmigrantes ilegales y drogas peligrosas como el fentanilo hacia nuestro país", escribió el asesor jurídico general del DHS, James Percival, en una publicación en X. "La orden [de Cardone] es tan inaudita como errónea, y esperamos con interés que la Corte Suprema considere con celeridad esta importante cuestión".
Sin embargo, Graves declaró a The Epoch Times que creía que la corte de primera instancia sí tiene autoridad para resolver las reclamaciones de los grupos, y que "solo el Congreso puede autorizar algo tan trascendental como amurallar toda la frontera entre Estados Unidos y México".
El comisionado de la CBP, Rodney Scott, dijo que espera que el muro fronterizo esté terminado para finales de 2027.
