El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que Estados Unidos no puede permitirse quedarse atrás de China en inteligencia artificial, y advirtió que una ventaja china superaría otras ventajas de Estados Unidos.
"Vencer a China: no habrá un día después de mañana si China gana en esto", dijo Bessent el 9 de septiembre en el evento "State of the Economy" (Estado de la economía) de Breitbart News en Washington. "Si nos superaran en IA, entonces nada más importaría".
Bessent hizo estas declaraciones al responder una pregunta sobre la oposición a los centros de datos y la necesidad de ampliar la infraestructura requerida para el desarrollo de la IA.
Ese mismo día, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA) y el FBI emitieron un aviso conjunto en el que acusaban a seis empresas de IA con sede en China de llevar a cabo campañas a escala industrial para extraer capacidades de los modelos de IA de vanguardia de EE. UU.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Las agencias detallan la destilación de modelos
La destilación de conocimiento es una técnica de aprendizaje automático en la que se entrena un modelo utilizando los resultados de otro. Esta técnica se utiliza comúnmente de manera legítima, incluso para desarrollar modelos más pequeños o menos costosos.Sin embargo, el aviso alegó que las seis empresas se dedicaban a una destilación "agresiva, maliciosa y dirigida" a escala industrial para extraer funciones y capacidades propias restringidas de los modelos estadounidenses. La NSA afirmó que las empresas estaban extrayendo sistemáticamente las capacidades de los modelos estadounidenses para entrenar sus propios sistemas.
Según el aviso, las empresas distribuyeron su actividad entre proveedores de modelos, plataformas en la nube y otra infraestructura para evitar ser detectadas. Algunas utilizaron servicios de terceros para retransmitir solicitudes a los modelos estadounidenses, lo que les permitió eludir restricciones geográficas y otras medidas de seguridad, señalaron las agencias.
Las agencias evaluaron que la supuesta actividad se llevó a cabo "probablemente con el conocimiento del gobierno chino". El aviso no afirmó que las autoridades chinas hubieran dirigido las campañas individuales.
Se indicó que DeepSeek presuntamente había llevado a cabo una campaña organizada desde, al menos, finales de 2024 para obtener capacidades de razonamiento, optimizaciones especializadas y otras funciones para su uso en sus modelos R1 y V3. Las agencias también atribuyeron actividades de destilación a gran escala a los modelos Qwen de Alibaba y a los modelos desarrollados por las otras cuatro empresas.
Las agencias señalaron que dicha actividad podría permitir a los desarrolladores chinos de IA reducir la brecha tecnológica al tiempo que evitan parte de la potencia computacional, la electricidad, la investigación básica y otros costos necesarios para desarrollar de manera independiente modelos de vanguardia. El aviso indicaba que los avances en los modelos chinos de IA también podrían ampliar las capacidades militares y cibernéticas.
Beijing rechazó las acusaciones el 9 de septiembre. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, afirmó que el desarrollo de la IA en China provenía del desarrollo tecnológico nacional y de la cooperación internacional.
Advertencias previas de empresas estadounidenses de IA
El aviso federal sigue a acusaciones previas por parte de desarrolladores estadounidenses de IA.Anthropic afirmó en febrero que identificó campañas a escala industrial por parte de DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax que implicaban más de 16 millones de intercambios con Claude a través de aproximadamente 24,000 cuentas fraudulentas.
Las cuentas violaban sus términos de servicio y las restricciones de acceso regionales, señaló Anthropic. También indicó que, si bien la destilación es un método de entrenamiento legítimo, los competidores pueden hacer un uso indebido de ella para adquirir capacidades desarrolladas por otras empresas sin asumir costos de desarrollo comparables.
Los centros de datos y la carrera por la IA
Bessent vinculó la competencia con China a la construcción en EE. UU. de centros de datos y otra infraestructura necesaria para la IA.
Dijo que Estados Unidos lleva actualmente la delantera gracias a sus empresas tecnológicas, sus chips avanzados, su financiamiento y su ecosistema de startups, pero argumentó que el desarrollo no podía detenerse.
"No podemos detenernos”, dijo Bessent. "No se puede, porque los chinos no se detendrán”.
Criticó a las empresas tecnológicas por no involucrarse adecuadamente con las comunidades afectadas por la construcción de nuevos centros de datos.
Bessent también alegó que parte de la oposición al desarrollo de centros de datos tenía que ver con la "propaganda agitadora” china. No dio ejemplos específicos que respaldaran esa afirmación durante el debate.
Les otorgó a los desarrolladores de centros de datos, a las empresas hiperescalables y a las principales empresas de IA una calificación de "D-menos” en cuanto a su acercamiento a la comunidad y señaló que debían esforzarse más por explicar sus proyectos y los posibles beneficios a los residentes.
