Análisis de noticias
Desde principios de año, la administración Trump realiza importantes cambios en política exterior en diversas regiones, incluyendo Latinoamérica y Medio Oriente, lo que indica un cambio en las relaciones internacionales de Estados Unidos.
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron una operación militar conjunta contra Irán, en la que asesinaron al líder iraní Alí Jamenei y desmantelaron gran parte del alto mando militar del país.
Al mismo tiempo, Washington intervino diplomáticamente en disputas en torno a las operaciones portuarias del Canal de Panamá, una arteria comercial vital a nivel mundial.
El 3 de enero, Estados Unidos arrestó al entonces líder venezolano Nicolás Maduro en un exitoso ataque militar.
Eliminando los puestos estratégicos de Beijing
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel llevaron a cabo lo que el almirante Brad Cooper, comandante del Comando Central de EE. UU., describió como una "acción audaz" contra la estructura de liderazgo de Irán. Semanas antes, Maduro, acusado durante mucho tiempo por Washington de narcoterrorismo, había sido detenido.Tanto Irán como Venezuela han sido considerados nodos clave en la red global de Beijing: proveedores de energía con descuento y socios políticos dispuestos a desafiar la influencia estadounidense en sus respectivas regiones. Según la firma de análisis Kpler, casi el 75 por ciento de las exportaciones petroleras venezolanas y el 80 por ciento de las iraníes se destinaban a China.
Si bien cada medida de la administración Trump se justificó públicamente con argumentos de seguridad regional, algunos analistas argumentan que también perseguían un objetivo estratégico más amplio.
Historias relacionadas
El autor e historiador estadounidense Victor Davis Hanson afirmó en un episodio de su podcast de YouTube, emitido el 28 de febrero, que las acciones de Trump pueden parecer espontáneas, pero indican un cambio calculado: un alejamiento de las llamadas guerras interminables y un avance hacia la disuasión estratégica en una época de rivalidad entre grandes potencias.
En lugar de enfrentarse militarmente a China —una opción que podría conllevar riesgo nuclear y perturbaciones económicas— Washington podría estar adoptando lo que algunos analistas denominan una estrategia de presión indirecta.
Hsieh Pei-shiue, investigador de ciberseguridad del Instituto de Investigación de Defensa y Seguridad Nacional (INDSR) de Taiwán, declaró recientemente a The Epoch Times que un conflicto directo con China sería extremadamente costoso, pero que desmantelar las alianzas periféricas de Beijing sería comparativamente menos arriesgado y más difícil de contrarrestar en tiempo real para China.
"Si eliminamos a Irán de la ecuación, China pierde influencia geopolítica, demuestra que no puede competir con Occidente, pierde acceso a petróleo más barato y afectará la influencia [de Beijing] en la próxima reunión entre Trump y [el líder chino] Xi [Jinping]", dijo el investigador de INDSR Su Tzu-yun a The Epoch Times.
El momento es significativo: Trump reveló en noviembre de 2025 a través de Truth Social que había aceptado la invitación del líder chino Xi Jinping para visitar Beijing en abril, que será el primer viaje del presidente estadounidense a China desde el inicio de su segundo mandato.
El petrolero iraní Sevda navega cerca de Bandar Asaluyeh, Irán, el 27 de enero de 2026. (AFP vía Getty Images).Una estrategia que Xi entiende
El experto en China Gordon Chang, autor de "Plan Rojo: El proyecto de China para destruir a Estados Unidos", declaró en una entrevista en un episodio de "American Tought Leaders" de EpochTV, emitido el 2 de marzo, que Trump considera la estrategia de Xi similar a la del líder chino Mao Zedong, quien aseguró la victoria de los comunistas durante la Guerra Civil China al cercar "las ciudades desde el campo".Chang afirmó que Xi intenta desafiar el dominio geopolítico estadounidense expandiendo su influencia en África, Medio Oriente, Latinoamérica e incluso Europa del Este.
Añadió que Washington está revirtiendo su lógica anterior. Desde esta perspectiva, Venezuela e Irán se consideran el "campo", mientras que China representa la "ciudad". Al debilitar a los socios externos de Beijing, Estados Unidos ejerce más presión sobre la "ciudad".
La energía desempeña un papel clave en esta dinámica. Si el petróleo crudo venezolano e iraní, con precios rebajados, se vuelve inaccesible o más costoso para China, los fabricantes chinos, que ya lidian con una desaceleración del crecimiento, se enfrentarían a mayores costos de insumos.
"Si obtienen su petróleo, tendrán que pagar precios de mercado", declaró Chang.
También desestimó los informes que indicaban que el equipo militar chino suministrado a Irán alteró significativamente el equilibrio del campo de batalla, afirmando que las contramedidas electrónicas estadounidenses neutralizaron los sistemas de radar iraníes durante la operación del 28 de febrero.
Historias relacionadas
Abriendo una brecha entre Beijing y Moscú
Algunos analistas consideran que el escenario más importante no es Irán ni Venezuela, sino Rusia.Hsieh señaló que dividir a China y Rusia es crucial, citando la visita del expresidente estadounidense Richard Nixon a Beijing en 1972, que aprovechó la división chino-soviética para debilitar al bloque soviético.
El analista señaló que, actualmente, Washington podría estar intentando una "brecha inversa", ofreciendo incentivos a Rusia para que se separe de Beijing, lo que aislaría a China de la profundidad estratégica al norte y limitaría su acceso a la cooperación energética y tecnológica militar.
Hsieh describió el enfoque como una versión mejorada de la contención de la Guerra Fría: más asertiva que la diplomacia asociada con el exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, pero basada en una lógica similar de equilibrio de poder.
La estrategia de seguridad nacional de la administración Trump, publicada en noviembre de 2025, identifica a China como el principal competidor a largo plazo. Sin embargo, el investigador de INDSR, Shen Ming-shih, declaró a The Epoch Times que el documento se centra en configurar el entorno estratégico más amplio en lugar de confrontar directamente a Beijing.
El líder chino Mao Zedong (izquierda) saluda al presidente estadounidense Richard Nixon en Beijing el 21 de febrero de 1972. (AFP vía Getty Images).Ecos del colapso soviético
Chang describió la competencia entre Estados Unidos y China como una lucha de supervivencia entre el mundo libre y el régimen comunista. Señaló editoriales anteriores del Partido Comunista Chino que invocan la "guerra popular" y doctrinas a veces traducidas como "guerra sin restricciones" como evidencia de que Beijing considera la rivalidad como sistémica y omnipresente.Al mismo tiempo, China enfrenta crecientes presiones internas: una prolongada crisis inmobiliaria, un alto desempleo juvenil, una población en declive y presiones sobre la deuda de los gobiernos locales. Algunos analistas, incluyendo a Hsieh, sostienen que los sistemas políticos altamente centralizados como el de China pueden parecer estables hasta que las crisis externas revelan vulnerabilidades internas, como fue el caso de la extinta Unión Soviética.
Shen señaló que en la década de 1980, el desarrollo militar y la iniciativa de defensa estratégica del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan aumentaron la presión económica sobre la Unión Soviética. Si Beijing se viera arrastrado a una costosa carrera armamentística —expandiendo flotas de portaaviones, fuerzas de misiles y sistemas de armas avanzados—, la carga financiera podría volverse desestabilizadora con el tiempo.
No está claro si estos acontecimientos acabarán transformando la posición estratégica de China.
Con información de Cheng Mulan y Luo Ya.
