Opinión
La inteligencia estadounidense indica que el Partido Comunista Chino (PCCh) podría estar a punto de enviar misiles antiaéreos portátiles (MANPAD) a Irán en las próximas semanas, en medio de un alto el fuego, lo que señala un cambio del apoyo indirecto a la participación militar directa, a pesar de que Beijing se presenta ante el mundo como defensor de la paz.
Según una entrevista de CNN con fuentes familiarizadas con las recientes evaluaciones de inteligencia, los sistemas que Beijing se prepara para transferir son sistemas portátiles de misiles antiaéreos (MANPADS), fáciles de ocultar y difíciles de interceptar y muy efectivas contra aeronaves que vuelan bajo. De confirmarse, este envío supondría una escalada significativa en el apoyo material chino a Irán, justo durante las frágiles dos semanas de tregua entre Irán y Estados Unidos.
Historias relacionadas
Los MANPADS se utilizaron eficazmente contra aeronaves estadounidenses que volaban a baja altura durante las primeras cinco semanas del conflicto. El presidente Donald Trump señaló que un avión de combate estadounidense probablemente fue derribado por un misil portátil, algo que Irán atribuyó a su nuevo sistema de defensa aérea. El arsenal de MANPADS de Irán se había agotado, y el supuesto envío chino parece tener como objetivo reponerlo.
China ha fortalecido su alianza con Irán mediante acuerdos económicos y transferencias de tecnología de doble uso, en el marco del acuerdo de 2021. Según los analistas, este apoyo ha contribuido a la muerte de civiles al mejorar las capacidades de misiles y drones de Irán. Expertos estadounidenses investigan si los recientes ataques contra Israel y los estados del Golfo involucraron componentes de fabricación china, en particular los relacionados con sistemas de combustible sólido.
China ha suministrado materiales y conocimientos técnicos para la producción de combustible sólido para cohetes, incluido el perclorato de amonio, lo que aumenta el alcance, la capacidad de supervivencia y la velocidad de lanzamiento de los misiles. Estos envíos suelen realizarse a través de redes complejas para eludir las sanciones, y la inteligencia sugiere que las entregas de MANPADS podrían seguir canales encubiertos similares. El apoyo adicional ha incluido herramientas de fabricación, sistemas de guía y asistencia técnica que mejoran la precisión y la fiabilidad de los armamentos iraníes.
China también ha sido vinculada a envíos de materiales relacionados con misiles, incluido perclorato de sodio entregado en puertos como Chabahar y Bandar Abbas. Irán ha buscado armamento chino avanzado, incluidos misiles antibuque supersónicos que podrían amenazar el estrecho de Ormuz. Algunos analistas advierten que esta cooperación podría alterar el equilibrio militar regional y tensar las relaciones de Beijing con los países del Golfo.
Un niño observa el Sistema de Navegación por Satélite BeiDou en una exposición que conmemora el 40 aniversario de la reforma y apertura de China en el Museo Nacional de China en Beijing, el 27 de febrero de 2019. (Wang Zhao/AFP vía Getty Images).Más allá del hardware, China podría haber facilitado el acceso a su sistema de navegación BeiDou, lo que mejoraría la precisión de Irán para apuntar y atacar objetivos estadounidenses e israelíes. La mayor precisión de los ataques iraníes refuerza la preocupación por la mejora de sus capacidades de guiado, mientras que su programa espacial continúa desarrollando tecnologías aplicables a misiles balísticos intercontinentales.
La alianza se basa en redes logísticas que utilizan empresas navieras, empresas fantasma y centros de transbordo en terceros países para ocultar transferencias sensibles. A pesar de los ataques estadounidenses previos contra su infraestructura de misiles, Irán ha reconstruido capacidades clave, lo que sugiere un apoyo externo continuo. Empresas chinas también han utilizado inteligencia artificial, imágenes satelitales y datos de seguimiento de vuelos para mapear los movimientos militares estadounidenses y compartir información de inteligencia con Irán. Se han identificado componentes chinos en drones iraníes utilizados por grupos afines en la región y exportados a Rusia para su empleo en Ucrania.
Tras la aprobación de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2015, China suspendió la mayoría de las transferencias directas de armas a Irán, centrándose en su lugar en el apoyo relacionado con el doble uso y la defensa. Beijing niega haber suministrado armas, desestimando como falsas las informaciones sobre transferencias de armamento, y es probable que emita negaciones similares respecto al supuesto envío de misiles portátiles antiaéreos (MANPAD).
En este contexto, China ha intentado presentarse como un pacificador y a Estados Unidos como belicista. Algunos medios de comunicación han atribuido al Partido Comunista Chino (PCCh) el mérito de haber contribuido a la negociación del alto el fuego, pero esta caracterización es exagerada. Funcionarios iraníes, que hablaron de forma anónima con The New York Times, afirmaron que una intervención china de última hora ayudó a convencer a Teherán de aceptar la propuesta de alto el fuego de Pakistán. El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, agradeció públicamente a China su apoyo, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores chino se limitó a declarar que Beijing había realizado "sus propios esfuerzos", sin atribuirse el mérito directamente.
La propaganda del PCCh ha posicionado a China como una potencia global responsable y un contrapeso a lo que describe como la beligerancia estadounidense, e incluso las limitadas afirmaciones de su papel en la pacificación sirven a esa narrativa con escaso coste. Sin embargo, las principales fuentes que atribuyen un papel decisivo a China son Irán y Pakistán, ninguna de las cuales puede considerarse objetiva. Irán depende de China para obtener financiación, tecnología y apoyo para sus programas de misiles y nucleares, lo que le da todos los incentivos para atribuir méritos a Beijing de maneras que enaltezcan a China y socaven la posición de Estados Unidos en la comunidad internacional.
Historias relacionadas
Pakistán, cuya relación con China se describe como una "hermandad de hierro", depende en gran medida de la inversión y el apoyo diplomático chinos, y fue sede de las conversaciones de alto el fuego en parte para elevar su estatus regional. Reconocer el mérito de China no supone ningún coste para Islamabad y refuerza una relación de la que depende.
Washington no ha confirmado que China haya desempeñado un papel significativo en el alto el fuego. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se limitó a decir que "hubo conversaciones entre altos cargos de nuestro gobierno y el gobierno chino", una declaración vaga que dista mucho de atribuir a Beijing el mérito de haber mediado en la tregua.
Cuando la Agencia France-Presse (AFP) le preguntó si China había ayudado a que Irán se sentara a la mesa de negociaciones, Trump respondió: "He oído que sí", un reconocimiento indirecto, no una afirmación directa. La mediación de Pakistán fue el mecanismo confirmado públicamente. El papel de China, si es que lo hubo, sigue sin ser verificado por ninguna parte que no tenga un interés directo en afirmarlo.
En resumen, el régimen comunista chino no es el artífice de la paz mundial responsable del alto el fuego en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Por el contrario, parece haber pasado de apoyar la guerra mediante tecnología de doble uso al suministro directo de armas que podrían utilizarse contra aviones y personal estadounidenses.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
