Opinión
El Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh) inauguró el 26 de octubre en Beijing un pleno de cuatro días centrado en un único tema: reforzar el control del Partido sobre sus propias filas.
El artículo introductorio de la agencia estatal Xinhua, republicado por el Diario del Pueblo, órgano oficial del Partido Comunista Chino, presenta la reunión como el siguiente capítulo en la campaña de Xi Jinping de 14 años a favor de una autogobernanza plena y rigurosa, con estadísticas anticorrupción y un homenaje a sus "ocho reglas" establecidas en 2012.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Lo que los medios estatales omiten importa más que lo que dicen. Unos 300 miembros se reúnen en secreto; casi nada se publica hasta un comunicado final redactado en un lenguaje partidista opaco, y la dirección no reconoce ningún desacuerdo.
Qué significa realmente la "autogobernanza plena y rigurosa"
La traducción al inglés emplea un vocabulario que recuerda al autogobierno democrático. Sin embargo, el término original en chino, quanmian congyan zhidang (全面从严治党), se traduce literalmente como "gobernar al Partido estrictamente en todos los aspectos", y el propio glosario bilingüe de los medios estatales lo define como "gobernanza plena y estricta sobre el Partido".El ente que gobierna es la cúpula del Partido. Los gobernados son los aproximadamente 100 millones de miembros del Partido y, cada vez más, todos los demás que ocupan cargos públicos.
He aquí una definición precisa, extraída de los propios textos del PCCh: la autogobernanza plena y rigurosa es el sistema mediante el cual la cúpula del Partido, en última instancia el secretario general, impone disciplina, conformidad ideológica y lealtad personal en todo el aparato del Partido-Estado, utilizando investigadores que solo rinden cuentas ante el Partido.
Xi describe el objetivo como un sistema de supervisión de "cobertura total" que opera bajo el liderazgo unificado del Partido. Lo presenta como una "autorrevolución", la respuesta del Partido al ciclo histórico chino de ascenso y caída de dinastías, sustituyendo la rendición de cuentas externa por una purificación interna.
El resumen del South China Morning Post es más directo. En el lenguaje de Beijing, la frase significa luchar contra la corrupción, reforzar la disciplina y consolidar la lealtad política.
¿Por qué esto le importa tanto a Xi? Porque para un partido que nunca ha enfrentado unas elecciones nacionales disputadas, el control es su legitimidad.
Xi ha advertido que la corrupción desenfrenada podría acabar tanto con el PCCh como con el Estado, y su lección fundamental es el colapso soviético.
En un discurso interno filtrado de 2012, atribuyó la caída a un partido ideológicamente vacío y a un ejército leal al país más que al Partido, lamentando además que ningún comunista soviético saliera en su defensa.
Al carecer de un mandato obtenido en las urnas, el PCCh fundamenta su derecho a gobernar en el crecimiento económico, el orgullo nacional y una reputación de gobierno transparente.
Por lo tanto, la disciplina no es una prioridad más entre otras muchas.
Preservar el monopolio del Partido sobre el gobierno, las fuerzas armadas y la sociedad es la principal tarea de Xi y de todos sus subordinados.
El propio artículo del Diario del Pueblo reconoce el alcance de esta medida.
Corrupción: Un problema real, un instrumento conveniente
La corrupción en la China comunista es un fenómeno real. La cuestión es cuál es el objetivo de la campaña en su contra.El Diario del Pueblo se jacta de que 115 funcionarios de nivel ministerial fueron investigados en 2025 y 627,000 personas fueron sancionadas.
El mecanismo detrás de estas cifras es el liuzhi , o "detención bajo custodia", gestionado por la comisión disciplinaria del Partido completamente al margen del sistema de justicia penal. Los detenidos permanecen recluidos en lugares secretos, generalmente en régimen de aislamiento, sin derecho a un abogado.
Según los informes anuales de la propia comisión, el grupo de defensa de los derechos humanos Safeguard Defenders contabiliza más de 200,000 casos de liuzhi desde 2018, con un aumento del 24 % en su uso en 2025, y señala que el periodo máximo de retención puede extenderse ahora hasta 16 meses.
Según analistas citados por Associated Press, la campaña sirve tanto para eliminar a posibles rivales como para imponer una lealtad absoluta.
Un académico radicado en Singapur ha argumentado que transformó la dictadura colectiva del Partido en una dictadura personalista.
Que la campaña anticorrupción de Beijing intensifique su alcance para desviar la responsabilidad por los fracasos políticos es una deducción plausible.
Lo que sí está claro es la estructura: el discurso sobre la corrupción atribuye cada fracaso a cuadros individuales, nunca a las políticas o al diseño del Partido en sí.
Si se evalúa según sus propios objetivos, la campaña anticorrupción resulta decepcionante. Tras 14 años, Xi Jinping reconoció en enero que la corrupción sigue surgiendo con facilidad, y el Diario del Pueblo admite que en algunas localidades prevalecen "normas ocultas" no escritas.
2 reglamentos
Las reglas de ocho puntos prohíben los banquetes ostentosos, las alfombras rojas, los séquitos y las reuniones innecesarias. Como código de etiqueta, son intachables.Como mecanismo de gobierno, son reglas de conducta para una clase dominante, escritas por esa misma clase y aplicadas por ella en secreto.
Regulan la apariencia del poder, no si este rinde cuentas a alguien.
Las sociedades abiertas parten de la premisa opuesta. Karl Popper sostenía que la cuestión esencial no es quién debe gobernar, sino cómo destituir a los malos gobernantes sin derramamiento de sangre. Las democracias occidentales responden con normas que limitan a los gobernantes desde fuera.
En primer lugar, los acusados tienen derechos que el Estado no puede suspender. La Carta de Derechos de Estados Unidos garantiza el debido proceso, un juicio rápido y público, y la asistencia letrada. El sistema Liuzhi niega todas estas garantías.
En segundo lugar, la supervisión se sitúa fuera de la cadena de mando. Los inspectores generales estadounidenses son operativamente independientes de las agencias que auditan, rinden cuentas al Congreso y gozan de protección legal contra la destitución arbitraria.
Los inspectores disciplinarios chinos rinden cuentas directamente a la cúpula dirigente cuyos rivales investigan.
En tercer lugar, la prensa libre, los partidos de oposición, los tribunales independientes y la sociedad civil denuncian las irregularidades sin necesidad de autorización.
Reflexiones finales
Los defensores del régimen del PCCh argumentan que la campaña anticorrupción ha castigado a los funcionarios genuinamente corruptos, ha frenado el derroche ostentoso que antes indignaba a los ciudadanos chinos y parece contar con el apoyo popular.También señalan que las sociedades abiertas tienen sus propios escándalos, excesos de cabildeo y disputas recurrentes sobre la independencia de los inspectores generales.
Es cierto, sin embargo, en una sociedad abierta, la denuncia de irregularidades no depende del consentimiento del gobernante, y los acusados conservan sus derechos incluso cuando el acusador es el propio gobierno.
En China, el Partido actúa como fiscal, juez y carcelero de sus propios miembros, y el único contrapeso al secretario general es, en última instancia, el propio secretario general.
Esa es la definición precisa de la "autogobernanza plena y rigurosa" de Xi: no un pueblo que se gobierna a sí mismo, sino un Partido que gobierna a sus miembros en beneficio de su líder. Este último pleno no cambiará eso. Fue diseñado para perfeccionarlo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
