Opinión
Según informó recientemente The Wall Street Journal, el presidente ruso Vladimir Putin ha propuesto una cumbre en la que participarían él mismo, el presidente chino Xi Jinping y el presidente Donald Trump.
Beijing no se ha opuesto a esta cumbre trilateral, que podría celebrarse a mediados de noviembre en Shenzhen, China.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Una cumbre trilateral de este tipo entre los jefes de Estado de Rusia, China y Estados Unidos no tiene precedentes históricos, y con razón. La propuesta presenta al menos diez grandes riesgos para la democracia.
En primer lugar, celebrar la cumbre en China le daría una ventaja al régimen de Beijing. El Partido Comunista Chino (PCCh) se presentaría como un agente de paz, un punto de inflexión y un mediador, y no como el principal impulsor de la guerra de Putin contra Ucrania y de las agresiones de Irán contra Estados Unidos.
Como anfitrión de la cumbre, Beijing podría marcar su propia agenda.
En segundo lugar, alentaría a Putin. Una cumbre sin Ucrania en la mesa le daría a Rusia una ventaja en las negociaciones que podría usar para exigir aún más territorio ucraniano del que ya ha tomado.
En tercer lugar, esto supondría que Estados Unidos perdiera su superioridad moral al equiparar a Xi y Putin con un presidente estadounidense electo. Putin está atacando actualmente a civiles en Ucrania, y Xi amenaza con hacerlo en Taiwán y Filipinas.
En cuarto lugar, esto alentaría a Xi en sus planes de tomar Taiwán y el Mar de China Meridional.
Si Washington y Beijing permiten que Putin se anexione Ucrania, Xi seguramente exigirá que se le permita tomar esos territorios sin una resistencia significativa de la comunidad internacional. Esto sería su contrapartida y reforzaría la estrategia de gradualismo del Ejército Popular de Liberación (EPL).
El 20 de octubre, por ejemplo, buques bajo el mando de la armada china protagonizaron dos incidentes con buques estadounidenses y taiwaneses en el Mar de China Meridional. El mensaje de Beijing es consistente: las fuerzas armadas estadounidenses y sus aliados deben abandonar toda Asia.
En quinto lugar, y en consonancia con el punto número cuatro, Putin ofrecería a Beijing una "esfera de influencia" como parte de las negociaciones de noviembre. Esta probablemente se ubicaría en Asia e implicaría la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de toda la región.
Una vez retiradas las fuerzas militares estadounidenses, el Ejército Popular de Liberación podría llenar el vacío. El Partido Comunista Chino podría entonces utilizar los recursos, la industria y la población de Asia para expandirse aún más, por ejemplo, hacia Medio Oriente, el Extremo Oriente ruso y los Mares del Sur, cerca de Australia.
En sexto lugar, hablar de desnuclearización beneficiaría a Rusia, y aún más a China. Las dictaduras, donde no existe libertad de expresión ni de prensa, son inherentemente opacas en comparación con las democracias.
Debido a la opacidad de sus sociedades, Rusia y China tienen más oportunidades de simular acuerdos de limitación de armamento. Pueden aprovechar su falta de libertades para continuar con sus programas de armas nucleares, ocultándolos al público y a Estados Unidos.
En séptimo lugar, tanto Estados Unidos como Rusia tienen poblaciones y ecosistemas industriales mucho menores que China. La armada china ya cuenta con más buques que la estadounidense, y el resto de sus fuerzas armadas convencionales están en camino de superar también a las fuerzas aéreas y terrestres rusas y estadounidenses.
Sin el efecto disuasorio de las armas nucleares estadounidenses, poco impediría que las fuerzas armadas convencionales del PCCh persiguieran sus objetivos expansionistas y, en última instancia, hegemónicos en Asia.
En octavo lugar, la cumbre enaltecería a dos dictadores que apoyan a Irán, país que actualmente se encuentra en una guerra intermitente con Estados Unidos.
Irán ha matado a más de 20 militares estadounidenses y herido a cientos más en esta guerra. Tanto China como Rusia han brindado asistencia a Irán, que presuntamente ha utilizado su inteligencia para atacar a estadounidenses.
Reunirse con Xi y Putin tan poco tiempo después de estos ataques demostraría debilidad y sería una falta de respeto a la memoria de los hombres y mujeres que cayeron en Medio Oriente defendiendo la libertad de Estados Unidos.
En noveno lugar, si el objetivo es poner fin a la guerra en Ucrania, Estados Unidos debería primero adoptar una posición negociadora unificada y, por lo tanto, más sólida con sus aliados democráticos.
Las democracias deberían abordar cualquier diálogo con China y Rusia con una postura única y unificada. Como mínimo, los aliados de Estados Unidos en Europa, Japón, Corea del Sur, Canadá y Australia deberían estar presentes en las negociaciones.
Japón, por ejemplo, está a tan solo dos meses de quedarse sin itrio, un metal de tierras raras importado de China. La fabricación en Japón que depende del itrio es fundamental para la cadena de suministro de defensa de Estados Unidos, así como para otros sectores japoneses de defensa, automoción y fabricación de semiconductores.
Cualquier acuerdo importante entre Estados Unidos y China debe tener en cuenta las necesidades de los aliados más cercanos de Estados Unidos, o China podrá dividirnos.
En décimo lugar, y en relación con lo anterior, una cumbre entre Estados Unidos, Xi y Putin sin la plena participación de los aliados democráticos de Washington socavará la percepción de fiabilidad de los compromisos de alianza de Estados Unidos.
Esto aceleraría las iniciativas en países como Japón y Corea del Sur para desarrollar su propia disuasión nuclear (lo que podría considerarse un aspecto positivo dentro de un conjunto de repercusiones negativas).
Estados Unidos jamás debería aceptar ser superado en número por dictadores, especialmente en su propio territorio, China. Otorgarle al Partido Comunista Chino (PCCh) una cumbre de este tipo en suelo chino solo fortalece aún más a los autoritarios que nunca fueron elegidos democráticamente.
Esto se aplica sobre todo al PCCh, que aprovecharía la cumbre en su propio beneficio contra Estados Unidos y Rusia.
En un futuro previsible, el PCCh sigue siendo la mayor amenaza para la democracia a nivel mundial. En lugar de cerrar acuerdos que podrían beneficiar al PCCh, el objetivo debería ser la democratización de China.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
