El demócrata Robert Wolf y el republicano Stephen Moore propusieron un "marco bipartidista" para abordar las controversias actuales en torno a los centros de datos de inteligencia artificial en un informe publicado la semana pasada.
Abogan por un enfoque de equilibrio basado en directrices federales que aborden cinco áreas clave, entre ellas la protección de los usuarios, la seguridad energética, la gestión ambiental, la transparencia y la participación comunitaria, así como la autoridad local sobre el uso del suelo.
"Estados Unidos no debe ni dejar que el desarrollo de centros de datos se convierta en un caos regulatorio ni congelarlo mediante moratorias generales", dicen los asesores.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"La única razón por la que las comunidades de todo Estados Unidos no deberían querer centros de datos es si desean terminar siendo atrasadas y pobres", escribió Trump en una publicación del 31 de agosto en Truth Social que destaca el informe.
"Si quieren tener éxito y ser ricos, con impuestos mucho más bajos y empleos por todas partes, dejen que los datos reinen".
Trump también desea utilizar las tierras públicas del gobierno federal para futuros centros de datos, en respuesta a los esfuerzos exitosos de muchos activistas comunitarios por detener proyectos de centros de datos en otras zonas.
Wolf y Moore califican la falta de un marco regulatorio para los centros de datos como el enfoque del “Salvaje Oeste” (Wild West), que forma parte del título del documento de políticas: “Más allá del ‘Salvaje Oeste’ y la moratoria: un marco bipartidista para la inversión inteligente y responsable en centros de datos”.
Ofrecen algunas palabras en defensa del enfoque del “Salvaje Oeste” aunque, en última instancia, no están de acuerdo con él. Ha funcionado bien en el pasado, como en el caso del desarrollo de Internet, dice el informe.
Wolf y Moore señalan que el Congreso y el presidente Bill Clinton utilizaron un “marco regulatorio relativamente flexible para la economía digital emergente”, lo que ofrece cierta evidencia de los beneficios de ese enfoque.
Moore es un exasesor económico de la primera administración de Trump quien fue nominado para formar parte de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal en 2019, aunque posteriormente retiró su nominación. Es cofundador de la organización Unleash Prosperity Now, que publicó el informe.
Análisis de la reacción en contra
Los autores del informe evalúan la reacción en contra en Estados Unidos hacia los centros de datos que permiten que la industria estadounidense de la IA funcione y crezca, algo que, según la administración de Trump, es crucial para mantenerse a la vanguardia frente a los rivales en materia de IA en países menos libres, como la China comunista.El 18 de julio se llevaron a cabo 142 protestas coordinadas en 42 estados contra los centros de datos. Aproximadamente 500 comunidades han adoptado moratorias locales contra la construcción de centros de datos. Trece gobernadores —siete republicanos y seis demócratas— han impulsado regulaciones y moratorias más estrictas para los centros de datos.
En un momento en que se considera que el Congreso está intensamente polarizado por líneas partidistas, eso no es así en lo que respecta a la demanda de electricidad y los centros de datos.
La Ley de Protección de los Usuarios (Ratepayer Protection Act) es una iniciativa legislativa que presionaría a los reguladores estatales y a las empresas de servicios públicos a considerar nuevas normas que garanticen que "ciertos clientes de gran consumo" no puedan trasladar sus costos de energía a otras empresas y propietarios de viviendas en forma de facturas de servicios públicos más elevadas.
La iniciativa recibió un apoyo bipartidista, casi unánime, en la Cámara de Representantes en septiembre, y fue aprobada en esa cámara del Congreso por 417 votos a favor y 3 en contra.
El público en general parece tener una actitud contraria a los centros de datos. Las encuestas muestran una nueva y potencialmente creciente mayoría de estadounidenses en contra de la construcción de más centros de datos.
Por ejemplo, el Centro de Investigación Pew descubrió que el porcentaje de estadounidenses que consideraban que los centros de datos eran "en su mayoría perjudiciales" para el medio ambiente subió del 39 por ciento en enero al 54 por ciento en agosto.
Permitir la participación de la comunidad
Wolf y Moore dicen que descartar a los activistas comunitarios por obstaculizar el progreso en esta nueva frontera tecnológica es, en sí mismo, un obstáculo para el progreso."Las preocupaciones del tipo 'no en mi patio trasero' (NIMBY) deben respetarse y abordarse si queremos generar el apoyo público necesario para seguir adelante", escriben.
A nivel estatal, la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, del Partido Demócrata, ha estado tratando de hacer algo similar a lo que aconsejan Wolf y Moore. Para lograr el delicado equilibrio de continuar con la construcción de centros de datos al tiempo que se otorga mayor voz a los residentes locales, firmó en septiembre una orden ejecutiva que creó un marco para otorgar más poder a esas comunidades.
Esto permitirá a los residentes "tener una voz significativa en el desarrollo de los centros de datos y contar con las herramientas para proteger los recursos locales, la calidad de vida y los intereses a largo plazo", según la orden.
Queda por verse si esa será una solución viable que permita la construcción de más centros de datos en el estado. Mientras tanto, otros demócratas de Virginia están presionando para lograr una suspensión más amplia de la construcción de centros de datos.
“La moratoria estatal sobre los centros de datos cuenta ahora con el apoyo de ambos partidos”, escribió el senador estatal Glen Sturtevant el 14 de octubre en una publicación en X.
“He estado impulsándola desde julio, y ahora el senador [Russet] Perry también tiene un proyecto de ley. Así que la pregunta es si el liderazgo demócrata permitirá que siga adelante y si la gobernadora Spanberger lo firmará”.
