Una encuesta estatal en Arizona reveló que la mayoría de los votantes se opone al uso de cámaras de reconocimiento automático de matrículas (ALPR), como Flock Safety, por parte de la policía, y prefiere limitar o eliminar esta tecnología.
NextGen, una consultora política, realizó la encuesta estatal a 1627 votantes de todo el espectro político entre el 17 y el 19 de agosto. El margen de error de la encuesta es del 2.6 por ciento.
La encuesta también reveló que, si bien el 36 por ciento 5 y el 44 por ciento de los encuestados estaban muy familiarizados o algo familiarizados con la tecnología de cámaras de vigilancia, respectivamente, el 133 por ciento la desconocía por completo.
Alrededor del 7 por ciento afirmó no haber oído hablar nunca de ello.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Casi el 63 por ciento de los encuestados se mostró en contra del uso de cámaras de reconocimiento de matrículas por parte de la policía, mientras que el 30 por ciento lo apoyó.
Los votantes se mostraron prácticamente divididos al ser preguntados si las cámaras ayudan a la policía a resolver delitos: el 51 por ciento respondió afirmativamente, frente al 49 por ciento que opinó negativamente.
El 82 por ciento de los votantes manifestó su preocupación por el posible uso indebido de datos por parte de las fuerzas del orden. Poco más del 16 por ciento no expresó dicha preocupación, según los resultados de la encuesta.
La encuesta también reveló que el 82 por ciento de los encuestados apoya la realización de auditorías sobre cómo las agencias utilizan los datos de las cámaras, mientras que el 7 por ciento se opone.
El 51 por ciento se mostró en contra de compartir datos con agencias de inmigración como ICE, mientras que el 35.7 por ciento apoyó dicha acción.
Respecto a la futura expansión de la tecnología ALPR, el 30 por ciento se mostró a favor de aumentar su uso. La gran mayoría, el 60 por ciento, se mostró a favor de limitar su uso o eliminarla.
Según informes de prensa, se estima que unos 60 departamentos de policía y agencias de seguridad pública en Arizona utilizan actualmente sistemas ALPR.
Atlas of Surveillance, una colaboración entre la Electronic Frontier Foundation y la Escuela de Periodismo Reno Reynolds de la Universidad de Nevada, mantiene una base de datos de los departamentos de seguridad pública que utilizan cámaras y otras tecnologías, como cámaras corporales y drones.
"El objetivo es generar un recurso para periodistas, académicos y, sobre todo, para el público en general, que les permita verificar qué se ha adquirido localmente y cómo se están extendiendo las tecnologías por todo el país", declaró la organización en su sitio web.
El Departamento de Policía de Peoria, Arizona, por ejemplo, cuenta con 114 lectores automáticos de matrículas Flock Safety, en comparación con los 99 utilizados por el Departamento de Policía de Prescott Valley, según datos de julio de 2025 del Atlas de Vigilancia.
The Epoch Times contactó a Flock Safety, así como a los partidos Republicano y Demócrata de Arizona, para obtener comentarios sobre los resultados de la encuesta.
Quienes defienden las cámaras de vigilancia como las de Flock Safety destacan su eficacia para ayudar a resolver y prevenir delitos; quienes se oponen argumentan sobre su posible uso indebido por parte del gobierno y las fuerzas del orden.
La policía de Bakersfield, California, afirma que utilizó cámaras lectoras de matrículas de Flock Safety desde 2021.
En una publicación en redes sociales del 23 de julio, el departamento describió las cámaras como una herramienta importante para las investigaciones criminales y el mantenimiento de la seguridad pública.
"Pero existe información errónea sobre su funcionamiento", añadió el departamento, aclarando que no cuentan con capacidad de reconocimiento facial ni se utilizan para multas de tráfico o infracciones por pasarse un semáforo en rojo.
Las cámaras se utilizan para monitorear calles e intersecciones públicas, no viviendas ni patios privados. Los datos se eliminan automáticamente después de 30 días, a menos que se archiven legalmente para una investigación en curso, agregó la agencia.
"Desde su implementación, esta tecnología ha ayudado a recuperar vehículos robados, localizar personas desaparecidas, realizar arrestos y generar pistas para las investigaciones", señaló el departamento.
En su sitio web, Flock afirma que sus cámaras han ayudado a localizar a 10,000 personas desaparecidas desde 2025, y que el 42 por ciento de sus clientes recuperaron más de la mitad de los vehículos robados en sus jurisdicciones.
El 12 de agosto, la ciudad de Surprise, Arizona, anunció la suspensión del uso de las cámaras ALPR de Flock Safety tras una auditoría que detectó una anomalía en el funcionamiento del sistema.
La ciudad inició una investigación sobre una posible infracción de su política ALPR, y un agente de policía de Surprise fue suspendido temporalmente de sus funciones hasta que concluya la investigación.
"La confianza pública es de suma importancia para el Departamento de Policía de Surprise, y mantenerla requiere transparencia y rendición de cuentas", declaró el jefe de policía de Surprise, Evan Becher, en un comunicado.
"Si bien aún debemos completar la investigación sobre esta irregularidad, nos tomamos este incidente muy en serio. Por eso, tomamos medidas inmediatas para suspender el programa, investigar el asunto e informar a la comunidad al respecto".
Surprise comenzó a utilizar la tecnología ALPR hace más de dos años, y actualmente hay 28 cámaras operando en la ciudad de 143,148 habitantes.
Esta tecnología se ha utilizado para ayudar a resolver muchos delitos locales, incluidos homicidios, robos y robos de vehículos.
"Esta tecnología ha demostrado ser extremadamente valiosa para resolver delitos graves. A medida que buscamos continuar utilizando esta herramienta de seguridad pública, queremos contar con sólidas medidas de seguridad que no solo alerten sobre el mal uso, sino que también lo prevengan", afirmó Becher.
El 51 por ciento se mostró en contra de compartir datos con agencias de inmigración como ICE, mientras que el 35.7 por ciento apoyó dicha acción.
Respecto a la futura expansión de la tecnología ALPR, el 30 por ciento se mostró a favor de aumentar su uso. La gran mayoría, el 60 por ciento, se mostró a favor de limitar su uso o eliminarla.
Según informes de prensa, se estima que unos 60 departamentos de policía y agencias de seguridad pública en Arizona utilizan actualmente sistemas ALPR.
Atlas of Surveillance, una colaboración entre la Electronic Frontier Foundation y la Escuela de Periodismo Reno Reynolds de la Universidad de Nevada, mantiene una base de datos de los departamentos de seguridad pública que utilizan cámaras y otras tecnologías, como cámaras corporales y drones.
"El objetivo es generar un recurso para periodistas, académicos y, sobre todo, para el público en general, que les permita verificar qué se ha adquirido localmente y cómo se extienden las tecnologías por todo el país", declaró la organización en su sitio web.
El Departamento de Policía de Peoria, Arizona, por ejemplo, cuenta con 114 lectores automáticos de matrículas Flock Safety, en comparación con los 99 utilizados por el Departamento de Policía de Prescott Valley, según datos de julio de 2025 del Atlas de Vigilancia.
The Epoch Times contactó a Flock Safety, así como a los partidos Republicano y Demócrata de Arizona, para obtener comentarios sobre los resultados de la encuesta.
Quienes defienden las cámaras de vigilancia como las de Flock Safety destacan su eficacia para ayudar a resolver y prevenir delitos; quienes se oponen argumentan sobre su posible uso indebido por parte del gobierno y las fuerzas del orden.
La policía de Bakersfield, California, afirma haber estado utilizando cámaras lectoras de matrículas de Flock Safety desde 2021.
En una publicación en redes sociales del 23 de julio, el departamento describió las cámaras como una herramienta importante para las investigaciones criminales y el mantenimiento de la seguridad pública.
"Pero existe información errónea sobre su funcionamiento", añadió el departamento, aclarando que no cuentan con capacidad de reconocimiento facial ni se utilizan para multas de tráfico o infracciones por pasarse un semáforo en rojo.
Las cámaras se utilizan para monitorear calles e intersecciones públicas, no viviendas ni patios privados. Los datos se eliminan automáticamente después de 30 días, a menos que se archiven legalmente para una investigación en curso, agregó la agencia.
"Desde su implementación, esta tecnología ha ayudado a recuperar vehículos robados, localizar personas desaparecidas, realizar arrestos y generar pistas para las investigaciones", señaló el departamento.
En su sitio web, Flock afirma que sus cámaras han ayudado a localizar a 10,000 personas desaparecidas desde 2025, y que el 42 por ciento de sus clientes recuperaron más de la mitad de los vehículos robados en sus jurisdicciones.
El 12 de agosto, la ciudad de Surprise, Arizona, anunció la suspensión del uso de las cámaras ALPR de Flock Safety tras una auditoría que detectó una anomalía en el funcionamiento del sistema.
La ciudad inició una investigación sobre una posible infracción de su política ALPR, y un agente de policía de Surprise fue suspendido temporalmente de sus funciones hasta que concluya la investigación.
"La confianza pública es de suma importancia para el Departamento de Policía de Surprise, y mantenerla requiere transparencia y rendición de cuentas", declaró el jefe de policía de Surprise, Evan Becher, en un comunicado.
"Si bien aún debemos completar la investigación sobre esta irregularidad, nos tomamos este incidente muy en serio. Por eso, tomamos medidas inmediatas para suspender el programa, investigar el asunto e informar a la comunidad al respecto".
Surprise comenzó a utilizar la tecnología ALPR hace más de dos años, y actualmente hay 28 cámaras operando en la ciudad de 143,148 habitantes.
Esta tecnología se ha utilizado para ayudar a resolver muchos delitos locales, incluidos homicidios, hurtos y robos de vehículos.
"Esta tecnología ha demostrado ser extremadamente valiosa para resolver delitos graves. A medida que buscamos continuar utilizando esta herramienta de seguridad pública, queremos contar con sólidas medidas de seguridad que no solo alerten sobre el mal uso, sino que también lo prevengan", afirmó Becher.
