Opinión
China cuenta con más de 530 multimillonarios, con un patrimonio neto total de 2.2 billones de dólares, además de otros 5.3 millones de millonarios. En medio de sus propias dificultades financieras, el régimen está formando equipos fiscales especializados que tienen como objetivo a algunas de estas personas de alto patrimonio neto (HNW). Casi todas ellas están enfrentando una mayor carga fiscal.
Washington puede debilitar al régimen de Beijing y fortalecer a las democracias al facilitar la transferencia del patrimonio familiar de personas con alto patrimonio neto (HNW) de China a Estados Unidos y a nuestros aliados.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Ya en 2025, fluyeron desde China una cifra récord de 807 mil millones de dólares. Es probable que esto fomente una fuga de capitales aún mayor, ya que la carga fiscal recae sobre menos personas.
El año pasado, el déficit de China fue de 1.9 billones de dólares. Veintiuna de las 33 regiones del país recaudan menos de la mitad de lo que gastan. Esto se debe en gran medida a una combinación de factores económicos negativos que se refuerzan mutuamente, entre ellos la ya mencionada disminución de la inversión extranjera, la caída de los valores inmobiliarios, la paralización de la construcción, el desempleo, la deflación y la reducción de las ventas de terrenos por parte de los gobiernos locales a los desarrolladores.
Beijing y los funcionarios del régimen local en China están abordando ahora sus déficits mediante el aumento de los impuestos y el endurecimiento de la aplicación de las normas tributarias, lo que tiende a reducir el crecimiento y a aumentar las salidas de capital, creando así una espiral descendente.
La necesidad del régimen es acuciante. Informes recientes indican que carece de fondos suficientes para pagar a algunos de sus empleados. Por ello, está aumentando los impuestos y la fiscalización contra los miembros más acaudalados de la sociedad, incluidos sus activos en el extranjero.
“Cuando se le preguntó si el esfuerzo por recaudar impuestos de las inversiones en el extranjero de personas adineradas podría finalmente hacer posible volver a pagar los salarios, un subsecretario del partido en una ciudad de la provincia central de Henan —quien no ha recibido ningún pago durante un año— se mostró escéptico”, según Bloomberg News el 27 de septiembre. "Dada la carga de deuda del gobierno, ese dinero no se destinará a la nómina, dice el funcionario".
Esto plantea la pregunta de cómo se les paga a dichos funcionarios: ¿Podría tratarse de corrupción o de actividades delictivas?
En 2024, surgieron informes sobre funcionarios locales en China que secuestraban a empresarios para obtener un rescate como forma de equilibrar los ingresos y gastos del gobierno local.
A nivel nacional, los métodos son más refinados y eficaces. Hong Kong, las corredurías extranjeras y los fideicomisos extraterritoriales ya no están a salvo del fisco. Los beneficiarios de los fideicomisos extraterritoriales tienen un plazo que vence a finales de octubre para pagar o enfrentar cargos adicionales.
Las empresas también están en la mira, incluso por impuestos atrasados. A más de 100 se les ordenó pagar en los dos primeros trimestres de 2026. Las empresas estatales no están exentas. En junio, los auditores nacionales de China alegaron que el Banco de China, de propiedad estatal, se había involucrado en evasión fiscal.
El panorama general es un aumento generalizado de los impuestos sobre todo aquello que el Partido Comunista Chino (PCCh) considera antiguo, consolidado y, por lo tanto, vulnerable. Se trata de la estrategia probada y comprobada del PCCh de "capitalismo de rehenes", que apunta a los activos fijos e inmuebles.
En el contexto de tal inestabilidad y del aumento de los impuestos, Estados Unidos y otras democracias de mercado tienen la oportunidad no solo de alentar, sino también de atraer a las personas con un alto patrimonio neto (HNW) de China para que trasladen sus activos y a sus familias fuera del alcance de los funcionarios corruptos y del PCCh. Esto es coherente con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Si las personas con un alto patrimonio neto permanecen en China, sus activos pueden ser gravados y utilizados por el PCCh en contra de las democracias.
La buena noticia es que la campaña fiscal agresiva del régimen aumentará la presión sobre los ricos de China para que se dediquen a la fuga de capitales y a la emigración, lo que debilitará al PCCh y fortalecerá las economías a las que se trasladan estas personas de alto patrimonio.
Como lo indican los 807 mil millones de dólares en fuga de capitales en 2025, muchas personas en China ya están votando con su dinero y sacándolo del país a medida que las puertas se cierran, se aprietan las tuercas y China se convierte en un pozo sin fondo del que no hay salida.
La consiguiente fuga de capital a largo plazo de China y un entorno cada vez más riesgoso para la inversión extranjera directa (IED) podrían constituir un gran impulso para la IED en democracias con mercados estables, entre ellas Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Australia y Singapur, si se promulgan nuevas medidas políticas para facilitar aún más este flujo.
Las democracias deberían alentar a los acaudalados de China a colocar su dinero en un lugar más seguro que China, incluso a través de nuevas vías digitales y legales si fuera necesario. Se debería otorgar pasaportes extranjeros a las personas con un alto patrimonio neto (HNW) si pueden demostrar que están trasladando de manera permanente su patrimonio y a sus familiares fuera de China. Esto demuestra una preferencia por los valores de los mercados y las democracias frente a la ausencia de dichos valores promovida por el PCCh.
Las familias chinas que trasladen de manera permanente su dinero y a sus familiares a democracias reducirán, en definitiva, el poder del PCCh al transferirlo a esas democracias.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
