CIUDAD DE NUEVA YORK—Los fiscales del juicio penal contra la empresa china de telecomunicaciones Huawei alegaron que la compañía recurrió a mentiras, robos, encubrimientos y una conspiración criminal en sus esfuerzos por dominar el mercado mundial de las telecomunicaciones.
En sus declaraciones iniciales ante un tribunal federal en el distrito de Brooklyn, en la ciudad de Nueva York, el 9 de septiembre, el fiscal federal adjunto Taylor Stout afirmó que Huawei "participó en un patrón de actividad delictiva para expandir su imperio empresarial". Alegó que sus dos filiales en Estados Unidos, Huawei Device USA y Futurewei Technologies, sirvieron como bases para robar tecnología.
El juicio abarca 20 años de actividad comercial de Huawei en Estados Unidos y en todo el mundo.
La fiscalía afirmó que presentará pruebas contra Huawei en tres categorías: el presunto robo de secretos comerciales a la competencia, el presunto fraude bancario y de transferencias electrónicas en relación con los intentos de eludir las sanciones contra Irán, y el presunto encubrimiento por parte de Huawei, así como sus intentos de impedir que las autoridades investiguen sus actividades comerciales.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Según el gobierno de Estados Unidos, Skycom, una filial de Huawei, proporcionó al gobierno de Irán herramientas para espiar a sus propios ciudadanos, específicamente durante las protestas de 2009 en Teherán. Los empleados de Huawei afirmaron falsamente que Skycom no era propiedad de Huawei.
Los fiscales alegan que Huawei utilizó acuerdos de confidencialidad, empleados de la competencia y terceros para adquirir secretos comerciales sobre tecnología de enrutadores, almacenamiento y tecnología inalámbrica.
Huawei "cultivó una cultura de delito y corrupción", afirmó Stout, hasta tal punto que los empleados que robaban a la competencia simplemente "seguían la práctica de la empresa". Stout alegó que un ingeniero que robó información a Quintel —empresa con sede en el estado de Nueva York dedicada al desarrollo de tecnología de antenas celulares— recibió una bonificación por la información obtenida.
El abogado defensor de Huawei, Brian Heberlig, describió a Huawei como un actor global que presta servicios a comunidades remotas y desatendidas. Afirmó que el gobierno se basa en cinco incidentes que ocurrieron a lo largo de 20 años.
Heberlig argumentó que los testigos de la fiscalía no son confiables, ya que muchos estuvieron involucrados en litigios civiles por disputas comerciales con Huawei, entre ellos Cisco, T-Mobile y Quintel. También afirmó que el gobierno seleccionó de manera selectiva ciertos incidentes para respaldar los cargos de crimen organizado, pero que no podrá demostrar la existencia de una conspiración general y de amplio alcance.
Cuestionó la versión del gobierno de que Huawei fomentara una cultura de robo de secretos comerciales, señalando que, cuando se descubrió dicha actividad, "Huawei actuó de manera adecuada en los tres incidentes", incluso al despedir al empleado sorprendido tomando fotografías de un dispositivo de Fujitsu en una conferencia.
Heberlig señaló que, para demostrar una conspiración de crimen organizado, el gobierno debe probar que "las mismas personas acordaron llevar a cabo el mismo plan criminal". Afirmó que los incidentes citados por el gobierno son aislados e insuficientes para demostrar que existiera algún "plan para una conspiración criminal".
El gobierno también alega que Huawei violó las sanciones de Estados Unidos al involucrar al sistema financiero estadounidense en sus transacciones comerciales con Irán y Corea del Norte.
Heberlig refutó la versión de los fiscales de que Huawei infringió a sabiendas las sanciones de EE. UU., argumentando que Huawei no tenía intención de infringir las leyes estadounidenses, sino que los bancos con los que operaba en sus negocios con Irán hicieron que los fondos pasaran por el sistema financiero de EE. UU.
Los fiscales alegan que Huawei ocultó a los bancos su relación con Skycom, una subsidiaria que realizaba negocios con Irán, la cual, según los fiscales, recibió instrucciones de eliminar todos los logotipos de Huawei del equipo vendido a Irán.
