Opinión
La Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO) de China ya cuenta actualmente con 37 miembros.
Beijing está haciendo crecer la organización proporcionando a países socios, como Rusia e Irán, modelos de peso abierto gratuitos y financiación para centros de IA en organismos internacionales, entre los que se incluyen los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la Liga de Estados Árabes, la Unión Africana y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
A pesar de la aparente apertura de la WAICO, el Partido Comunista Chino (PCCh) quiere mantener un control estricto sobre lo mejor de su IA. El 16 de octubre, el régimen propuso controles a la exportación de sus sistemas estratégicos de IA.
Por lo tanto, los beneficios de WAICO son menores de lo que se describe, y los costos mayores. WAICO conlleva riesgos como la dependencia tecnológica de China, el espionaje por parte de los agentes militares y de inteligencia del régimen que amenazan la soberanía de los datos de los Estados miembros, y la posibilidad de que la IA propicie niveles sin precedentes de vulneración de las libertades civiles a escala internacional.
El PCCh utiliza la WAICO para debilitar las iniciativas diplomáticas democráticas en materia de normas de IA. La versión estadounidense de la WAICO es Pax Silica, que promueve cadenas de suministro estables de hardware de IA otorgando a sus miembros acceso preferencial a minerales, chips informáticos e infraestructura de IA.
Este enfoque integra y protege cadenas de suministro democráticas que son fiables y compatibles que fomentan una IA responsable.
Por el contrario, WAICO promueve empresas y modelos de IA chinos, como DeepSeek, Qwen, Kimi, GLM y MiniMax. Estos modelos suelen ser de código abierto, carecen de mecanismos de control sólidos y, por lo tanto, conllevan el riesgo de un uso cada vez mayor de la IA para el ciberataque, la proliferación de armas de destrucción masiva y el fortalecimiento de regímenes autoritarios.
El PCCh acepta estos riesgos y considera el uso de la IA con fines autoritarios como parte inseparable de su propia expansión global en el ámbito de la IA.
Como se mencionó anteriormente , WAICO se fundó en julio y tiene su sede en Shanghái. El secretario general de la ONU, António Guterres, y funcionarios de varios "miembros fundadores", entre ellos Rusia, Pakistán, Indonesia, Kazajistán y Laos, asistieron a la ceremonia.
Al día siguiente, el líder del PCCh, Xi Jinping, pronunció un discurso de apertura en la "Conferencia Mundial de IA 2026". En él, abogó por un "verdadero multilateralismo", lo que los analistas interpretan como una justificación para un orden global paralelo liderado por Beijing.
Es probable que ese nuevo orden mundial impulsado por la IA reste importancia a valores estadounidenses como la democracia, los derechos humanos y las libertades civiles, del mismo modo que el Partido Comunista Chino ya reprime estos valores en China.
Según Alex Krasodomski, de Chatham House en el Reino Unido , la estrategia de China es competitiva: "Su visión para WAICO es contrarrestar a Estados Unidos en la configuración de las normas globales de IA".
Eso llevará al PCCh a utilizar la WAICO para contrarrestar el intento de Estados Unidos de mantener la IA alineada con la democracia y los derechos humanos, y para promover el enfoque de Beijing, que permite a los regímenes autoritarios de todo el mundo utilizar la IA para aumentar su poder a expensas de las libertades civiles.
Varios analistas filipinos del centro de estudios International Development and Security Cooperation (IDSC) han advertido a su país sobre los peligros de unirse a WAICO, a la que califican de "caballo de Troya" con "trampas digitales".
Escriben que la WAICO "crea una dependencia estructural de la tecnología china al tiempo que normaliza herramientas de vigilancia que violan directamente las libertades civiles filipinas", y "obliga a la entrega prematura de la custodia soberana de datos incluso antes siquiera de que nuestro propio ecosistema tecnológico nacional despegue".
Los analistas del IDSC señalan que no está claro si Filipinas fue siquiera invitada a unirse a la WAICO. "Este silencio revela los objetivos de WAICO como un ejercicio selectivo de formación de coaliciones diseñado para construir alianzas políticas bajo el pretexto de la tecnología", escriben.
Kazajistán es el único país que se adhirió tanto a Pax Silica como a la WAICO. Las autoridades de IA del país actúan de forma independiente y parecen estar eligiendo su propio camino entre los enfoques de las superpotencias, incluido el de la Unión Europea.
Al mismo tiempo, Kazajistán está recibe una enorme inversión extranjera directa de China, incluyendo la cifra récord de 2800 mdd el año pasado. Esto podría influir en sus decisiones sobre IA y WAICO, que parece estar ganando terreno en materia de libertades civiles.
Kazajistán aprobó una nueva ley de IA el año pasado, que entró en vigor en enero, antes de que el país se uniera a WAICO y Pax Silica. La ley se inspira en la Ley de IA de la Unión Europea.
Sin embargo, a diferencia de la ley de la UE, y en consonancia con lo que posteriormente se convertiría en la WAICO, la ley de IA de Kazajistán no prohíbe aplicaciones de alto riesgo, como el uso de la IA para la vigilancia biométrica masiva y la vigilancia predictiva.
Kazajistán es rico en yacimientos de uranio y tungsteno y cuenta con energía barata. Estos recursos serán importantes para el desarrollo de la IA a nivel mundial y se ajustan al objetivo de Pax Silica de lograr la independencia de la cadena de suministro, lo que, junto con la ventaja de ser pionero en el sector, probablemente le otorgó al país la influencia suficiente para unirse a ambas organizaciones.
Indonesia también posee recursos, como níquel y cobre, que son fundamentales para el desarrollo de la IA. Además, Indonesia es miembro de la WAICO y desea tener la libertad de unirse a ambas organizaciones.
Sin embargo, Estados Unidos se resiste cada vez más a las membresías conjuntas. Un borrador de carta del Departamento de Estado, publicado por Reuters en agosto, señala que: "Ser parte de todo es no ser parte de nada". Estaba destinado a los 35 firmantes de una declaración estadounidense sobre IA, pero al parecer se filtró.
En aquel momento, Reuters informó de que "al presionar a los países para que tomen partido, Estados Unidos espera privar a China de recursos en una carrera por crear la IA más sofisticada, que podría utilizarse para el dominio militar o económico".
Para ejercer la presión necesaria, es probable que Estados Unidos solo extienda el trato preferencial completo de Pax Silica a los países que no se hayan adherido a la WAICO. Es probable que los países con doble membresía sean vistos como partidarios inconsistentes de los valores estadounidenses y alejados de la esencia de la organización.
Como señaló el Departamento de Estado en un informe del 26 de octubre, "no se puede confiar en que los países sean socios de la Pax Silica mientras participan sustancialmente en iniciativas que promueven una visión contrapuesta de la superinteligencia".
La WAICO y Pax Silica compiten porque ambas buscan aprovechar el poder de la IA para influir en el futuro de la política mundial. La primera está liderada por un partido político totalitario y, por lo tanto, lo apoya, mientras que la segunda promueve lo opuesto: libertades democráticas en lugar de la dependencia del PCCh. Lo que está en juego es de suma importancia.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
