Un juez federal bloqueó las citaciones emitidas a la Reserva Federal como parte de una investigación penal sobre el presidente Jerome Powell.

En una resolución del 13 de marzo, el juez James Boasberg determinó que las citaciones tenían por objeto "acosar y presionar" al presidente del banco central para que bajara los tipos de interés o para expulsarlo de su cargo, de modo que pudiera nombrarse a un sucesor más dócil.

"¿Emitieron los fiscales esas citaciones con un propósito legítimo? El tribunal considera que no", afirmó Boasberg en el fallo.

"Por otro lado, el Gobierno no ha aportado prueba alguna de que Powell cometiera algún delito más allá de desagradar al presidente".

Historias relacionadas

Trump dice que podría tener ya un elegido como sucesor de Jerome Powell en la Reserva Federal

Powell declaró en enero que el Departamento de Justicia había notificado a la Reserva Federal citaciones del gran jurado relacionadas con su testimonio de junio de 2025 sobre las reformas de la sede del banco central.

La Reserva Federal se negó a hacer comentarios.

Aprobada en 2017 y presupuestada en 1900 millones de dólares, la remodelación se revisó posteriormente a 2500 millones de dólares. El aumento reflejó mayores costes de mano de obra y materiales, el descubrimiento de amianto y contaminación del suelo, y la prolongación de los plazos de construcción.

Pero Powell expresó sus dudas de que la investigación penal estuviera motivada por su testimonio ante el Comité Bancario del Senado o por los sobrecostes, calificándolos como "pretextos".

En cambio, afirmó el presidente de la Reserva Federal, la investigación formaba parte de una campaña de intimidación por parte de la Administración para suavizar la política monetaria.

"Esta acción sin precedentes debe verse en el contexto más amplio de las amenazas y la presión continua de la Administración", dijo Powell en una declaración en vídeo del 11 de enero.

"La amenaza de cargos penales es una consecuencia de que la Reserva Federal fije los tipos de interés basándose en nuestra mejor valoración de lo que servirá al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente".

Jeanine Pirro, fiscal federal del Distrito de Columbia, afirma que la decisión de Boasberg ha "neutralizado la capacidad del gran jurado para investigar delitos".

"Como resultado, Jerome Powell goza ahora de total inmunidad, lo que impide a mi oficina investigar a la Reserva Federal. Esto es incorrecto y carece de fundamento legal", declaró Pirro en una rueda de prensa el 13 de marzo.

Días después de que Powell anunciara la investigación, Pirro afirmó que podría haber evitado una investigación formal si la institución "simplemente hubiera respondido a nuestras consultas".

Pirro, en una declaración del 13 de enero en X, señaló que la Fiscalía Federal había presentado consultas sobre los costes de las reformas y las declaraciones de Powell ante los legisladores el verano pasado.

"La palabra 'acusación' ha salido de la boca del Sr. Powell, de nadie más", dijo Pirro. "Nada de esto habría ocurrido si simplemente hubieran respondido a nuestra solicitud. Esta oficina toma decisiones basadas en los méritos, ni más ni menos".

El presidente Donald Trump negó cualquier implicación en la investigación.

En declaraciones a los periodistas el 13 de enero, Trump afirmó que Powell es o bien "incompetente" o bien "corrupto".

"No sé qué es, pero desde luego no hace un buen trabajo", declaró el presidente.

Durante el último año, Trump ha criticado repetidamente a Powell y a sus colegas del banco central por no bajar las tasas de interés con la suficiente rapidez.

El Comité Federal de Mercado Abierto ha mantenido sin cambios este año el tipo de interés de referencia de los fondos federales —una tasa de interés de política monetaria a corto plazo clave que influye en los costes de financiación para empresas y consumidores— en un rango del 3.5 % al 3.75 %. Los datos del mercado de futuros indican que no se prevé que las autoridades bajen los tipos hasta septiembre.

Pero Trump, en una publicación del 12 de marzo en Truth Social, dijo que Powell debe bajar las tasas de interés de inmediato.

Tras la sentencia del tribunal federal, el senador Thom Tillis (R-N.C.) reafirmó su compromiso de no apoyar a Warsh hasta que se retire o concluya el caso contra Powell.

"Esta sentencia confirma lo débil y frívola que es la investigación penal contra el presidente Powell y no es más que un ataque fallido a la independencia de la Fed", dijo Tillis en X, añadiendo que Pirro debe "pasar página".

"Apelar la sentencia solo retrasará la confirmación de Kevin Warsh como próximo presidente de la Fed".

Tillis forma parte del Comité Bancario del Senado.

En los últimos días, Warsh se ha reunido con legisladores, entre ellos el senador Mike Rounds (R-S.D.), quien confirmó que apoyaría su nominación.

"Kevin aporta una amplia experiencia, un sólido criterio económico y un claro compromiso con la independencia de la Reserva Federal", afirmó Rounds en una publicación del 12 de marzo en X. "Ayudará a que el banco central rinda cuentas y se centre en su misión estatutaria".

El senador John Hoeven (R-N.D.) declaró a The Epoch Times que Warsh es una "buena elección" para suceder a Powell.

Por su parte, los demócratas que forman parte del Comité Bancario del Senado han solicitado retrasar el proceso de nominación de Warsh hasta que concluyan las investigaciones penales que involucran tanto a Powell como a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

"El aparente esfuerzo de la Administración por hacerse con el control de la Reserva Federal a través de procesos penales es peligroso y no tiene precedentes", afirmaba la carta del 3 de febrero.

"Sería absurdo a primera vista permitir que el presidente Trump eligiera personalmente al próximo presidente de la Reserva Federal mientras su Departamento de Justicia lleva a cabo activamente investigaciones penales no contra uno, sino contra dos miembros en activo de la Junta de la Reserva Federal".

Nathan Worcester colaboró en este reportaje