Las autoridades de Alaska instaron a una corte federal a desestimar una demanda presentada por la administración de Trump que impugna de antemano los resultados de una elección para un escaño en el Senado de Estados Unidos en representación del estado.
La demanda, que sostiene que la confusión de los votantes debido a que dos candidatos tienen nombres similares podría dar lugar a resultados ilegítimos, debería desestimarse de inmediato, dijeron las fiscales generales adjuntas de Alaska, Margaret Paton Walsh y Laura Fox, en la moción presentada el lunes.
“Estados Unidos carece por completo de autoridad para intervenir en las elecciones estatales, y mucho menos para apoyar a un candidato favorito”, escribieron.
Dijeron que la corte debería seguir el "principio bien establecido" de que "las cortes federales de instancia inferior no deben 'modificar las normas electorales'” de un estado “en vísperas de una elección".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Los abogados del Departamento de Justicia señalaron en la demanda presentada el 22 de octubre que Daniel J. Sullivan, un maestro jubilado independiente, solo se postula para confundir a los votantes y engañar a los partidarios del senador Daniel S. Sullivan (R-Alaska) para que voten por él, lo que facilitaría la victoria de la demócrata Mary Peltola.
Asimismo, señalaron que los funcionarios estatales estarían violando la ley federal que establece que los estados deben "proteger la integridad del proceso electoral" si Alaska certifica los resultados de la contienda, debido a la inclusión de Daniel J. Sullivan en la boleta electoral, y solicitaron a la corte que se comprometa a impedir la certificación en caso de que el titular pierda y de que este hubiera ganado si los votos que se le otorgaron a Daniel J. Sullivan se sumaran al total del senador.
El fiscal general Todd Blanche dijo que "si está claro que hubo confusión, y que esa confusión condujo a un resultado injusto e indebido que no refleja la voluntad de los votantes de Alaska, queremos asegurarnos de que el sistema de Alaska, las cortes estatales de Alaska y el proceso electoral de Alaska puedan comprenderlo de manera que les permita hacer lo correcto".
Daniel J. Sullivan no ha respondido a una consulta ni ha hecho comentarios sobre la demanda.
La campaña de Peltola presentó una moción para intervenir en el caso y, posteriormente, presentó una propuesta de moción para desestimar el caso, argumentando que la alegación de la administración de Trump en el caso "es ilegal y carece por completo de fundamento en precedentes o disposiciones legales". La campaña y la Liga de Mujeres Votantes, que también busca intervenir, solicitaron además a la jueza a cargo del caso que agilice la consideración de sus mociones.
El lunes, la jueza dijo que consideraría rápidamente los documentos presentados. La jueza señaló que la acción legal se interpuso "después de que los habitantes de Alaska ya hubieran comenzado a emitir sus votos para las elecciones de noviembre de 2026 —y casi cuatro meses después de que la Corte Suprema de Alaska ordenara a la División de Elecciones incluir a Daniel J. Sullivan en la boleta electoral para las próximas elecciones al Senado de Estados Unidos".
A continuación, los funcionarios electorales estatales, a través de abogados del estado, presentaron su moción de desestimación.
Las autoridades de Alaska señalaron que se trata de una situación inusual, ya que dos candidatos comparten nombre y apellido. Sin embargo, la División Electoral ha "tomado medidas significativas para distinguirlos en la boleta electoral, de modo que los votantes puedan determinar fácilmente quién es quién", y "no hay evidencia de que haya habido problemas", se indicó en el escrito.
Los funcionarios agregaron posteriormente: "La corte debería desestimar de inmediato la demanda con efecto definitivo, a fin de que Alaska pueda proceder a la administración de sus elecciones de conformidad con la legislación estatal y federal, y sin interferencias injustificadas por parte de Estados Unidos".
