Funcionarios de Alaska instaron a una corte federal a desestimar una demanda presentada por la administración Trump, la cual cuestiona de antemano los resultados de la elección para un escaño en el Senado de los Estados Unidos en representación de dicho estado.
La demanda —que argumenta que la confusión de los votantes ante la presencia de dos candidatos con nombres similares podría derivar en resultados ilegítimos— debería ser desestimada de inmediato, señalaron Margaret Paton Walsh y Laura Fox, fiscales generales adjuntas de Alaska, en la moción presentada el lunes.
"Estados Unidos carece de autoridad para intervenir en elecciones estatales; mucho menos para favorecer a un candidato en particular", escribieron.
Asimismo, indicaron que la corte debería seguir el "principio bien establecido" de que "las cortes federales de menor instancia no deben ‘alterar las normas electorales’ de un estado ‘en vísperas de una elección’".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En la demanda presentada el 22 de octubre, los abogados del Departamento de Justicia sostienen que Daniel J. Sullivan, un maestro jubilado independiente, se postula únicamente con el fin de confundir a los electores y engañar a los partidarios del senador Daniel S. Sullivan (R-AK) para que voten por él, facilitando así una posible victoria de la demócrata Mary Peltola.
Argumentaron que, si Alaska certifica los resultados de la contienda —dada la inclusión de Daniel J. Sullivan en la boleta electoral—, los funcionarios estatales estarían infringiendo la ley federal, la cual exige a los estados "proteger la integridad del proceso electoral". Por ello, solicitaron a la corte que impida dicha certificación en caso de que el senador en ejercicio pierda la elección y de que, de haberse sumado a su recuento los votos emitidos a favor de Daniel J. Sullivan, el senador hubiera resultado ganador.
El fiscal general Todd Blanche declaró que "si queda claro que hubo confusión, y que dicha confusión condujo a un resultado injusto e indebido que no refleja la voluntad de los votantes de Alaska, queremos asegurarnos de que el sistema de Alaska, las cortes estatales y el proceso electoral de Alaska comprendan la situación de tal manera que puedan actuar correctamente".
Daniel J. Sullivan no ha respondido a una solicitud de comentarios ni se pronunció sobre la demanda.
La campaña de Peltola presentó una moción para intervenir en el caso y, posteriormente, una propuesta de moción para desestimar la demanda, argumentando que el planteamiento de la administración Trump "carece de fundamento legal y no cuenta con respaldo alguno en precedentes o leyes". Tanto la campaña como la Liga de Mujeres Votantes (League of Women’s Voters) —que también busca intervenir— solicitaron al la juez a cargo del caso que agilice el examen de sus respectivas mociones.
El lunes, la juez indicó que analizaría los escritos con prontitud. Asimismo, señaló que la acción legal fue interpuesta «cuando los habitantes de Alaska ya habían comenzado a emitir sus votos para las elecciones de noviembre de 2026, y casi cuatro meses después de que la Corte Suprema de Alaska ordenara a la División de Elecciones incluir a Daniel J. Sullivan en la boleta para la próxima elección al Senado de los Estados Unidos».
Posteriormente, los funcionarios electorales del estado, a través de sus abogados, presentaron su propia moción para desestimar el caso.
Las autoridades de Alaska señalaron que se trata de una situación inusual, dado que dos candidatos comparten tanto el nombre como el apellido. No obstante, la División de Elecciones "adoptó medidas significativas para distinguirlos en la boleta, de modo que los votantes puedan identificar fácilmente a cada candidato", y, según el documento presentado, "no existen pruebas de que se haya producido problema alguno".
Los funcionarios añadieron: "La corte debería desestimar la demanda de inmediato y con carácter definitivo, a fin de que Alaska pueda llevar a cabo sus elecciones conforme a la legislación estatal y federal, y sin injerencias injustificadas por parte de los Estados Unidos".
