En medio de la feroz competencia entre Estados Unidos y Beijing, los analistas dicen que el sector chino de la robótica humanoide —una parte importante y prioritaria de la industria de la inteligencia artificial de China— se enfrenta a un exceso de capacidad y a problemas estructurales.
El presidente Donald Trump ha dicho que abordará el tema de la inteligencia artificial en la cumbre de Estado que mantendrá con el líder chino Xi Jinping. Ambos países compiten por desarrollar cadenas de suministro de IA independientes, con el objetivo de dominar lo que se considera un sector crucial.
Las empresas chinas representaron aproximadamente el 90 % de los envíos mundiales de robots humanoides en 2025, y ese dominio aumentó a más del 97 % en la primera mitad de 2026.

No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Actualmente existen más de 150 empresas de robots humanoides en China, y ese número sigue creciendo.
Mientras tanto, el sector también se enfrenta a problemas para encontrar compradores, ya que su capacidad de producción supera con creces la demanda.
Unitree Robotics, una empresa china líder en robótica, informó el 22 de septiembre que su capitalización de mercado se situaba en torno a los 200,100 millones de yuanes, lo que supone un descenso de unos 244,800 millones de yuanes con respecto a su máximo alcanzado el primer día de cotización en bolsa hace un mes.
Según Cailian Press, una agencia de noticias financieras estatal china con sede en Shanghái, los reguladores emitieron una "guía informativa" informal a ciertos bancos de inversión e instituciones de inversión que indica que se elevará el umbral de revisión de las OPV para las empresas de robótica humanoide.
Profesionales de diversos bancos de inversión comentaron a Cailian que algunos empleados recibieron alertas internas que indican que las OPV en algunos sectores tecnológicos, incluida la robótica, podrían sufrir retrasos u obstáculos si las empresas no ocupan una posición suficientemente destacada en el sector.
El estado actual de la industria china de robots humanoides se caracteriza por un auge de la inversión impulsado por políticas, que eclipsa los avances tecnológicos reales, según dijo Shen Ming-shih, investigador del Instituto de Investigación para la Defensa y la Seguridad Nacional de Taiwán, a The Epoch Times.
"Vemos muchos robots humanoides realizando proezas llamativas, como carreras de velocidad o demostraciones de artes marciales", dijo. "Pero no sabemos si estos movimientos coreografiados de los robots son controlados remotamente por alguien entre bastidores".
En la segunda edición de los Juegos Mundiales de Robots Humanoides, celebrada en Beijing en agosto, los robots humanoides chinos presentaron fallos de funcionamiento en varias ocasiones.
Un robot humanoide chino no logró corregir su trayectoria a tiempo durante un giro y se estrelló de frente contra una caja de distribución eléctrica junto a la pista durante una prueba de velocidad previa a la carrera. El impacto dañó la articulación de la cintura del robot y provocó chispas.
Otro robot humanoide chino fue evacuado tras caer durante la prueba de salto de longitud en los juegos.
Durante una competición de levantamiento de pesas, un robot del equipo chino Tianzhuo comenzó a temblar tras levantar la barra hasta la altura del pecho. Perdió el equilibrio al intentar levantar más peso, luego balanceó su brazo robótico hacia la mesa de los jueces antes de desplomarse y ser retirado en una camilla por el personal.
Se han visto robots chinos bailando, practicando deportes y realizando kung fu en público, e incluso se han diseñado para el combate. Sin embargo, estos robots son demasiado lentos y propensos a errores para la mayoría de los trabajos industriales.
"La eficiencia laboral de los robots humanoides chinos es solo el 20 % de la de un ser humano, por lo que aún queda mucho camino por recorrer antes de su verdadera comercialización", dijo Shen.
Davy J. Wong, economista político independiente radicado en Estados Unidos, dijo a The Epoch Times que China ha logrado un "rápido progreso" en áreas como motores, reductores de velocidad, baterías, sensores, cadenas de suministro y fabricación en masa de robots humanoides.
Sin embargo, Wong señaló, que el problema más importante es que "el ritmo de la inversión de capital y la expansión de la capacidad de producción ha superado claramente la demanda comercial".
Para evaluar esta industria, "no hay que fijarse en si los robots pueden correr, bailar o practicar kung fu; en cambio, hay que observar en si pueden operar de forma fiable durante ocho o incluso 24 horas al día, y si los costos son inferiores a los de la mano de obra humana o del equipo de automatización tradicional", dijo Wong.
El número de robots humanoides desplegados en los servicios industriales y profesionales a nivel mundial sigue siendo limitado, señaló.
Wong cree que esta ronda de regulaciones del régimen chino señala un cambio en la industria, pasando de la fase inicial de "acaparamiento de terreno" hacia una etapa de consolidación y depuración, más que un giro de 180 grados en la dirección de la política.
Dependencia de la financiación gubernamental
Ambos analistas señalaron que la actual industria china de robótica humanoide depende en gran medida de fondos gubernamentales y no está impulsada por el mercado."Los gobiernos locales asumen una parte importante de la inversión inicial", dijo Wong. "El gobierno financia la creación de centros de capacitación, que luego compran robots y generan demanda de datos y servicios, creando así pedidos e ingresos para las empresas".
"El gobierno chino asume aproximadamente el 90 % de la inversión; concretamente, los gobiernos locales cubren entre el 80 % y el 90 % de la inversión inicial", dijo Shen.
Es necesario observar "cuántos ingresos sostenibles y repetibles basados en el mercado quedan después de excluir los subsidios gubernamentales, las compras públicas y los proyectos de política pública", dijo Wong.
Ante la falta de una demanda real en el mercado, las valoraciones estimadas por estas empresas chinas de robótica se dispararon rápidamente, explicó Shen. "En realidad, no valen ni de lejos tanto".
Problema estructural
La industria de los robots humanoides refleja el modelo general de política industrial de China: "Una vez que el gobierno central designa una tecnología específica como prioridad estratégica, los gobiernos locales, las empresas estatales, los fondos respaldados por el Estado, los bancos y el capital privado tienden a converger rápidamente en esa misma dirección", dijo Wong."Esto da como resultado cadenas de suministro masivas, una inversión redundante extensa y una feroz competencia de precios".
"En un sistema así, los errores también pueden amplificarse rápidamente", dijo.
"Los inversores son los primeros en asumir las pérdidas, pero la situación puede escalar hacia una mala asignación de recursos más generalizada".
Cuando la apuesta del régimen por ciertos sectores industriales sale mal, los costos no solo recaen sobre los inversores, sino también, potencialmente, sobre las finanzas de los gobiernos locales, los bancos, los residentes y otras necesidades públicas que, de otro modo, podrían haberse beneficiado de esos recursos, dijo Wong.
Según Wong, la gran inversión industrial que el Estado ha realizado en la industria de los robots humanoides podría haberse destinado a la educación, la salud, la seguridad social y el bienestar público, o bien haberse mantenido dentro de los sectores doméstico y de la empresa privada.
"Esto es particularmente relevante dado el contexto actual de dificultades financieras para los gobiernos locales, la disminución de los ingresos provenientes del sector inmobiliario y suelo, y un consumo de los hogares débil", dijo Wong sobre la situación económica actual de China.
Si los recursos fiscales, crediticios y sociales siguen concentrándose en los sectores productivos designados por el gobierno, "podría agravar aún más el desequilibrio estructural entre la capacidad de oferta y la insuficiente demanda interna", dijo.
Con información de Luo Ya y Reuters.























