Opinión
Los estadounidenses están cayendo en la trampa del socialismo al no darse cuenta de que resolver los problemas de un gobierno grande con uno aún más grande es peligroso. Muchos culpan al capitalismo por sus problemas de asequibilidad, cuando la verdadera causa es el estatismo. El estatismo es el reemplazo gradual de la sociedad civil, los mercados, el ahorro y la elección individual por el control político, el gasto público, la regulación, los impuestos y la intervención monetaria. El Estado depredador del que hablo en mi libro "The New Global Economic Order" representa la manifestación extrema del estatismo. Es un sistema en el que la clase política extrae riqueza y libertad de las familias y las empresas para sostenerse a sí misma, recompensar a sus clientes dependientes y ejercer control sobre la sociedad.
Un gobierno grande, impuestos elevados, la impresión constante de dinero y el amiguismo no son capitalismo de libre mercado.
El socialismo se promociona bien porque los académicos y los políticos siempre juzgan las políticas socialistas por sus intenciones declaradas, no por sus resultados desastrosos. Como tal, el socialismo es la ideología perfecta para las élites. Ofrece superioridad moral y retórica compasiva, al tiempo que hace que aquellos a quienes dice defender sean más pobres, más dependientes y menos libres. Para cuando la gente se da cuenta de que la promesa era una trampa, el Estado ya es demasiado grande, demasiado poderoso y recurre a la represión contra las mismas personas a las que juró proteger.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El gran gobierno, el intervencionismo, la impresión de dinero y los altos impuestos han devastado la economía y han destruido las oportunidades para que las familias de clase media y las pequeñas empresas prosperen. Más gobierno, impuestos, impresión de dinero e intervencionismo solo la paralizarán aún más.
Si el gran gobierno, los grandes subsidios, los altos impuestos y el control político de la economía fueran las respuestas a los desafíos modernos de la asequibilidad, Francia no se encontraría en un estado de estancamiento, descontento social y problemas masivos de deuda y déficit. Además, no existe ni un solo ejemplo de una economía que haya resuelto los problemas de asequibilidad, desigualdad y costo de vida mediante la imposición de control político y la financiación monetaria de la deuda pública.
El sector público no pertenece al "público"; es una estructura financiada por los contribuyentes, controlada y administrada por políticos, quienes exigen constantemente más impuestos y más gasto para brindar los mismos servicios o incluso menos. No existe tal cosa como la nacionalización; se trata de politización.
A muchos jóvenes estadounidenses se les ha enseñado a creer que su frustración con la vivienda, el escaso crecimiento de los salarios reales, los bajos rendimientos de los ahorros y la disminución de la movilidad social hacia arriba demuestran que el capitalismo ha fracasado. Sin embargo, la evidencia muestra algo muy diferente. En la mayoría de las economías desarrolladas, y cada vez más en Estados Unidos desde 2008, la fuerza dominante no es el capitalismo de libre mercado, sino un modelo de gran gobierno, gasto deficitario crónico, deuda elevada, impuestos en alza, devaluación monetaria, obstrucción regulatoria e intervencionismo político que protege a los que ya están dentro mientras penaliza a los nuevos participantes. Es por eso que tantos millonarios y personas adineradas apoyan el socialismo. Es la forma perfecta de eliminar un sistema basado en el mérito, acabar con la competencia y conservar los privilegios que otorga la afiliación política, al tiempo que se exige aún más control gubernamental. El amiguismo es una consecuencia directa del estatismo y un paso hacia el socialismo.
Pocas personas son más ricas y poderosas que los tiranos socialistas y quienes les dan rienda suelta. Mientras tanto, el socialismo necesita que los pobres sigan siendo pobres y permanezcan sumisos ante el Estado. El socialismo reemplaza la desigualdad impulsada por el éxito por una dirigida políticamente. Sin embargo, en el estatismo, la desigualdad es una cuestión de precio, no de disponibilidad. El socialismo conduce a la hiperinflación y a la escasez porque ignora el cálculo económico y utiliza la devaluación de la moneda para expropiar la riqueza creada por lo que queda del sector privado y mantener a los ciudadanos dependientes y sumisos, mientras los líderes políticos disfrutan de las ventajas del privilegio. Al eliminar los incentivos para ganar dinero, prosperar y tener éxito, el socialismo ofrece lo contrario de lo que promete. Sin embargo, para cuando la gente se da cuenta, ya no puede escapar.
Es por eso que los estadounidenses están cayendo en la trampa del socialismo cuando deberían culpar al estatismo, no al capitalismo. El socialismo es la ideología perfecta para las élites porque envuelve la coacción en vanidad moral. Ofrece una retórica compasiva y una postura de superioridad moral, al tiempo que empobrece, hace más dependientes y menos libres precisamente a las personas a quienes dice defender.
La trampa funciona porque suena compasiva
El atractivo del socialismo no radica en que funcione, sino en que parece virtuoso. No lo es. Promete seguridad, equidad, dignidad y protección frente a la inestabilidad del mercado. Pero para cuando los ciudadanos se dan cuenta de que la promesa era una trampa, el Estado ya es demasiado grande, demasiado costoso, demasiado intervencionista y demasiado poderoso como para revertirlo fácilmente.El patrón del estatismo es evidente en todas las economías desarrolladas. El Fondo Monetario Internacional (FMI) proyecta que el gasto público general en las economías avanzadas alcanzará el 40.7 por ciento del PIB en 2026, mientras que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) informa que el gasto público promedio en los países de la OCDE es del 49.3 por ciento para los miembros de la UE que forman parte de la OCDE. En países como Francia, el gasto público supera el 57 % del PIB. El resultado es estancamiento, descontento social y un costo de vida en aumento, mientras que las llamadas "cosas gratis" se vuelven muy costosas a largo plazo. Haber deteriorado constantemente los servicios "gratuitos" a cambio de impuestos cada vez más altos, viviendas inasequibles y menos oportunidades es un intercambio muy desfavorable. Estas no son las cifras de un sistema minimalista. Son las cifras de una asignación política a gran escala.
Si un gobierno más grande, impuestos más altos y mayor intervención fueran el camino hacia la justicia social, los jóvenes estarían prosperando y las economías socialistas serían líderes mundiales. En cambio, sufren precios inflados de los activos, viviendas inasequibles, depósitos que pierden valor y un acceso cada vez más difícil a la clase media. Esto no se debe a que los mercados sean demasiado libres, sino a que los gobiernos son demasiado dominantes.
China y los países nórdicos no son prueba de que el socialismo funcione, sino evidencia de que, cuando las naciones abandonan las políticas económicas controladas por el socialismo e implementan lo que muchos en Occidente llamarían "capitalismo desenfrenado", esto conduce al crecimiento y a la riqueza.
La devaluación monetaria infló al Estado
Este modelo se ha visto sostenido por los bancos centrales, que en repetidas ocasiones han protegido a los gobiernos y a la deuda soberana de las consecuencias del gasto excesivo y las políticas fiscales irresponsables. Los datos comparativos de los bancos centrales muestran que el balance de la Reserva Federal alcanzó un máximo de 8.97 billones de dólares en abril de 2022, el Eurosistema en 8.84 billones de euros en junio de 2022, y el Banco de Japón en 764.8 billones de yenes en agosto de 2024, lo que equivale, en sus picos, al 34.5 por ciento, el 64.2 por ciento y el 125.8 por ciento del PIB, respectivamente. Incluso en 2026, esos balances siguen siendo extraordinariamente grandes en relación con la producción nacional.Eso no es tecnocracia neutral. Es un mecanismo que penaliza el ahorro, subsidia la deuda, debilita la formación de precios, infla los activos financieros al encubrir el riesgo de la deuda soberana y genera silenciosamente una transferencia de riqueza de los ahorradores, los trabajadores y los salarios hacia los gobiernos excesivamente endeudados. Cuando el Estado gasta en exceso y el banco central encubre las consecuencias, se les dice a los ciudadanos que están siendo protegidos. Sin embargo, se están empobreciendo a través de la dilución monetaria y la inflación de activos.
La creación artificial de dinero nunca es neutral. Beneficia de manera desproporcionada a los gobiernos y a los propietarios de activos que pueden protegerse de la inflación monetaria. Al mismo tiempo, siempre perjudica a los salarios reales, a los ahorros en depósitos y a quienes carecen de activos. Los políticos tratan de decirles que pueden neutralizar el efecto mediante impuestos, transferencias gubernamentales y expropiaciones. Sin embargo, no es más que un truco para hacer que los trabajadores y las personas de bajos ingresos dependan aún más de un Estado que nunca cumple la promesa del dinero fácil, ya que el empobrecimiento no cambia de rumbo; se acelera.
El socialismo empodera a las élites, no a los ciudadanos
El socialismo suele presentarse como una rebelión contra los privilegios, pero en la práctica es una de las herramientas más eficaces jamás diseñadas para afianzarlos. Cuanto más grande es el Estado, más valioso se vuelve el acceso político. Cuanto más intervencionista es el sistema, más fácil resulta para los grandes actores establecidos, las burocracias y los intereses vinculados dictar regulaciones, acaparar subsidios, suprimir la competencia y decidir quién recibe favores.Es por eso que el socialismo resulta tan atractivo para las élites. Les permite hablar en el lenguaje de la compasión y la humanidad mientras construyen estructuras de dependencia. Les brinda una justificación moral para un mayor gasto, impuestos más altos, más control y más burocracia, aun cuando esas políticas reducen la productividad, castigan el trabajo y la inversión, y atrapan a millones de personas en el estancamiento. Las élites no sufren bajo el socialismo porque pueden guardar su riqueza fuera del sistema, mientras que quienes votan a favor de más gobierno a menudo se preguntan por qué su situación empeora cada vez.
La respuesta a un Estado ineficiente y endeudado no es un Estado aún más grande. Más gobierno, más impuestos y más intervencionismo no resolverán lo que el gran gobierno, el aumento de los impuestos y la planificación intervencionista ya han dañado. Solo paralizarán aún más la economía al reducir los incentivos para trabajar, ahorrar, invertir, construir e innovar.
La crisis de vivienda es un buen ejemplo. La OCDE señala que las decisiones de política pública, tales como las restricciones al uso del suelo, las barreras de zonificación y los cuellos de botella en la oferta, son factores centrales de los problemas de asequibilidad. Sin embargo, la respuesta política socialista no consiste en eliminar las barreras y ampliar la oferta. Consiste en agregar más subsidios, más controles y más niveles de intervención que protejan a los que ya están establecidos y profundicen las distorsiones.
Los jóvenes estadounidenses no están viviendo el fracaso del capitalismo. Están viviendo el fracaso acumulado del estatismo, el gran gobierno, los déficits eternos, la dependencia de la deuda, el intervencionismo monetario, las cargas regulatorias y los sistemas tributarios que penalizan el trabajo y el capital. Para cuando la retórica de la compasión da paso a la realidad de la miseria, el sistema socialista ya está diseñado para castigar a los mismos ciudadanos a quienes afirmaba que protegería.
La prosperidad y la igualdad de oportunidades requieren lo opuesto al socialismo. Se necesitan gobiernos más pequeños y eficientes, control presupuestario, un sistema monetario abierto y libre, menores barreras a la innovación y a las empresas o a la oferta de vivienda, y un sistema tributario que apoye el esfuerzo, el ahorro y el espíritu emprendedor, no la dependencia, el gasto y el endeudamiento.
Los socialistas saben que no pueden vender el socialismo por sí solo; nadie votaría por ellos. Todos los ejemplos de economías socialistas de planificación centralizada han fracasado estrepitosamente. Necesitan venderlo utilizando ejemplos falsos —los países nórdicos— y disfrazándolo como una "mejora" compasiva del sistema actual, en la que no perderán el crecimiento ni el acceso a los bienes y servicios que tienen hoy, siempre y cuando le den aún más poder a los políticos. La mentira de que no se perderá nada y de que solo se ganará si se transfiere más poder a los políticos socialistas siempre va seguida de estancamiento, dependencia, pobreza y represión.
Los socialistas siempre dicen que "el verdadero socialismo nunca se ha implementado", lo cual es obviamente una mentira. El socialismo no es una gran idea implementada de manera deficiente o incompleta. Es una idea terrible ejecutada a la perfección. La trampa se activa cuando los socialistas finalmente convencen a la población de adoptar el socialismo. Se apoderan de las instituciones, crean una sociedad dependiente y sumisa, y destruyen la democracia desde adentro mientras enarbolan la bandera del "socialismo democrático" —lo cual es un oxímoron, ya que el socialismo siempre es tiranía y control, no prosperidad. Sin embargo, para entonces, ya no hay forma de escapar.
Culpar al capitalismo por los desastres provocados por el intervencionismo político no es un error; es una estrategia para vender la trampa socialista.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
