Según la agencia de inteligencia de Nueva Zelanda, China es la única amenaza de espionaje a gran escala que enfrenta el país.
Según el informe sobre el entorno de amenazas a la seguridad de 2026, publicado en agosto por el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda (NZSIS), los estados extranjeros y sus aliados están atacando a los sectores público y privado del país en busca de propiedad intelectual, tecnología innovadora y otra información no pública; una actividad que el NZSIS describe como cualquier cosa menos "inocua", advirtiendo que podría otorgar a los rivales una ventaja estratégica contra el país y sus socios.
Si bien varios estados llevan a cabo actividades de espionaje contra Nueva Zelanda, el informe señala a China como "el único país que lo hace a gran escala", y añade que los servicios de inteligencia de Beijing podrían ser "los más activos" de todos.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Los métodos empleados van desde intercambios académicos y comerciales que parecen legítimos hasta intrusiones cibernéticas, empresas fantasma y robos descarados. El NZSIS prevé que esta actividad no hará sino intensificarse durante el próximo año.
En un caso concreto, la agencia reveló un intento por parte de una organización vinculada al régimen chino de instalar equipos terrestres de seguimiento por satélite (GBSE, por sus siglas en inglés) en el país.
Dos expertos en China dicen que el informe refleja un endurecimiento de la postura de Nueva Zelanda hacia Beijing.
Shen Ming-shih, investigador del Instituto de Investigación para la Seguridad Nacional y la Defensa de Taiwán, dijo recientemente a The Epoch Times que este episodio refleja un cambio más amplio en la política de Nueva Zelanda hacia China: de una política centrada durante mucho tiempo principalmente en los lazos económicos a una que ahora hace hincapié en el contraespionaje y las preocupaciones de seguridad militar.
Feng Chongyi, profesor asociado de estudios sobre China en la Universidad Tecnológica de Sídney, comparte una opinión similar a la de Shen.
El caso de los satélites
El informe identifica a la organización detrás del caso GBSE como el Observatorio de la Montaña Púrpura, que, según NZSIS, intentó instalar el equipo en Nueva Zelanda durante el último año, trabajando con una empresa local que probablemente desconocía el valor de inteligencia militar del equipo o quién estaba recibiendo finalmente los datos.El observatorio está directamente vinculado al Partido Comunista Chino (PCCh).
Funciona como un instituto subordinado de la Academia China de Ciencias (CAS), que a su vez es un organismo directamente dependiente del Consejo de Estado de China, y mantiene un comité interno del Partido Comunista Chino (PCCh) encargado de garantizar que el observatorio cumpla las directrices del partido.
El presidente de la Academia China de Ciencias (CAS), Hou Jianguo, ejerce simultáneamente como secretario del partido de la academia y como miembro del XX Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh); los 11 miembros de la cúpula de la CAS son militantes del PCCh.
El NZSIS evaluó que, si bien los vínculos del observatorio con el PCCh implican que podría verse obligado a entregar cualquier dato recopilado, en este caso, "se habría entregado de buena gana".
La agencia también señaló que no se trataba de un incidente aislado: esta operación no era la primera vez que esta organización intentaba instalar su propio equipo de seguimiento de satélites (GBSI) en Nueva Zelanda, y es "poco probable que sea la última", dijo la agencia.
Andrew Hampton, director general del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda (NZSIS). El NZSIS reveló el caso del Observatorio de la Montaña Púrpura en su informe de 2026 sobre el entorno de amenazas a la seguridad. (Cortesía del NZSIS).La agencia explicó que esta infraestructura tiene una importancia estratégica porque la ubicación de Nueva Zelanda en el Pacífico permite el seguimiento de satélites que pasan sobre la región de Asia-Pacífico en diversas órbitas, con una mínima interferencia de radiofrecuencia y pocos obstáculos visuales.
Implicaciones en el Pacífico para los Cinco Ojos
Tras señalar que el PCCh ha estado maniobrando agresivamente para posicionarse en el Pacífico Sur, Shen advirtió que si China logra establecer la infraestructura GBSI en el Pacífico Sur, no solo obtendría acceso a datos regionales, sino que también podría observar los despliegues militares y los movimientos navales de Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda en la zona."Si establece instalaciones [de GBSI] para rastrear naves espaciales y satélites espía en el Pacífico Sur, eso significaría, en la práctica, que el PCCh ya ha afianzado su presencia allí, y podría vigilar más de cerca los despliegues militares y los movimientos de buques de países como Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda en la región", dijo Shen.
"El PCCh podría interceptar señales satelitales relacionadas con asuntos militares o de inteligencia entre la alianza Cinco Ojos y Nueva Zelanda. Eso constituiría, obviamente, una filtración o reduciría el nivel de cooperación y la ventaja general dentro de la alianza Cinco Ojos".
Patrones más amplios de interferencia del PCCh
El informe del NZSIS también detalla las tácticas más amplias utilizadas por el PCCh para apuntar a Nueva Zelanda, señalando que China sigue siendo el Estado "más activo" en esta actividad, junto con otros países que operan a menor escala.Según el informe, los servicios de inteligencia militar de China han centrado cada vez más su atención en las redes profesionales y las plataformas de empleo en línea, buscando específicamente a funcionarios actuales y anteriores del gobierno de Nueva Zelanda con acceso a información clasificada o sensible.
Haciéndose pasar por consultores, empleados de grupos de expertos o reclutadores, los agentes de inteligencia chinos examinan a los candidatos para evaluar qué información poseen y si podrían divulgarla, a veces pagándoles para que escriban trabajos de investigación con el fin de poner a prueba la profundidad de sus conocimientos.
Posteriormente, se presiona a los candidatos seleccionados para que entreguen información privilegiada no pública, a menudo mientras se les anima a conservar sus puestos de trabajo en el gobierno para mantener el flujo de inteligencia y facilitar el reclutamiento de colegas.
El informe también advierte que los agentes estatales extranjeros utilizan empresas fantasma, intermediarios en la cadena de suministro, planes de inversión y campañas de reclutamiento para obtener tecnología sensible, y en ocasiones hacen circular los bienes adquiridos a través de varios países para ocultar su destino final.
El informe señala además que las leyes de seguridad nacional de China obligan a cualquier persona u organización en China a cumplir con las solicitudes de sus servicios de inteligencia, incluida la entrega de datos o el acceso a sistemas; una realidad legal que, según el informe, las empresas deben tener en cuenta en sus cálculos de riesgo.
Más allá de un simple ajuste de política
Feng argumentó que el informe refleja algo más importante que un simple reajuste diplomático rutinario.Señaló que Nueva Zelanda posee una capacidad tecnológica limitada, pero debido a que comparte tecnología e inteligencia estadounidenses, ahora debe alinearse estrechamente con Washington para cerrar vulnerabilidades e impedir que China aproveche los canales científicos, educativos y comerciales relativamente abiertos dentro de la red de los Cinco Ojos para acceder a tecnología e inteligencia sensibles que Estados Unidos y sus aliados intentan mantener fuera del alcance de China.
"La postura de seguridad de Nueva Zelanda hacia China, que está en constante evolución, va mucho más allá de un simple ajuste de política exterior", dijo Feng.
Aunque la actividad de espionaje de China en el país del Pacífico Sur "no debería impedir que las organizaciones neozelandesas se relacionen o hagan negocios con entidades de ese país", indica el informe "el uso más amplio de herramientas coercitivas por parte de los Estados será probablemente un desafío de seguridad emergente en los próximos años, y debemos estar atentos a ese riesgo".
Con información de Li Jing y Luo Ya.
