La búsqueda del presidente Donald Trump de Groenlandia por motivos de seguridad nacional irritó a sus aliados antes del Foro Económico Mundial celebrado en Davos en enero.

La amenaza de Trump de imponer aranceles, junto con sus comentarios sobre una posible intervención militar para adquirir la isla, provocaron una fuerte reacción por parte de los países europeos. Estas tensiones desencadenaron el debate sobre un "nuevo orden mundial" en Davos, y el primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial se encontraba "en plena ruptura".

Pero las tensiones se calmaron poco después, cuando Estados Unidos y la OTAN llegaron a un acuerdo marco sobre Groenlandia, y Trump retiró los aranceles previstos y descartó el uso de la acción militar. Las negociaciones de alto nivel han continuado entre Washington y la OTAN, y han comenzado entre Estados Unidos, Dinamarca y la isla semiautónoma.

Aun así, las acciones de la administración Trump sobre Groenlandia representan un hito en un orden mundial cambiante, según dijeron los expertos a The Epoch Times. Mientras China y Rusia buscan profundizar su presencia estratégica en el Ártico y más allá, Estados Unidos está reafirmando su presencia en la región.

Los expertos prevén varios años de turbulencias antes de que se alcance un nuevo equilibrio. Añadieron que, cuando se calme la situación dentro de tres a cinco años, es probable que Estados Unidos mantenga su estatus de potencia dominante, y que China no consiga avances significativos.

Historias relacionadas

Rubio anuncia conversaciones entre EE. UU., Dinamarca y Groenlandia por la seguridad en el Ártico

A pesar de los continuos intentos de China por ganar influencia en Groenlandia y profundizar sus operaciones con Rusia en el Círculo Polar Ártico, los expertos sospechan que las limitaciones de reputación y los desafíos internos acabarán obstaculizando la capacidad del régimen para alcanzar la primacía mundial. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará su papel de liderazgo mundial en una posición realineada, añadieron.

Cuando Trump mencionó por primera vez la compra de Groenlandia en 2019, Alexander Gray era alto funcionario de seguridad nacional en la Casa Blanca. Afirmó que el presidente hablaba "muy en serio" entonces y que ahora lo está aún más, dada la prioridad que se da a la defensa del hemisferio occidental.

Geográficamente, Groenlandia forma parte de América del Norte. En la actualidad, Estados Unidos tiene una base militar, la Base Espacial Pituffik, antes conocida como Base Aérea Thule, en el noroeste de Groenlandia. Esto supone una reducción con respecto a las 17 bases que tenía al final de la Segunda Guerra Mundial.

Durante la Guerra Fría, desempeñó un papel fundamental en la detección temprana de misiles balísticos dirigidos al territorio continental de Estados Unidos. El desarrollo de la tecnología militar hace que esa función de detección temprana sea aún más importante, según Troy Bouffard, director del Centro para la Seguridad y la Resiliencia del Ártico de la Universidad de Alaska Fairbanks.

Historias relacionadas

PCCh usa controversia sobre Groenlandia para debilitar legitimidad de EE. UU. y elevar la de China

Los misiles balísticos convencionales entran primero en el espacio exterior y luego vuelven a entrar en la atmósfera, lo que proporciona una trayectoria predecible para su seguimiento e interceptación en tierra. Sin embargo, los misiles de crucero hipersónicos son maniobrables y pueden viajar a altitudes por debajo de la detección del radar, lo que los hace mucho más difíciles de rastrear.

Rusia y China probablemente cuentan con misiles de crucero hipersónicos operativos, mientras que los de Estados Unidos aún se encuentran en fase de desarrollo, según un informe de investigación del Congreso de 2025.

"Pituffik tendría la ventaja de detectar cualquier cosa antes que nadie en gran parte del espacio ártico", declaró Bouffard a The Epoch Times. "Eso es fundamental para toda la empresa de defensa antimisiles de lo que será la cúpula dorada de Norteamérica".

(Ilustración de The Epoch Times, Google Earth)

Añadió que, cuando cayó la Unión Soviética, redujo significativamente su ejército, pero conservó sus fuerzas submarinas estratégicas.

"Las mantuvieron porque siguen siendo el arma más letal del planeta", dijo Bouffard.

"Siguen enfrentándose a nosotros. Puede que no estén a la altura en términos de sofisticación, todavía en cuanto a tecnologías de quinta y sexta generación, pero nunca están tan lejos".

Aunque no tiene territorio en el Ártico, China se declaró "Estado cercano al Ártico" en su primera política ártica, publicada en 2018. Más tarde, ese mismo año, Beijing puso en marcha el programa "Ruta de la Seda Polar" y lo vinculó a la iniciativa Belt and Road, una plataforma de política exterior de un billón de dólares que amplía la huella económica y militar de Pekín en el mundo.

Desde el final de la Guerra Fría, la región ártica se ha caracterizado por el principio del "excepcionalismo ártico". La narrativa política propuesta por el último líder de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, tiene como objetivo dejar la región a la cooperación científica y aislarla de la rivalidad geopolítica más amplia.

Así fue en gran medida hasta que la invasión de Ucrania por parte de Rusia rompió el equilibrio en febrero de 2022, dijo Bouffard. La guerra en Ucrania dio lugar a la primera estrategia ártica de todo el Gobierno, publicada por la Casa Blanca ocho meses después.

En opinión de Gray, la invasión de Ucrania por parte de Rusia fue "un punto de inflexión en el sentido de que el orden mundial [estaba] volviendo básicamente a lo que era antes de 1991".

"El mundo ha vuelto a la competencia entre grandes potencias debido a Vladimir Putin y Xi Jinping", declaró a The Epoch Times, refiriéndose a los líderes de Rusia y China.

Sin llegar a iniciar una guerra cinética, Xi ha aprovechado el sistema comercial mundial a través de su política industrial y su estrategia de fusión militar-civil.

Durante las últimas décadas, Beijing ha monopolizado el procesamiento de tierras raras, minerales críticos esenciales para la fabricación moderna y los sistemas de armas avanzados. El régimen demostró el año pasado que no temía utilizar su control sobre las tierras raras para tomar represalias contra los aranceles estadounidenses.

Y los ricos recursos naturales del Ártico eran un atractivo. La estrategia nacional de Estados Unidos para el Ártico de 2022 afirmaba que China duplicó sus inversiones en la región durante la década anterior, centrándose en la extracción de minerales críticos y en su "investigación de doble uso con aplicaciones militares o de inteligencia".

Concretamente en Groenlandia, el gobierno danés bloqueó esos proyectos de empresas estatales chinas.

El año 2018 marcó un cambio en la opinión de los países nórdicos hacia China, según Andreas Forsby, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales.

"Poco a poco, se les hizo saber a los chinos que ya no eran bienvenidos", declaró a The Epoch Times. Esto se debió a una combinación de la presión de Estados Unidos y al hecho de que los países nórdicos "se lo pensaran dos veces antes de invitar a los chinos a la región ártica".

Aunque China ha llevado a cabo lo que Forsby denominó una "retirada táctica" en Groenlandia, Gray dijo que el régimen vería una oportunidad cuando la isla lograra la independencia —un objetivo a largo plazo— de Dinamarca.

En su intervención ante el Parlamento Europeo el 26 de enero, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, también destacó la importancia de los esfuerzos aliados para frenar la influencia militar y económica de Rusia y China en el Ártico.

Rutte también dijo el 26 de enero que las negociaciones se llevarán a cabo en dos "líneas de trabajo": una entre Estados Unidos y la OTAN, y otra entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. La segunda vía ya ha comenzado, según declaró el secretario de Estado Marco Rubio el 28 de enero.

Trump dijo que se negociarán más detalles en las próximas semanas, tras anunciar el 21 de enero que se había debatido un marco en Davos.

Los europeos tuvieron un "choque con la realidad" en el Foro Económico Mundial, donde la cuestión de Groenlandia y las tensiones circundantes ocuparon un lugar central, según afirmó James Lewis, exdiplomático y miembro distinguido del Centro de Análisis de Política Europea.

El antiguo orden ya se estaba desmoronando, añadió, y Trump aceleró el proceso.

"El orden internacional basado en normas nunca funcionó realmente; funcionó mientras no hubo desafíos. Creo que eso es lo que los europeos han comprendido", declaró a The Epoch Times.

"Tenían el sueño de un orden internacional basado en normas en el que los abogados eran más importantes que las armas, y ese sueño se ha esfumado".

Del mismo modo, Rutte dijo el 26 de enero que es hora de que Europa y Canadá asuman una mayor parte de su propia defensa.

Groenlandia fue un "hito" para los europeos, dijo Lewis, y añadió que la alianza transatlántica ha sufrido un revés en cuanto a la confianza, y que ese impacto perdurará después del mandato de Trump. Sin embargo, "esto no es una gran victoria para China. La reputación de China le dificulta aprovechar estos cambios», añadió.

Al final, los europeos "volverán a dejar entrar a los estadounidenses", dijo Lewis, porque la defensa es muy cara. "Prefieren compartir la carga del costo con Estados Unidos que seguir por su cuenta".

Aunque China aspira a "escribir el guion de las relaciones sino-estadounidenses y el orden mundial", se encuentra en una situación extraña en términos de lealtades.

Liao dijo que otros países utilizan a China como carta de negociación con Estados Unidos. Sabían que no había potencial para una asociación a largo plazo con Beijing, añadió, pero utilizaron el compromiso con Beijing como "anestesia estratégica" para aliviar el dolor causado por el enfoque impredecible de Trump.

Según Gray, el “sistema político frágil y paranoico”, sumido en la agitación interna, como el despido de Zhang Youxia, amigo de la familia del líder chino Xi Jinping desde hace mucho tiempo y segundo al mando de Xi en el ejército, dificulta el funcionamiento del régimen a largo plazo.

Tanto Lewis como Liao creen que los próximos tres años de la presidencia de Trump estarán llenos de cambios. Liao, al igual que Gray, cree que el nuevo orden mundial tomará forma inicialmente en aproximadamente medio decenio.

Liao considera que Groenlandia es un hito en una reorganización más amplia del poder. Estados Unidos liderará, pero de una nueva forma, añadió.

Gray está de acuerdo. En su opinión, se está perfilando un nuevo orden internacional.

"Estamos empezando a ver que se trata de un mundo en el que Estados Unidos es la potencia predominante, pero no la hiperpotencia", añade.

"Y hay múltiples niveles de polaridad y múltiples agrupaciones de potencias".

Con información de Daniel Holl