Opinión
El resurgimiento de la controversia entre Estados Unidos y Groenlandia se ha convertido en el eje central de los mensajes en las redes sociales patrocinados por el Estado chino y favorables al Partido Comunista Chino (PCCh).
Tras el renovado interés del presidente Donald Trump por adquirir el territorio y las posteriores amenazas de aranceles contra los aliados europeos, las cuentas pro-China en X, TikTok e Instagram dieron un giro para presentar a Estados Unidos como un matón hegemónico, mientras que posicionan al régimen chino como defensor del derecho internacional y la autonomía estratégica.
Las narrativas pro-China en las redes sociales retratan a Estados Unidos como un país que busca dominar Groenlandia, enmarcando el interés de Washington como una demostración de poder en lugar de una preocupación legítima en materia de seguridad o diplomacia. La cuestión se presenta como otro ejemplo del comportamiento imperialista estadounidense, describiendo las acciones de Estados Unidos como basadas en aranceles, amenazas y fuerza militar.
La propaganda también sugiere que cualquier posible "acuerdo" ignoraría el consentimiento local. Irónicamente, a pesar de toda la retórica del PCCh sobre la soberanía, ninguno de los vídeos menciona que Groenlandia no es independiente ni que su población expresó su deseo de liberarse del dominio danés. Por el contrario, se presenta a China como un actor cooperativo y orientado al desarrollo, que hace hincapié en la ciencia, las infraestructuras, las asociaciones de investigación y la inversión a largo plazo.
Las cuentas de las redes sociales pro-China difunden narrativas que contrastan a Estados Unidos con el régimen chino. Citan con frecuencia la Carta de las Naciones Unidas y el principio de soberanía, y presentan a Washington como una fuerza desestabilizadora que ignora las normas internacionales, mientras que Beijing afirma adherirse a un orden mundial multilateral. El enfoque del régimen se presenta como basado en normas y respetuoso, con repetidas referencias a la gobernanza responsable del Ártico, lo que permite a Beijing presentarse como defensor de la independencia nacional.
En todas las plataformas, los mensajes destacan que la Ruta de la Seda Polar de China ofrece resultados "beneficiosos para todas las partes". Sugieren que, mientras Estados Unidos busca el control de Groenlandia por motivos de seguridad militar, China quiere una asociación centrada en el desarrollo sostenible y la extracción de minerales.
Se dirige un importante impulso al público europeo, con medios de comunicación estatales como Global Times y China Daily instando a Europa a reducir su dependencia en materia de seguridad de lo que describen como unos Estados Unidos impredecibles. Se presenta la participación de Estados Unidos como algo que socava la autonomía europea y obliga a los aliados a alinearse de forma incómoda, mientras que se retrata a China como un país que fomenta la independencia europea de Washington y apoya un orden multipolar.
En X, las cuentas diplomáticas chinas emiten reprimendas formales, que luego son amplificadas por redes de bots para crear la impresión de un amplio consenso internacional. Las cuentas pro-China reproducen activamente las críticas de los líderes europeos a Estados Unidos, destacando las fracturas percibidas dentro de la OTAN y presentando a Washington como cada vez más aislado.
En TikTok, vídeos de formato corto yuxtaponen clips de material militar estadounidense o discursos presidenciales con imágenes de proyectos de infraestructura chinos y buques de investigación árticos. Los influencers pro-PCCh utilizan con frecuencia vídeos de reacción y humor para burlarse de las afirmaciones de Estados Unidos de que China supone una amenaza en el Ártico, descartando las preocupaciones de seguridad estadounidenses como exageradas o paranoicas.
Un hombre observa un submarino durante una visita de los medios de comunicación al Museo Naval del Ejército Popular de Liberación, organizada por la Armada del EPL antes de la reunión de ministros de Defensa de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái en Qingdao, en la provincia oriental de Shandong (China), el 25 de junio de 2025. (Pedro Pardo/AFP a través de Getty Images)Instagram presenta gráficos de alta producción que contrastan el imperialismo estadounidense con el "ascenso pacífico" de China, contenidos diseñados para atraer a un público más joven y del Sur Global escéptico con respecto a la política exterior occidental. Algunas cuentas enmarcan el interés de Estados Unidos en Groenlandia únicamente como una apropiación de recursos motivada por el clima, mientras que posicionan a China como líder en energía limpia capaz de ayudar a Groenlandia a desarrollar de forma responsable sus recursos de tierras raras.
El PCCh también produjo propaganda de estilo entretenido para reforzar estos temas. Un vídeo de rap se burla de los temores de Estados Unidos ante el "choque chino" al retratar a Estados Unidos como una figura patriótica sobrevalorada de la que hablan sin cesar los expertos televisivos. En el vídeo, Estados Unidos está simbolizado por un águila con traje de negocios que se queja del trato que le dan los medios de comunicación, antes de que la atención se centre en el auge tecnológico de China.
China se representa como un panda trabajador que programa ordenadores, construye robots y observa el lanzamiento de un cohete. El vídeo afirma que cuando Estados Unidos tiene éxito, se llama progreso, pero cuando China tiene éxito, se tilda de "sobrecapacidad".
Otro vídeo se burla de los aranceles estadounidenses al representar a estadounidenses obesos trabajando duramente en una fábrica, lo que implica que los aranceles tenían por objeto salvar puestos de trabajo estadounidenses que los propios estadounidenses no están dispuestos a desempeñar o para los que tienen sobrepeso.
Cuando Elon Musk se hizo cargo de X, descubrió decenas de miles de cuentas vinculadas al PCCh. Aunque muchas fueron eliminadas, otras innumerables han sobrevivido y siguen publicando sin descanso. La cuenta @thinking_panda difundió un vídeo en el que se ridiculizaba la afirmación de Estados Unidos de que Groenlandia necesita la protección estadounidense frente a China, calificando el argumento de "descarado". La cuenta @chenweihua rechazó las insinuaciones de Estados Unidos que vinculaban a China con Groenlandia y Venezuela, afirmando que China se opone a las adquisiciones estadounidenses y presentando a Beijing como defensor de la soberanía.
Una cuenta llamada Sotwe publicó vídeos de la crisis de drogas en Filadelfia y de visitantes chinos que eran atracados en la calle, con una sección de comentarios dominada por cuentas chinas que hacían referencia a las ambiciones de Trump en Groenlandia y a afirmaciones más generales sobre los planes de Estados Unidos de adquirir también Panamá y Canadá.
La cuenta @AlternateMediaX compartió vídeos de supuestas protestas contra Estados Unidos en Groenlandia, junto con imágenes de un portavoz chino instando a Washington a dejar de invocar la "amenaza china" para justificar lo que se describía como intereses geopolíticos egoístas.
El contenido más compartido provino de @AnnaChenMiaow, que publicó un hilo en el que argumentaba que el interés de Trump en Groenlandia es una apropiación de tierras por parte de Occidente y que las verdaderas amenazas provienen de Occidente, no de Oriente. El hilo elogiaba la Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda de China como un modelo pacífico de cooperación y unidad basado en el comercio, lo que generó un gran número de "me gusta" y reenvíos.
El objetivo principal de esta campaña no es necesariamente influir directamente en los groenlandeses, sino deslegitimar a Estados Unidos como líder mundial. Aunque es probable que el PCCh esté interesado en invertir en Groenlandia y obtener acceso a sus recursos minerales, el verdadero objetivo de Beijing es debilitar la OTAN, aislar a Washington y abrir una brecha entre Estados Unidos y sus aliados europeos. A partir de ahí, el régimen chino podría acercarse a Europa como un "amigo en momentos de necesidad", una estrategia que ya ha aplicado anteriormente en África, Asia y América Latina.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
