Un informe de Anthropic publicado en septiembre reveló que agentes estatales chinos utilizaron al asistente de IA Claude para espiar a comunidades disidentes y religiosas, incluidos practicantes de Falun Gong y personal del medio asociado de The Epoch Times, NTD.
El informe también reveló que un grupo vinculado a Irán había utilizado Claude de Anthropic para rastrear y atacar buques de la Armada estadounidense en Medio Oriente.
Vigilancia y represión extranjera
La mayoría de los lectores —el 96 %— que respondieron la encuesta coincidió en que la vigilancia mediante inteligencia artificial del gobierno chino amenaza la privacidad y la libertad de los estadounidenses; 84 % se mostró totalmente de acuerdo.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Mientras tanto, el 91 % estuvo de acuerdo en que Estados Unidos debería sancionar a las agencias y empresas chinas que ayudan a la represión asistida por IA en el extranjero.
Más del 60 % de los encuestados dijo que Estados Unidos no está haciendo lo suficiente para proteger a sus ciudadanos de la vigilancia de gobiernos extranjeros.
El 70 % de los encuestados coincidió en que la IA hará más daño que bien a las personas que sufren la represión gubernamental.
Cuando se les preguntó qué posible mal uso de la IA les preocupa más, casi el 30 % de los lectores encuestados mencionaron la vigilancia y la represión gubernamentales.
Más de una cuarta parte señaló los ciberataques a servicios esenciales como su mayor preocupación.
Cómo afecta la IA a los usuarios
Los lectores tienen opiniones divididas sobre si la vigilancia mediante IA compromete su libertad de expresión.Aproximadamente el 40 % de los encuestados dijo que la preocupación por la vigilancia les ha hecho ser más cautelosos a la hora de expresar sus opiniones.
Otro 39 % de los encuestados coincidió en que la vigilancia gubernamental mediante IA les haría menos dispuestos a asistir a reuniones políticas o religiosas.
Más de un tercio no consideró que la vigilancia les hiciera ser más cautelosos a la hora de expresar sus opiniones (34 %) ni al asistir a reuniones políticas (45 %).
Aun así, la mayoría (69 %) de los lectores dijo que no se debería permitir que las agencias estadounidenses monitoreen y elaboren perfiles de los estadounidenses con inteligencia artificial de forma rutinaria, ni siquiera por razones de seguridad nacional.
Proveedores de IA y responsabilidad
Sobre el papel de los proveedores en la vigilancia gubernamental con IA, la mayoría de los lectores opinó que las empresas de IA deberían priorizar los derechos humanos por encima de los negocios y compartir la responsabilidad cuando su tecnología se utiliza indebidamente.
El 92 % de los encuestados coincidió en que la protección de los derechos humanos debe tener prioridad sobre las oportunidades comerciales de los proveedores de IA estadounidenses en China.
"Aún desconocemos muchas cosas", dijo un lector, "Todo en China está bajo algún tipo de vigilancia o control por parte del [Partido Comunista Chino], incluso las empresas estadounidenses que operan allí".
Un porcentaje similar, el 90 %, opinó que los proveedores de IA deberían compartir la responsabilidad legal por los abusos de vigilancia llevados a cabo a través de sus servicios.
En medio de la vigilancia extranjera, las empresas de IA deben aumentar la transparencia e informar al público sobre los actores malintencionados, según los lectores.
El 86% de los encuestados coincidió en que los proveedores de IA deberían estar obligados a publicar informes periódicos sobre el uso indebido de sus servicios por parte de organismos gubernamentales.
Más de tres cuartas partes coincidieron en que los proveedores de IA deberían notificar a las personas y organizaciones que sean objeto de vigilancia o fraude a través de sus servicios.
Sin embargo, dos tercios de los encuestados no estuvieron de acuerdo con la idea de que se deba permitir a los proveedores de IA revisar los chats privados en sus plataformas para hacer cumplir sus normas.
Los lectores estaban divididos sobre si los proveedores de IA deberían tener la libertad de negarse a realizar trabajos de vigilancia gubernamental legítimos por motivos de privacidad: el 37 % estaba de acuerdo, el 43 % en desacuerdo y el resto se mostró indeciso.
