El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para reemplazar el término "Inteligencia Artificial (IA)" por "Superinteligencia (SI)" con el fin de reconocer la promesa y la oportunidad que ofrecen estas tecnologías, y ha creado la Fuerza de Superinteligencia para garantizar el liderazgo de Estados Unidos en este campo.
Mientras tanto, Trump y los líderes de la industria tecnológica firmaron un acuerdo voluntario para autorregular la seguridad de la IA al tiempo que impulsan el avance tecnológico.
Aunque la mayoría de los lectores de Epoch Times reconocieron los riesgos de la IA y coincidieron en que se deberían reforzar las normas de seguridad para la IA, también expresaron su preocupación por las amenazas de China a la seguridad nacional de Estados Unidos en medio de la competencia en materia de IA y se mostraron más cautelosos con respecto a las restricciones al desarrollo de esta nueva tecnología.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Las amenazas de China
El 80 % de los encuestados coincidió en que mantenerse por delante de China en inteligencia artificial es esencial para la seguridad nacional de Estados Unidos, con casi el 60 % totalmente de acuerdo y menos del 10 % en desacuerdo.Un contundente 93 % de los encuestados dijo que Estados Unidos debería restringir la venta de chips de IA avanzados a China, a pesar de la pérdida de ingresos.
Más del 60 % de los encuestados dijo que Estados Unidos debería buscar acuerdos de seguridad de IA con China a pesar de la incertidumbre sobre el cumplimiento por parte de Beijing, mientras que el 19 % no estuvo de acuerdo y el mismo porcentaje no estaba seguro.
Riesgos de la IA
Al preguntarles cuál riesgo de la IA les preocupa más, los encuestados señalaron la pérdida del control humano (40 %), el fraude y la información falsa (22 %) y los ciberataques (12 %) como sus principales inquietudes.Los lectores que participaron en la encuesta también expresaron su preocupación por el impacto de la IA en la capacidad cognitiva humana y en la salud mental de los menores.
Más del 90 % dijo que los chatbots de IA que fomentan el apego emocional deberían restringirse para los menores. Casi tres cuartas partes coincidieron en que depender de la IA debilitará la capacidad de las personas para pensar por sí mismas.
La mayor preocupación de un lector es la interrupción de las interacciones humanas y sus efectos negativos en nuestra cultura en general. "Perder el contacto humano a manos de un ser creado por IA es aterrador y triste", comentó.
Otra mayoría (el 81 %) consideró que los agentes de IA que se coordinan sin permiso podrían representar una amenaza mayor que cualquier agente que actúe solo.
A principios de este año, varias empresas tecnológicas revelaron que agentes de IA no autorizados habían accedido ilegalmente a los sitios web de decenas de organizaciones durante su entrenamiento sin haber recibido instrucciones para ello.
Al preguntarles si la IA podría llegar a ser tan poderosa que los humanos ya no pudieran controlarla, dos tercios estuvieron de acuerdo, el 18 % no estuvo de acuerdo y el resto no estaba seguro.
Seguridad
Más de tres cuartas partes de los encuestados coincidieron en que el apoyo federal a la IA avanzada debería depender de pruebas de seguridad independientes. Casi la mitad estuvo totalmente de acuerdo, mientras que menos del 10 % se mostró en desacuerdo.Otros tres cuartos dijeron que las empresas deberían retrasar el lanzamiento de IA más potentes hasta que revisores independientes verifiquen sus medidas de seguridad.
Un porcentaje similar, el 73 %, creía que los líderes de las empresas de IA anteponían las ganancias financieras a las preocupaciones de seguridad planteadas por sus investigadores.
Un investigador de Anthropic dimitió a principios de septiembre y advirtió de que la IA podría hackear cualquier cosa, adquirir poder y recursos reales y destruir a la humanidad antes de que termine la década.
Restricciones a la IA
Aunque la mayoría de los lectores dan importancia a los estándares de seguridad de la IA, menos personas desearían ver más restricciones al desarrollo de la IA en medio de la competencia con China.
Al comparar el riesgo de perder el control de la IA avanzada con el de que Estados Unidos se quede atrás respecto a China, el 58 % dijo que la pérdida del control humano sobre la nueva tecnología representa una mayor amenaza.
Aproximadamente una cuarta parte consideró que el avance de China en IA sería más peligroso.
Menos de la mitad estuvo de acuerdo en que Estados Unidos debería exigir estándares de seguridad para la IA, incluso si eso ayuda a China a ganar terreno, mientras que el 30 % no estuvo de acuerdo y una cuarta parte se mostró indecisa.
Más del 40 % dijo que el riesgo de una catástrofe de IA es lo suficientemente alto como para justificar una pausa en el desarrollo de sistemas más potentes. El 37 % no estuvo de acuerdo y el resto no estaba seguro.
Los lectores se mostraron divididos sobre si las restricciones gubernamentales a la IA avanzada causarían más daño que beneficio: el 42 % estuvo de acuerdo, un tercio en desacuerdo y una cuarta parte se mostró indecisa.
Al preguntarles qué posible beneficio de la IA les importa más, los encuestados destacaron los avances médicos (41 %), una defensa nacional más sólida (23 %) y una mayor productividad y crecimiento económico (16 %).
Un lector comentó que lo más importante es "detectar el fraude electoral y la infiltración china en nuestro país". Otro lector mencionó "la amplitud de conocimientos disponibles en diversas disciplinas" como el beneficio más importante de la IA.
The Epoch Times realizó esta encuesta a sus lectores los días 7 y 8 de octubre de 2026, por correo electrónico y redes sociales, obteniendo 518 respuestas.
