La reciente purga de los principales expertos chinos en armas nucleares y misiles pone de manifiesto graves deficiencias en el armamento del régimen, lo que sugiere que los generales de alto rango no confían en sus propias armas, según los expertos.
La Academia China de Ingeniería aliminó de su sitio web a tres de sus principales académicos, entre ellos dos exvicepresidentes de la organización, Wu Manqing y Zhao Xiaogeng. Wei Yiyin fue subdirector general de la Corporación China de Ciencia e Industria Aeroespacial.
Wei se centra en el guiado y control de misiles, Wu es experto en sistemas de información de redes y radares, y Zhao se especializa en ingeniería de armas nucleares.
La Academia China de Ingeniería no dio ninguna explicación sobre las destituciones, pero el periódico de Hong Kong, Ming Pao, informó el 16 de marzo que es probable que los tres estén siendo investigados por corrupción.
Historias relacionadas
Las deficiencias provocan las destituciones
Antes de las destituciones, los sistemas de defensa de fabricación china habrían fallado en combate: El radar antistealth JY-27 habría resultado ineficaz en Venezuela, y las baterías de misiles tierra-aire HQ-9B, desplegadas por Irán, parecerían haber sido neutralizadas en la primera hora de los ataques de Estados Unidos e Israel.
El humo se eleva tras los ataques aéreos nocturnos contra depósitos de petróleo en Teherán, Irán, el 8 de marzo de 2026. (Majid Saeedi/Getty Images)Shen Ming-shih, profesor asociado adjunto del Instituto de Posgrado de Asuntos Internacionales y Estudios Estratégicos de la Universidad de Tamkang en Taiwán, afirmó que es probable que las purgas estén relacionadas con el bajo rendimiento real del equipamiento militar del régimen chino en el extranjero durante los recientes ataques estadounidenses.
"Estas armas chinas fallaron en combate por diversas razones, y es probable que la guerra electrónica estadounidense haya desempeñado un papel importante", declaró Shen a The Epoch Times.
"Pero la destitución de estos académicos de alto rango indica que había problemas subyacentes en el proceso de investigación y desarrollo, lo que a su vez condujo al descubrimiento de la corrupción".
Shen afirmó que Beijing depende en gran medida de la fusión civil-militar, el espionaje corporativo y la ingeniería inversa porque no puede desarrollar armas avanzadas de forma independiente, y este proceso opaco permite a los oficiales militares corruptos inflar las solicitudes de financiación y malversar enormes presupuestos estatales.
"Ya se trate del caza furtivo J-20 de China, de los portaaviones u otros sistemas de armamento importantes, la corrupción es un problema generalizado en el desarrollo del arsenal militar del Partido Comunista Chino", afirmó Shen.
Su Tzu-yun, analista Senior del Instituto de Investigación de Defensa Nacional y Seguridad de Taiwán, con sede en Taipéi, afirmó que la última medida de la CAE es probablemente una consecuencia de la ola sin precedentes de medidas de represión política que está azotando al Ejército Popular de Liberación (EPL) bajo la bandera de la lucha contra la corrupción.
"Los generales detenidos que estaban implicados en casos de corrupción anteriores confesaron y delataron a otros, ampliando la investigación", declaró Su a The Epoch Times.
Consolidación del poder
Estas destituciones se hacen eco de un escándalo militar que salió a la luz en 2024, cuando un informe de Bloomberg, citando a los servicios de inteligencia estadounidenses, reveló un nivel de corrupción asombroso dentro del EPL, incluyendo misiles llenos de agua en lugar de combustible.
Miembros de la guardia de honor del Ejército Popular de Liberación de China entrenan, en Beijing, el 1 de enero de 2018. (AFP vía Getty Images)Shen afirmó que la purga actual, cuando se analiza junto con ese incidente anterior, revela un patrón de fallos sistémicos en el desarrollo de armamento del régimen.
"La destitución de estos académicos puede deberse a una lucha de poder, pero el proceso ha sacado a la luz nuevas pruebas de defectos en las armas", afirmó Shen.
"Junto con el caso de los misiles llenos de agua, ambos incidentes confirman aún más que la tecnología de defensa de China está fundamentalmente comprometida".
Richard Y. Chou, miembro del Comité del Centro de Evaluación de la Fundación para el Desarrollo Industrial de la Defensa Nacional de Taiwán, afirmó que estos acontecimientos ponen de manifiesto "una distorsión y falsificación sistémicas y a largo plazo" en todo el proceso de adquisición, producción e inspección del ejército chino.
"Una vez que estos problemas se agravan hasta el punto de afectar a la fiabilidad de las armas estratégicas, sacuden la confianza fundamental de los altos mandos en la 'capacidad de combate real'", declaró Chou a The Epoch Times.
"En estas circunstancias, la investigación no se detendrá en las bases, sino que se remontará hasta los responsables clave de la toma de decisiones, incluidos los expertos militares de alto nivel encargados de verificar estos sistemas".
Dentro del sistema de rendición de cuentas del PCCh, Chou señaló que estos expertos de alto rango son los garantes últimos del rendimiento de las armas, lo que significa que su destitución es una consecuencia habitual cuando las armas fallan o se falsifican los datos de verificación.
Sin embargo, Chou señaló que la medida va más allá del simple castigo a los responsables de los defectos técnicos.
"Apuntar a estos expertos de alto rango apunta a una importante reestructuración del poder, más que a una simple campaña contra la corrupción", afirmó Chou.
Afirmó que la selección de estas personas refleja los esfuerzos continuos de Beijing por consolidar el control político y eliminar a las facciones desleales.
"Cero confianza"
Shen afirmó que, a medida que se amplíe la campaña de represión y se acumulen los fracasos en la investigación militar, la falta de fiabilidad fundamental del armamento del EPL se hará cada vez más evidente."El PCCh afirma que su caza J-16 rivaliza con el F-16 estadounidense, pero su autonomía real en combate está muy por debajo de ese punto de referencia, una deficiencia que ha alimentado escándalos de corrupción que probablemente implicarán a más funcionarios", señaló Shen.
Un caza F-16 repostando de un KC-135 Stratotanker sobre Alaska, el 19 de febrero de 2026. (Departamento de Defensa de EE. UU. vía AP)Shen afirmó que las tropas de primera línea chinas que operan estos sistemas defectuosos conocen perfectamente sus vulnerabilidades, lo que hace que sus pilotos se muestren reacios a volar de forma agresiva y plantea dudas sobre la capacidad del EPL para mantener operaciones de combate contra Estados Unidos o Taiwán.
El PCCh reclama la democracia autónoma de Taiwán como territorio propio y ha amenazado con anexionarla por la fuerza, a pesar de no haber gobernado nunca la isla.
"Los generales de alto rango ya no tienen ninguna confianza en los sistemas desarrollados internamente por el régimen, y una vez que estas armas entren en combate real, sus defectos fatales quedarán plenamente al descubierto", afirmó Shen.
Chou señaló que, aunque Beijing ha establecido una base industrial de defensa integral, los defectos sistémicos comprometen fundamentalmente la fiabilidad de su material militar, lo que alimenta crecientes dudas sobre su capacidad real de combate.
"La injerencia política en el sector tecnológico es grave, lo que obliga a la experiencia profesional a ceder ante las exigencias de seguridad política y lealtad, reduciendo aún más la estabilidad y la continuidad del sistema tecnológico", afirmó Chou.
"La cuestión fundamental no es si puede fabricar armas avanzadas, sino cuántas de estas armas pueden funcionar realmente según los estándares de diseño en momentos críticos".
