Opinión
La acusación de genocidio formulada contra Israel en Gaza no cumple con ningún criterio jurídico ni fáctico. El genocidio, tal como lo define la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, requiere la intención específica de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
No se mide únicamente por el número de víctimas ni por los inevitables horrores del combate urbano. Lo que importa es la intención. Sin ella, la acusación se reduce a una retórica diseñada para deslegitimar a un Estado que lucha por su supervivencia contra enemigos cuyos documentos fundacionales y líderes abogan abiertamente por su eliminación.
Israel no ha demostrado ninguna intención genocida. Por el contrario, ningún ejército moderno ha hecho más para limitar las bajas civiles al enfrentarse a un enemigo que se infiltra deliberadamente entre los no combatientes.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Expertos militares, entre ellos John Spencer, director de estudios de guerra urbana en West Point, han documentado las medidas sin precedentes de Israel, las cuales incluyen: millones de mensajes de texto y llamadas telefónicas advirtiendo a los civiles que evacúen áreas específicas; «golpes en los techos» con municiones no letales para señalar un ataque inminente; y la frecuente suspensión de ataques cuando los drones detectan civiles en las cercanías.
Estas medidas han dado lugar a proporciones de combatientes por civil en conflictos urbanos históricamente bajas, que Israel estima que se encuentran en el rango de 1:2 a 1:3, frente a la norma histórica de 1:9 o más para ciudades no evacuadas.
La gran desventaja es que estas medidas sacrifican el elemento sorpresa y permiten que los combatientes terroristas escapen a través de túneles o se mezclen con la población circundante, lo que supone ceder una ventaja táctica enorme. Basta con decir que las fuerzas occidentales en Faluya o Mosul nunca alcanzaron este nivel de precaución.
Exigir que Israel vaya más allá de estas medidas, ya de por sí extensas, haría que su ejército resultara ineficaz frente a un enemigo que se basa por completo en crear situaciones que maximicen las bajas civiles para ganar la guerra propagandística, una guerra que actualmente están ganando debido a su alianza de facto con demasiados medios de comunicación.
En contraste, los esfuerzos imperfectos pero genuinos de Israel por reducir las bajas civiles en Gaza demuestran cuán diferente es de Hamás, cuya política oficial es el genocidio combinado con un desprecio total por la seguridad de sus propios civiles.
La Carta Fundacional de Hamás de 1988 declara que "Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el Islam lo aniquile, tal como aniquiló a otros antes que él". Si bien su revisión de 2017 intentó ocultar su naturaleza genocida, siguió rechazando el derecho de Israel a existir.
Más recientemente, altos dirigentes de Hamás, entre ellos Ghazi Hamad, prometieron abiertamente que los ataques al estilo del 7 de octubre se repetirían "una segunda, una tercera, una cuarta" vez hasta que Israel fuera aniquilado.
Acerca de las muertes de civiles en Gaza
La gran mayoría de las muertes de civiles en Gaza son resultado de la estrategia deliberada de Hamás de utilizar a la población civil. El grupo instala centros de mando, armas y lanzacohetes en escuelas, hospitales, mezquitas y campamentos de refugiados precisamente para maximizar el número de víctimas civiles, y considera a cada mujer o niño fallecido como una victoria propagandística.Según el derecho internacional, esto constituye un crimen de guerra; sin embargo, los principales medios de comunicación rara vez lo mencionan. Hamás no puede derrotar militarmente a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI); su verdadero objetivo es generar un elevado número de víctimas civiles que los medios de comunicación atribuirán exclusivamente a Israel.
Al basarse en gran medida en las cifras de muertos y heridos proporcionadas por el Ministerio de Salud de Gaza, los medios de comunicación se convierten, de hecho, en parte de la campaña de propaganda de Hamás.
El ministerio, controlado al 100 por ciento por Hamás, no distingue entre combatientes y civiles, y registra todas las muertes en un mismo recuento.
Un análisis realizado por el grupo Fifty Global Research de más de 1300 artículos de los principales medios en inglés reveló que entre el 84 y el 85 por ciento no diferenciaba entre muertes de combatientes y de civiles, el 98 por ciento citaba las cifras del ministerio y casi el 20 por ciento las presentaba sin ninguna atribución.
Incluso cuando los medios añaden ocasionalmente una advertencia superficial del tipo "dirigido por Hamás" (aproximadamente el 22 por ciento de las veces), siguen permitiendo que una organización terrorista defina la narrativa sobre las víctimas.
¿70,000 muertos a principios de 2026?
A principios de 2026, el Ministerio de Salud de Hamás afirmó que había aproximadamente 70,000 muertes. Dado que la victoria de Hamás depende de inflar el número de víctimas civiles, estas cifras no pueden considerarse confiables.Si bien un funcionario israelí anónimo supuestamente estimó un total similar, una sola fuente anónima de motivación desconocida es insuficiente para validar las cifras presentadas por un grupo terrorista.
Un estudio potencialmente defectuoso proporcionó estimaciones de más de 70,000 muertes violentas; sin embargo, tal como lo explica un estudio del Instituto Lieber de West Point, los estudios que se basan en múltiples niveles de suposiciones e inferencias tienen muchas probabilidades de estar equivocados.
Aun así, a pesar de los esfuerzos sin precedentes en la historia de Israel por limitar los daños a la población civil, es casi seguro que se han producido decenas de miles de muertes de civiles.
Estas cifras serían mucho más bajas si Hamás no utilizara sistemáticamente a los civiles como escudos humanos.
Hipocresía y doble moral
El carácter selectivo y específico de la indignación mediática se pone de manifiesto al compararla con la magnitud de las muertes en otros lugares.En Sudán, la guerra civil que estalló en 2023 ha causado decenas de miles de muertes directas y se estima que el número total de fallecidos por inanición y enfermedades oscila entre 150,000 y más de 400,000. Las facciones han quemado sistemáticamente los campos, han bloqueado la ayuda y han utilizado la hambruna como arma, y el número de desplazados supera ahora los 13 millones, lo que lo convierte en el mayor desplazamiento de personas del mundo.
En la República Democrática del Congo, décadas de guerra entre milicias han cobrado millones de vidas, con masacres de civiles que continúan y una grave inseguridad alimentaria que afecta a decenas de millones de personas.
Los señores de la guerra y los gobiernos en estos escenarios llevan a cabo matanzas masivas; sin embargo, la cobertura sigue siendo mínima, incluso cuando Internet y las ondas están saturadas de historias sobre las atrocidades israelíes y el sufrimiento del pueblo de Gaza, totalmente inocente, que eligió a Hamás como sus líderes, recompensando a Hamás con niveles aún más altos de apoyo tras las atrocidades del 7 de octubre.
Pero los medios de comunicación no son los únicos que operan continuamente bajo un doble rasero hipócrita.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU mantiene el Punto 7 del orden del día —un punto permanente y fijo dedicado exclusivamente a examinar a Israel en cada sesión. Ningún otro país del mundo se enfrenta a tal escrutinio.
El Punto 4 abarca el resto de las situaciones de derechos humanos del mundo en su conjunto.
Las resoluciones y condenas contra el Estado judío se acumulan en cantidades que eclipsan a las dirigidas contra Siria, Corea del Norte, Irán o los autores de masacres en África.
Esto no es una defensa neutral de los derechos humanos; por el contrario, se ha convertido en un foro de antisemitismo que brinda apoyo de facto —si no de jure— a organizaciones terroristas como Hamás y Hezbolá, cuyos objetivos son matar a tantos judíos como sea posible.
Tal como ha sido el caso desde su creación, Israel sigue enfrentándose a amenazas existenciales por parte de actores cuyos estatutos y acciones apuntan a su destrucción.
En marcado contraste, Israel sigue realizando un esfuerzo de buena fe, por imperfecto que sea, para equilibrar la tarea increíblemente difícil de reducir las bajas civiles mientras intenta derrotar a un adversario que pone deliberadamente a los civiles en peligro.
Mientras tanto, los medios de comunicación, muchos gobiernos y las ONG colaboran de manera efectiva con los viles terroristas del 7 de octubre para presentar los ataques israelíes como despiadados e indiscriminados —amplificando cada muerte en Gaza mientras ignoran en gran medida la matanza africana, mucho mayor y más deliberada, así como el papel de Hamás en las muertes de civiles.
Por último, al restar importancia o ignorar cualquier cosa que contradiga la narrativa de que el único Estado judío del mundo es un asesino despiadado de mujeres y niños, además de ser un líder mundial en la comisión de crímenes de guerra, caen en un patrón que podría calificarse de antisemita.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
