Opinión
Las ondas de radio y los blogs están llenos de analistas y otros expertos autoproclamados que declaran que Estados Unidos perdió o está perdiendo la guerra. Sin duda, no hay mucha duda de que la guerra no ha transcurrido sin contratiempos como esperaba la administración de Trump. Y si usted cree que la incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria clara y contundente (algo muy poco probable) antes de las elecciones intermedias de noviembre es una victoria significativa para el régimen iraní, tiene razón. Pero, ¿eso realmente significa que Irán está ganando la guerra, ya sea estratégicamente o de cualquier otra forma?
La historia nos enseña que el mero hecho de mantener una capacidad limitada para lanzar misiles y drones contra su oponente no significa que esté ganando. Tampoco significa que esté ganando el hecho de poder ejercer un control limitado sobre una vía navegable. Según cualquier criterio razonable de degradación militar, aislamiento estratégico, colapso económico y realineamiento regional, es Estados Unidos quien está ganando esta guerra —una guerra que probablemente debería haberse librado después de que los aliados de Irán, incluido Hezbolá, llevaran a cabo el atentado con camión bomba de 1983 contra el complejo de los marines estadounidenses, en el que murieron 241 militares estadounidenses.
Analicemos los hechos: las fuerzas estadounidenses han hundido o inutilizado a la abrumadora mayoría de la armada convencional de Irán. El vicealmirante retirado Robert Harward, excomandante adjunto del Comando Central de EE. UU., estimó que Irán ha perdido entre el 80 y el 90 por ciento de su capacidad naval.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Dado que la gran mayoría de los buques navales más grandes de Irán quedaron inutilizados o destruidos, la capacidad de Teherán para proyectar un poder naval significativo se redujo a un número cada vez menor de pequeñas lanchas de ataque rápido del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) con capacidad mínima.
Si bien Estados Unidos no ha logrado el dominio aéreo sobre todo Irán, sí cuenta con superioridad aérea en zonas importantes, y la administración de Trump afirmó que 1500 ataques destruyeron alrededor del 80 por ciento del sistema de defensa aérea de Irán. Por supuesto, como ocurre en todas las guerras, no conoceremos las cifras reales hasta mucho después de que la guerra concluya, pero no hay duda de que las defensas aéreas de Irán han quedado gravemente deterioradas. Y dadas las graves circunstancias económicas en las que se encuentra el régimen, esos sistemas serán muy difíciles de reemplazar, e incluso si eventualmente logran hacerlo, tomará muchos años —suponiendo que el régimen dure tanto tiempo.
En el frente industrial y de infraestructura, la campaña ha sido aún más decisiva. Las fuerzas de EE. UU. y de la coalición han atacado más de 13,000 objetivos dentro de Irán, incluido el 90 cor ciento de las fábricas de armas de Irán. Si bien atacar objetivos ciertamente no es lo mismo que destruirlos, el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, describe la base industrial de defensa de Irán como "destrozada", y el CENTCOM informa que más de dos tercios de las instalaciones de producción de misiles, drones y material naval, así como de los astilleros de Irán, resultaron dañados o destruidos, incluidas casi todas las fábricas de drones Shahed y las instalaciones de producción de motores de cohetes de combustible sólido —fundamentales para la fabricación de los misiles balísticos baratos pero eficaces de Irán—. El análisis satelital documentó daños extensos en más de 50 bases militares iraníes, incluyendo el cuartel general del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), bases aéreas, centros navales e instalaciones de misiles balísticos. Irán nunca sufrió este nivel de daño, y con las sanciones económicas más exhaustivas que se recuerdan asfixiando la economía iraní, reconstruir esta capacidad industrial tomará muchos años, y eso suponiendo que el régimen, extremadamente impopular, dure tanto tiempo.
Más allá del campo de batalla, el prestigio de Irán y su capacidad para ejercer influencia en el Medio Oriente se han visto gravemente mermados. Países que antes temían enfrentarse públicamente a Teherán ahora lo están haciendo, llegando incluso a lanzar ataques aéreos y con misiles contra objetivos militares dentro de Irán. Los Emiratos Árabes Unidos han roto relaciones con Irán y se han sumado a un pacto de autodefensa que incluye a Turquía y Pakistán. Arabia Saudita ha participado en ataques contra objetivos iraníes. Y realmente parece que, tras décadas de intimidación por parte de Irán, sus vecinos, con la ayuda de Estados Unidos, están plantándole cara al matón de Medio Oriente —un golpe mayúsculo del que el régimen nunca se recuperará por completo.
La economía de Irán está en ruinas, con una inflación de alimentos y bebidas que se ha disparado a entre el 113,8 por ciento y el 128 por ciento, lo que ha obligado a que el costo de los alimentos básicos se haya más que duplicado durante el último año. La inflación general se ha disparado por encima del 60 al 80 por ciento, con una inflación de los alimentos de tres dígitos en muchas categorías. La moneda de Irán, el rial, se ha desplomado; decenas de miles de fábricas y plantas petroquímicas han cerrado o han sufrido daños (se estima que hay 20,000 unidades industriales afectadas), y los ingresos petroleros han caído a una fracción de lo que eran. Y con la entrada en vigor de nuevas sanciones y un bloqueo que no pueden levantar, el régimen de Irán se encuentra en una situación desesperada, como no se había visto desde que derrocaron al Sha. Para ponerlo en contexto, los precios de los alimentos en EE. UU. han subido solo un 2.7 por ciento durante el último año, mientras que la inflación general en EE. UU., impulsada por los precios de la gasolina, se sitúa en el 3.5 por ciento.
El régimen iraní se encuentra en una situación históricamente grave
Cuando un gobierno no puede pagar a sus fuerzas, cuya gran mayoría son reclutas, mantenerse en el poder se vuelve mucho más difícil. Las dificultades económicas, combinadas con el evidente fracaso del régimen islámico para proteger su propio territorio o brindar prosperidad, han disminuido el apoyo al régimen entre la pequeña minoría de iraníes que realmente lo respaldaba antes de que se intensificara el conflicto actual. Además, si bien es difícil obtener encuestas precisas dado el nivel de represión y control que ejerce el régimen, los informes del instituto GAMAAN indican que una parte sustancial de la población considera que los ataques están justificados o, al menos, que son un ajuste de cuentas necesario con un sistema fallido. El presidente Donald Trump es mucho más popular en Irán que el propio régimen: alrededor del 44 por ciento apoya a Trump frente a aproximadamente un 13 por ciento que apoya a la República Islámica.La capacidad de Irán para influir en la economía mundial disminuye día a día
Cada día que pasa, la importancia del Estrecho de Ormuz se ve reducida a medida que se construyen oleoductos y buques cisterna que le dan al mundo la capacidad de evitarlo. En tan solo seis meses, la necesidad de transitar por el Estrecho de Ormuz se habrá reducido a una fracción de lo que era al inicio del conflicto, lo que debilitará permanentemente a Irán. El costo adicional por viaje en las nuevas rutas, como rodear el Cabo de Buena Esperanza, es solo alrededor del 0,5 al 1 por ciento del valor del petróleo transportado; en otras palabras, una pequeña fracción de las fluctuaciones que hemos visto en los precios del petróleo. Se están encargando números récord de petroleros de gran tamaño (VLCC), y se espera que se entreguen unos 60 en 2027 y muchos más en 2028 y 2029. Esta capacidad adicional facilitará el uso de rutas alternativas que eviten el Estrecho de Ormuz. Sí, el Estrecho sigue siendo un punto vulnerable, pero no hay duda de que su importancia se verá reducida como consecuencia de este conflicto.
Para ser justos, la administración de Trump se ha mostrado en ocasiones demasiado optimista. Es casi seguro que la guerra no está transcurriendo según lo planeado. Además, está claro que la administración tenía más confianza de la justificada en lo que el poder aéreo por sí solo podría lograr, sobreestimó la eficacia de nuestras defensas aéreas y subestimó la eficacia de los drones y misiles de Irán. El conflicto también reveló importantes deficiencias en nuestra base industrial de defensa, puso de manifiesto el fracaso de la Armada para desarrollar y poner en servicio buques de combate litorales verdaderamente eficaces en cantidades suficientes, y demostró que la práctica de gastar millones de dólares en misiles individuales es un error que pone en riesgo nuestra seguridad nacional y debe corregirse de inmediato si queremos tener alguna oportunidad frente a un adversario como China. Estos son problemas reales que exigen atención urgente, pero son problemas heredados por la actual administración, no creados por ella.
Sin embargo, ninguno de estos problemas y deficiencias cambia el panorama estratégico fundamental. La Armada de Irán prácticamente desapareció, su Fuerza Aérea está inactiva, sus fábricas y bases están devastadas, su economía se está derrumbando, su influencia regional se está reduciendo y sus aliados de gran poder no están dispuestos a brindar abiertamente un apoyo significativo. Desde una perspectiva general, la capacidad de lanzar esporádicamente drones y misiles para hostigar el tráfico marítimo es una victoria pírrica que está incentivando al mundo a reducir su dependencia del Estrecho de Ormuz.
Sí, la guerra está haciendo que un período intermedio ya difícil se vuelva aún más complicado, ya que los medios de comunicación se aprovecharon de ella para desviar la atención de los cientos de logros de la administración de Trump que han mejorado la vida y la seguridad del estadounidense promedio; pero decir que Estados Unidos está perdiendo la guerra es simplemente ridículo.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
