Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del 17 de agosto del podcast "Victor Davis Hanson: In His Own Words".
¿Qué está pasando con Irán, o más bien, qué seguirá pasando con Irán? Hemos pasado por seis o siete ciclos de "estamos en guerra", "estamos negociando", "estamos en guerra", "estamos negociando", "estamos en guerra". Así que alrededor del 75 por ciento de la llamada guerra que comenzó el 28 de febrero de este año ha consistido en negociaciones.
Aproximadamente el 25 por ciento ha consistido realmente en acciones militares. Y creo que eso ha ocultado un poco lo que estamos haciendo en Irán. No somos pasivos cuando negociamos. Lo que el presidente Donald Trump está haciendo en este momento, la administración Trump, es muy similar a lo que hizo el Norte al iniciar la Guerra Civil. No estaban seguros de cómo lidiar con el Sur porque tendrían que invadirlo, y tenía el tamaño de Europa.
Así que a Winfield Scott se le ocurrió la idea del Plan Anaconda, llamado así por la serpiente —una especie de pitón de América Latina— que estrangularía al Sur.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En otras palabras, ocuparían el río Misisipi y cortarían sus vías de acceso occidentales al comercio. El frente de batalla en el Norte los aislaría de las ciudades industriales del Norte, y luego bloquearían Charleston, Savannah, Mobile, Alabama y Nueva Orleans, con lo que no podrían exportar algodón ni importar productos manufacturados, especialmente armamento.
Ahora bien, fue un proceso muy lento porque, en aquellos tiempos, no existía un sistema bancario internacional que permitiera congelar cuentas o aislar económicamente —o, mejor dicho, financieramente— a toda un área o región.
Pero sí funcionó.
Y una de las razones por las que el general William Tecumseh Sherman tuvo éxito en 1864 en su marcha por Georgia y el general Ulysses S. Grant tuvo éxito en su asedio a Richmond —aunque nunca tomó la ciudad— fue que el Sur se quedó sin armas que estuvieran a la altura de los arsenales del Norte.
Además, no contaban con la capacidad industrial que tenía el Norte, y no podían importar armamento sofisticado de Europa, especialmente de Gran Bretaña.
Así que lo que estamos haciendo en este preciso momento, mientras hablamos, peleamos, hablamos, peleamos, es librar una batalla de voluntades. Irán cree que tiene las cartas en la mano porque a Trump le quedan menos de 80 días antes de las elecciones intermedias y la guerra es impopular.
Esperan, como ya lo han dicho explícitamente, que los demócratas tomen el poder y tal vez corten los fondos para la guerra, o pueden esperar hasta tener una presidencia demócrata.
Trump, sin embargo, tiene las cartas que Irán no tiene. ¿A qué me refiero con eso? Estamos presenciando, en realidad, el bloqueo, el embargo, la congelación de activos, las sanciones y la exclusión del sistema bancario más exitosos de cualquier nación moderna.
No se me ocurre ningún otro ejemplo, con la excepción tal vez de Corea del Norte durante algunos períodos de hostilidades. Pero Irán no puede exportar petróleo. No puede importar por ferrocarril ni por mar, y cada vez menos por vía aérea, bienes materiales, piezas industriales ni armamento de repuesto del extranjero. No tiene acceso financiero a la economía mundial ni a la moneda mundial.
No puede convertir su moneda nacional en dólares o euros para comprar cosas en el mercado abierto. No se puede salir de Irán ni viajar. No se pueden tener cuentas bancarias en Bank of America o Citibank para emitir cheques. No se puede ingresar ninguna moneda extranjera.
Así que se estima que están perdiendo entre USD 400 y 500 millones al día —USD 500 millones al día— en ingresos por producción económica.
Y esto se suma al enorme complejo militar-industrial-nuclear de medio siglo y USD medio billón que han perdido.
Por lo tanto, están siendo estrangulados en un plan similar al de una anaconda que nunca antes habíamos visto. Y así, cuando hablamos de quién va a ganar esta guerra de nervios, los iraníes, a medida que se acercan las elecciones intermedias, creen que van a obligar a Trump a ceder para que pueda conservar la Cámara de Representantes. O vamos a llevar a Irán a la quiebra.
En realidad no importa porque, si Trump pierde la Cámara de Representantes, no tendrán suficientes votos para cortar la ayuda al ejército estadounidense, ni lo harían.
Si Trump ganara las elecciones intermedias, seguiría teniendo la misma libertad que si las perdiera. Ya sea que gane o pierda, una vez que terminen las elecciones intermedias, ya no importará.
Puede hacer lo que quiera, pero siente que no quiere dañar la infraestructura ni el sustento del pueblo iraní.
Así que los está presionando, presionando y presionando hasta dejarlos casi sin importancia.
Ahora bien, una reflexión final es que creen que, a largo plazo, el futuro les pertenece porque no dejan de presumir de que van a controlar el estrecho de Ormuz.
En realidad, ahora no lo controlan. Los barcos entran y salen a pesar de su voluntad. No están logrando que entren barcos para importar mercancías, ni están exportando petróleo desde allí. Pero sienten que han alcanzado tal nivel de hostigamiento y de colocación de minas que no se puede utilizar plenamente.
Pero aquí está el problema con eso.
Su ejército se está reduciendo en este mismo momento. Carece de repuestos. No puede obtener combustible y no cuenta con una fuerza aérea que brinde cobertura aérea. En cualquier momento, casi cualquiera de los Estados del Golfo o Estados Unidos puede atacar instalaciones en Irán, y ya lo han hecho. Y lo han hecho hasta tal punto que Irán realmente no cuenta con un componente marítimo en su ejército.
Pero lo más importante es que Trump anunció que le gustaría internacionalizar o incluso reclamar el estrecho de Ormuz como territorio estadounidense.
No creo que el pueblo estadounidense quiera eso, ni creo que él lo quiera. Creo que está provocando a los iraníes porque muy pronto el estrecho de Ormuz dejará de ser relevante para la economía global.
De los más de 20 millones de barriles de petróleo exportado que salen por el estrecho, ya entre 6 y 8 millones de barriles lo han eludido a través de oleoductos hacia el Golfo de Omán, fuera del estrecho, o a través del Mar Rojo, donde los barcos pueden pasar por el Canal de Suez o subir por el Océano Índico hasta el Mar Rojo y obtener petróleo sin que Irán tenga capacidad alguna para intervenir o detenerlo.
Y ahora nos enteramos de que tanto los oleoductos del Golfo de Omán como los del Mar Rojo se ampliarán, ya sea con una línea paralela o mediante su mejora.
Además de eso, podría haber puertos de exportación en el Mediterráneo para el petróleo del Golfo, en particular el saudí, que atravesaría Jordania hacia Israel y tal vez llegaría a un puerto cerca de Haifa o en Haifa misma, y luego a la costa siria.
Así que lo que digo es —olvidémonos de la guerra— que, en lugar de que los buques tengan que atravesar ese estrecho hasta llegar al Golfo, dependiendo de su ubicación, un sistema mucho más ideal para exportar petróleo desde los países de Medio Oriente es que los petroleros no tengan que atravesar ese estrecho ni llegar hasta el Golfo, sino que simplemente atraquen en el Mediterráneo, en el Mar Rojo o en el Golfo de Omán, y eso es lo que va a suceder.
Y así podrán ser los dueños de un estrecho que, en realidad, no es relevante para la economía mundial en general ni para su crisis de ingresos en particular. En resumen, fíjense en lo que está pasando en el terreno y no en lo que la gente dice, grita o por lo que se pone histérica.
Cada día que estamos en esto, Irán se empobrece más y más, y ese es un hecho que trasciende la importancia de las elecciones de mitad de período o del estrecho de Ormuz.
Reproducido con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
