Opinión
Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del 8 de agosto del podcast Victor Davis Hanson: En sus propias palabras.
Sami Winc: Hubo filtraciones del gobierno sobre el supuesto agotamiento de nuestro arsenal para hacer frente a Irán. Además el presidente [Donald Trump] está hablando de un nuevo acuerdo con Irán en proceso. Sé que la audiencia está pensando: "Sí, eso no va a funcionar". Pero si cuenta con información al respecto, y además historias sobre JD [Vance] y Bibi Netanyahu que no se llevan bien [eso hace la diferencia].
Victor Davis Hanson: Bueno, para empezar y muy brevemente, se han filtrado versiones de que por ejemplo, no había suficientes misiles Patriot, o misiles Harpoon, de los más antiguos, ni misiles Tomahawk. También hemos escuchado que no había suficientes bombas antibúnker. No sé si algo de esto es cierto, pero se filtró.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Y el problema y la razón por la que Trump está tan enojado, es que tenemos alrededor el 40 y el 50 por ciento de nuestro arsenal, lo cual probablemente es insuficiente. Esto viene sucediendo desde hace mucho tiempo. El expresidente Barack Obama recortó el presupuesto de defensa, el expresidente Biden también, y no tenemos suficiente armamento. Pero lo que preocupa a la gente es que tenemos suficiente para hacer frente a Irán, pero no para enfrentar a Irán. No tenemos suficiente además para darle a Ucrania lo suficiente para proteger Kiev y luego disuadir a China de atacar Taiwán. Así que, cuanto más se diga eso y se filtre, más probable es que China lo crea y quiera intentarlo.
Mientras mantenemos relaciones con Ucrania e Irán, podrían intentar entrar en Taiwán, y no tendríamos suficientes misiles. Esa es la preocupación.
En segundo lugar, sobre Trump y la guerra con Irán, hemos tenido cinco o seis ocasiones en las que afirma que las negociaciones van de maravilla. Y entonces se derrumban, y él los golpea una o dos veces, y ellos le ruegan que regrese, y entonces todo está a punto de llegar a un acuerdo. Pero los iraníes no dicen la verdad, y entonces él se frustra.
El problema es que el 28 de febrero, faltaban 250 días para las elecciones de mitad de mandato. Así que, tras 38 días de operaciones militares, paramos. Paramos porque habíamos destruido entre el 80 y el 90 por ciento de todo su arsenal. Pero desconocíamos que tenían lanchas rápidas escondidas por todas partes, y no sabíamos hasta qué punto tenían drones y misiles ocultos. Y tenían muchísimos.
Así que, cuando decíamos que estábamos destruyendo el 90 por ciento de su capacidad aérea en cuanto a misiles y drones, no sabíamos cuál era el denominador. No sabíamos a qué nos referíamos con el 90 por ciento. ¿10,000? ¿20,000? Podría ser mucho, un 10 por ciento. Y entonces empezaron a amenazar al Golfo.
En ese momento, los países del Golfo entraron en pánico. Querían que interviniéramos y elimináramos a Irán. Pero tras el ataque, no quisieron comprometerse con sus 600 aviones y unirse a nosotros porque creían que no los aniquilaríamos por completo. Entonces, creo que esta semana, algunas personas se acercaron a Trump y le dijeron: "Se te acaba el tiempo. Solo tenemos 90 días. Si quieres resolver esto, no puedes seguir diciendo esto". La semana pasada se les ocurrió la idea de lanzar la mayor campaña militar aérea desde la Segunda Guerra Mundial. Y así lo hicieron. Y eso provocó el pánico en Irán.
Ahora dicen que van a abrir el Estrecho de Ormuz. No creo que se pueda confiar en ellos. Pero la cuestión es que entendieron que esta era su última oportunidad. Así que, si rompen esta barrera, y creo que lo harán, Trump no tendrá más remedio, si quiere mantener su credibilidad, que continuar con esa campaña militar. ¿Y la tercera parte de tu pregunta?
Winc: JD estaba en desacuerdo con Bibi. Esa era la historia. Estuvo con Laura y lo negó, pero... Hanson: Bueno, es una pregunta complicada porque Trump salió hoy y dijo que apoya a JD como su sucesor como candidato republicano en 2028. La razón por la que lo hizo es que JD estaba empezando a ser asociado con estas negociaciones y no con la parte operativa bajo el [Secretario de Guerra Pete] Hegseth. Y las negociaciones no funcionaron.
Y había dicho que estábamos tratando con los moderados. En Irán no hay moderados. Hay gente que se hace pasar por moderada, pero incluso si quisieran serlo, serían asesinados. Está gobernado por la Guardia Revolucionaria Islámica, todo el mundo lo sabe, y por la teocracia.
Y luego dijo que Israel no podía salir adelante a base de asesinatos. Eso suena como si Israel quisiera matar gente. No querían matar gente. Si Hezbolá hubiera detenido los misiles mañana, jamás habrían entrado en Líbano.
Así que daba la impresión de que, en el ámbito internacional, no tenía tanta experiencia, digamos, como Rubio, y la popularidad de Rubio estaba empezando a subir. Y si eso continuaba, podría haber una contienda electoral destructiva en 2028. Entonces, lo que hizo Trump fue decirle a JD, básicamente: "Te apoyo, pero tienes que dejar de hablar de Netanyahu". Así que lo puso a reunirse con Netanyahu, y supuestamente.. en la entrevista con Laura Ingraham, negó que hubiera habido algo malo.
Pero el problema es este: el hijo de Tucker trabajó para JD, y él, sea justo o no, está asociado con esa facción del movimiento MAGA, Tucker Carlson, Candace Owens, Steve Bannon, Joe Kent, ¿así se llama? Sí. Todos esos tipos, y tal vez Megyn Kelly, no sé. Y Marjorie Taylor Greene y Thomas Massie.
Y el problema es que, si se le asocia con ellos, dicen cosas bastante descabelladas sobre Israel y los judíos. Y Thomas Massie está desconcertado por la decisión tomada en Israel, ya sabes. Así que hay mucho...
Y hay dos problemas con eso. Los nietos de Trump son judíos y su hija se convirtió al judaísmo. Y, lo que es más importante, hay muchos donantes judíos influyentes que están hartos del antisemitismo demócrata. Por eso, el Partido Republicano está intentando atraerlos.
Pero ya se ve, no solo entre los judíos, sino también entre otras personas, que están preocupadas porque parece que JD está señalando a Israel para criticarlo de una manera que no se aplica a otros objetivos más merecedores.
Así que, esta semana se ha rehabilitado, en cierto modo, ya que tuvo una conversación con Netanyahu. Apareció en Fox y dijo que había ido bien. Trump lo respaldó, y no se le oyó hablar; ahora está más centrado en la corrupción que en resolver las negociaciones. Ya veremos qué pasa.
Reproducido con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
