Los votantes de San Francisco aprobaron un paquete de enmiendas a los estatutos municipales propuesto por el alcalde Daniel Lurie, que otorgan a su oficina más poder para administrar la ciudad.
Tres de las medidas —D, E y F— fueron propuestas por Lurie, mientras que una cuarta, la Medida A, fue impulsada por el presidente de la Junta de Supervisores, Rafael Mandelman. Esta medida modifica los estatutos relativos a las comisiones y departamentos municipales y fue aprobada con un 63.4 por ciento de los votos.
La Medida D, que modificó el proceso de votación, fue aprobada con el 54.8 % de los votos. La Medida E, que modifica la autoridad del administrador municipal y la contratación pública, fue aprobada con el 64.2 % de los votos. La Medida F, que introduce cambios en la gestión del poder ejecutivo, fue aprobada con el 59.9 %.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El conjunto de propuestas A, D, E y F tiene como objetivo "mejorar los servicios vecinales, agilizar la concesión de permisos y reducir el gasto innecesario", según el argumento electoral que Lurie presentó al Departamento de Elecciones.
"Cada dólar que el Ayuntamiento desperdicia y cada mes que un permiso permanece archivado se refleja en el precio de una vivienda", declaró Lurie en un comunicado el 4 de noviembre. "Estas reformas nos brindan las herramientas para construir más rápido, gastar de forma más inteligente y ofrecer resultados que los habitantes de San Francisco puedan ver".
Según el comunicado, estas medidas representan "los cambios más significativos en el funcionamiento del Ayuntamiento desde la última revisión de la Carta de la Ciudad en 1995".
La Proposición A, que contó con el apoyo de Lurie, eliminaría, consolidaría y modificaría la función o autoridad de ciertas comisiones o juntas en San Francisco. Nueve comisiones pasarán de regirse por estatutos a formar parte del código municipal, y ocho serán eliminadas o fusionadas.
La Proposición D requiere al menos seis votos de los once supervisores, o las firmas del 8 por ciento de los votantes registrados, para incluir las medidas en la boleta electoral.
Anteriormente, bastaban cuatro supervisores, el alcalde solo o el 2 por ciento de las firmas de los votantes para incluir medidas en la boleta electoral.
La Proposición D elimina la autoridad exclusiva del alcalde para incluir medidas en la boleta electoral.
"San Francisco es la única ciudad de California que permite estos umbrales tan bajos, y por eso tenemos las boletas de votación más largas y confusas del estado", escribió Lurie en el texto de la Proposición D.
Desde 1996, los votantes de la ciudad han votado sobre 418 propuestas electorales hasta abril de este año, según un informe del 15 de abril de un grupo de trabajo de reforma de los estatutos creado a petición de Lurie y Mandelman.
Los ciudadanos han sopesado 152 enmiendas a los estatutos desde 1996 hasta 2024, lo que ha dado como resultado un estatuto de 538 páginas "repleto de luchas políticas que se dirimieron en las urnas", según un análisis de GrowSF, una organización sin fines de lucro que apoya a Lurie.
"Esos cambios hicieron que la ciudad fuera más difícil de gobernar y menos receptiva a las necesidades de los residentes", dijo GrowSF, señalando que de las 152 enmiendas a los estatutos en el mismo período, la Junta de Supervisores aprobó 147.
Los opositores argumentaron que el requisito de la Proposición D de obtener alrededor de 42,500 firmas para una iniciativa ciudadana hará que los grupos vecinales, los sindicatos y los defensores de la comunidad no puedan participar debido a los altos costos.
El Consejo Laboral de San Francisco, San Francisco Senior & Disability Action y United Educators of San Francisco fueron algunos de los grupos que se opusieron a la Proposición D.
"Los intereses adinerados pueden permitirse pagar un millón de dólares para recoger 42,500 firmas”" escribieron los opositores, "Perderemos nuestra voz en el proceso democrático".
La Proposición E otorgaría al Administrador Municipal mayor autoridad sobre las normas de contratación, elevaría el umbral para la aprobación de contratos por parte de los supervisores de 10 millones de dólares a 25 millones de dólares, y extendería el mandato del Administrador Municipal de cinco a diez años.
San Francisco gasta más de 6000 millones de dólares al año en contratos.
"Es un paso necesario para acabar con el despilfarro, el fraude y el aumento desmesurado de los costos, algo que, francamente, debería haberse hecho hace décadas", escribió Lurie en su respuesta.
"Bajo nuestro sistema actual, varios empleados municipales, incluidos 6 jefes de departamento, fueron investigados por participar en esquemas de contratación fraudulentos que llevaron a algunos de ellos a prisión".
La Proposición F otorgaría al alcalde más poder para reestructurar el poder ejecutivo, incluyendo la reorganización o fusión de departamentos; contratar y despedir a la mayoría de los jefes de departamento; y destituir a sus designados para las comisiones de supervisión de la ciudad sin causa justificada.
La propuesta quebrantaría los controles y equilibrios que proporcionan la Junta de Supervisores y las Comisiones de Supervisión, escribió Small Business Forward en su documento oficial de oposición.
"Aunque le guste este alcalde y confíe en que velará por sus intereses, es posible que no le guste o no confíe en el próximo alcalde o en el que le siga", decía el documento.
