Un juez federal ha ordenado al presidente Donald Trump que restablezca temporalmente el acceso a la Casa Blanca para CNN, MS NOW y Politico mientras estos impugnan ante los tribunales la revocación de sus pases de prensa.
El juez federal Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, emitió una orden de restricción temporal contra la prohibición de la Casa Blanca, restableciendo el acceso con pase permanente para CNN, MS NOW y Politico en las primeras horas del 24 de septiembre.
Trump anunció el 18 de septiembre que prohibía el ingreso de los tres medios de comunicación a las instalaciones de la Casa Blanca debido a su "constante “difusión” de noticias falsas".
La Casa Blanca revocó su acceso al día siguiente.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En cartas dirigidas a los medios con fecha del 22 de septiembre, la Casa Blanca afirmó que las organizaciones habían violado "las normas de profesionalismo y decoro que se esperan de quienes tienen acceso al complejo de la Casa Blanca, incluso al difundir falsedades verificables sobre seguridad nacional y otros temas, y al publicar información sensible o clasificada".
Posteriormente, los medios solicitaron una orden de restricción temporal, y el 23 de septiembre se llevó a cabo una audiencia a distancia.
El juez dictó la orden horas después de la audiencia, señalando que la decisión del tribunal estaba "dictada por la aplicación de un precedente bien conocido del Circuito de Washington D. C. que este tribunal debe aplicar fielmente".
Kelly se refirió a dos decisiones judiciales anteriores. Una decisión de 2019 falló a favor del reportero Brian Karem, a quien se le restituyó su pase de prensa de la Casa Blanca porque el gobierno no había proporcionado un aviso previo.
La otra decisión fue el caso histórico Sherrill v. Knight de 1977, que sostuvo que, una vez que la Casa Blanca pone las instalaciones de prensa a disposición de periodistas de buena fe, no puede negarles el acceso de manera arbitraria o por razones que no sean de peso.
Los solicitantes rechazados tienen derecho a recibir notificación de los fundamentos fácticos de la decisión, a la oportunidad de responder y a una exposición por escrito de los motivos.
La administración de Trump argumentó que estos casos precedentes se resolvieron erróneamente.
Kelly señaló que los medios de comunicación y los tres periodistas que figuran como demandantes habían demostrado que, sin la protección judicial, era probable que sufrieran un daño irreparable y que, como mínimo, su reclamo de debido proceso en virtud de la Quinta Enmienda tenía "probabilidad de éxito".
También es probable que los demandantes logren demostrar que sus pases de acceso permanente fueron revocados sin el debido proceso constitucionalmente adecuado. No “recibieron una notificación justa” ni de la “conducta” que daría lugar a una sanción ni de “la magnitud de la sanción que la Casa Blanca podría imponer”, señaló Kelly.
Los argumentos sobre el equilibrio de las dificultades y el interés público también favorecen a los demandantes, afirmó Kelly.
En un escrito presentado tras la audiencia, el gobierno presentó un informe de MS NOW con fecha del 23 de septiembre para respaldar su caso. El artículo afirmaba que funcionarios anónimos de la administración estaban considerando asociar el nombre de Trump al Teatro Ford en Washington.
Trump desestimó el informe calificándolo de "mentira ridícula" en una publicación del 24 de septiembre en Truth Social.
Con información de Zachary Stieber.
