El presidente Donald Trump dijo el 18 de septiembre que prohibió el acceso de tres medios de comunicación a la Casa Blanca.
Trump dijo en Truth Social que, con efecto inmediato, prohibía el acceso de CNN, MS Now y Politico a la Casa Blanca "¡como resultado de su constante 'cobertura' de NOTICIAS FALSAS!".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Trump dijo a los periodistas en la Casa Blanca que un ejemplo era una nota publicada el viernes que repasaba los acuerdos que su administración había alcanzado con las empresas farmacéuticas, pero que no mencionaba que dichos acuerdos dieron lugar a una reducción en los precios de los medicamentos.
"En realidad, se trata simplemente de una acumulación de notas a lo largo de los últimos años", dijo. "Te cansas de eso, los llamas y... escriben noticias negativas a propósito".
CNN y Politico defendieron su cobertura.
"CNN respalda plenamente a nuestro equipo en la Casa Blanca y su cobertura imparcial y precisa", señaló CNN en un comunicado. "Tenemos el derecho, en virtud de la Constitución de Estados Unidos, de realizar esa cobertura sin obstáculos ni interferencias del gobierno. De concretarse la prohibición con la que amenazó el presidente Trump, constituiría un ataque ilegal a ese derecho fundamental y protegido por la Constitución".
"POLITICO seguirá informando de manera imparcial sobre esta Casa Blanca y las futuras.
Defenderemos enérgicamente nuestros derechos de la Primera Enmienda contra cualquier intento de restringirlos", declaró una portavoz de Politico a The Epoch Times por correo electrónico.
MS NOW no respondió a una solicitud de comentarios.
La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA), Jacqui Heinrich, señaló que Trump describió la medida tomada en el Despacho Oval como una "prohibición de la prensa libre".
"La Constitución protege la libertad de prensa de la interferencia del gobierno. Esa protección no depende de si al presidente le agrada la cobertura de un medio de comunicación, si está de acuerdo con sus reportajes o si aprueba las preguntas que formulan sus periodistas", señaló Heinrich en una publicación en X.
Afirmó que la cuestión también se refería al derecho del público a "un relato completo e independiente de las actividades, políticas y decisiones de quienquiera que ocupe el cargo más alto de la nación", y que la WHCA se solidariza con sus colegas excluidos.
El Club Nacional de Prensa criticó el anuncio del presidente.
El presidente del club, Mark Schoeff Jr., dijo que prohibir el acceso a medios por una cobertura que no le agrada a la administración "es un claro intento de controlar qué voces pueden presenciar e informar sobre el ejercicio del poder presidencial" y que, de llevarse a cabo, constituiría "un ataque sin precedentes a la libertad de prensa".
El club instó a Trump a revocar la declaración de inmediato, argumentando que la Primera Enmienda no permite que el gobierno elija qué periodistas pueden cubrir la presidencia y que la medida presionaría a otros medios a "suavizar su cobertura".
Anteriormente, Trump prohibió el acceso de The Associated Press al Despacho Oval y a otros espacios después de que el medio se negara a modificar su guía de estilo para reflejar el cambio de nombre del Golfo de México al Golfo de América, impuesto por el presidente.
Un juez federal dictó una orden judicial contra la prohibición, al determinar que violaba la Primera Enmienda porque discriminaba en función del punto de vista de The Associated Press.
Sin embargo, a mediados de 2025, una corte de apelaciones suspendió parcialmente la orden judicial. La corte permitió a Trump prohibir el acceso de la agencia a la Sala Oval, al Air Force One y a algunos otros espacios, concluyendo que "estos espacios presidenciales restringidos no son foros amparados por la Primera Enmienda abiertos al discurso y la discusión privados" y que la Casa Blanca "por lo tanto, conserva la discreción para determinar, incluso en función del punto de vista, a qué periodistas se les permitirá el acceso".
Los jueces también dictaminaron que Trump no podía prohibir el acceso de los reporteros al Salón Este de la Casa Blanca. "Los daños identificados son menos evidentes con respecto al Salón Este, que no comparte las características distintivas de espacios como el Despacho Oval", señaló la mayoría.
