El 24 de marzo, un juez federal se mostró receptivo a la solicitud de Anthropic de bloquear temporalmente la designación de la empresa de inteligencia artificial (IA) como un riesgo para la cadena de suministro por parte del Pentágono.
Esta designación, amparada por una ley federal diseñada para proteger los sistemas militares del sabotaje extranjero, funciona como una lista negra, impidiendo que la empresa haga negocios con el gobierno federal y sus contratistas.
Si se concede el bloqueo, la empresa podrá seguir haciendo negocios con las agencias federales y sus contratistas mientras el litigio avanza en las cortes.
El desarrollador de IA demandó al departamento ante la corte federal del distrito norte de California el 9 de marzo, luego de que el gobierno federal emitiera la designación, alegando preocupaciones de seguridad nacional respecto a la compañía. Anthropic también presentó una demanda por separado ese mismo día ante la corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, en relación con dicha designación.
El presidente Donald Trump y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, anunciaron previamente un boicot federal contra Anthropic, ordenando a las agencias federales, contratistas y proveedores que rompieran sus vínculos con la compañía.
En redes sociales, Trump afirmó que Anthropic estaba intentando presionar al gobierno federal y a los funcionarios electos por el pueblo estadounidense, dictando su política militar.
"Nosotros decidiremos el destino de nuestro país, no una empresa de IA de izquierda radical fuera de control, dirigida por gente que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo real", declaró Trump en una publicación de Truth Social el 27 de febrero.
Historias relacionadas
Las demandas surgieron después de que Anthropic anunciara su negativa a modificar la política de uso de su producto de IA, Claude, para eliminar las medidas de seguridad que impedían su uso para la vigilancia masiva y el desarrollo de armas totalmente autónomas.
El Departamento de Guerra declaró que no tiene intención de utilizar a Claude para esos fines.
El 5 de marzo, el departamento declaró que la cuestión radica en garantizar que las fuerzas armadas puedan utilizar la tecnología para "todos los fines lícitos".
"Las fuerzas armadas no permitirán que un proveedor se inmiscuya en la cadena de mando restringiendo el uso lícito de una capacidad crítica y poniendo en riesgo a nuestros combatientes" declaró el Pentágono en un comunicado enviado a diversos medios de comunicación.
La tecnología de Anthropic está integrada en plataformas militares clasificadas, incluidas las que ya se utilizan en las operaciones estadounidenses actuales contra la República Islámica de Irán en la Operación Furia Épica.
La empresa alegó que la designación de riesgo en la cadena de suministro constituye una represalia ilegal y que podría perder miles de millones de dólares si continúa el boicot federal a sus productos. Dicha designación exige que los contratistas de defensa certifiquen que no utilizan Claude cuando trabajan con el departamento.
En una audiencia preliminar celebrada en San Francisco el 24 de marzo, la juez federal Rita F. Lin afirmó que las acciones del departamento contra la empresa eran "preocupantes" porque no parecían "adaptadas a las preocupaciones de seguridad nacional declaradas" y daban la impresión de ser "un intento de perjudicar a Anthropic".
Señaló que si al departamento le preocupaba "la integridad de la cadena de mando operativa, simplemente podría dejar de usar Claude", sin impedir que Anthropic "obtuviera ningún otro contrato gubernamental", declaró.
Lin explicó que la designación de riesgo en la cadena de suministro se aplica a "adversarios del gobierno estadounidense que puedan sabotear sus sistemas tecnológicos". Dichas designaciones suelen aplicarse a servicios de inteligencia extranjeros, terroristas y otros actores hostiles, añadió la juez.
Expresó su preocupación de que el gobierno pudiera estar intentando castigar a Anthropic por "criticar en la prensa la postura del gobierno en materia de contratación", añadiendo que tal castigo violaría la Primera Enmienda de la Constitución.
También en la audiencia, el abogado de Anthropic, Mike Mongan, afirmó que esta designación representaba la primera vez que una empresa estadounidense era considerada un riesgo para la cadena de suministro.
"Todo de lo que se nos acusa en este proceso es completamente legítimo", declaró Mongan, añadiendo que la empresa tiene serias preocupaciones sobre las "profundas implicaciones" del uso de sus herramientas de IA para la vigilancia masiva y el desarrollo de armas totalmente autónomas.
El Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos, Eric Hamilton, afirmó que las preocupaciones del gobierno en materia de seguridad nacional prevalecían sobre cualquier presunta violación de los derechos de Anthropic.
Dadas las preocupaciones de la empresa sobre cómo el gobierno utilizará su tecnología, el Departamento de Guerra teme que Anthropic pueda sabotear o subvertir sistemas, posiblemente mediante actualizaciones tecnológicas, declaró Hamilton.
Mongan afirmó que el gobierno no ha identificado ninguna base legal para el boicot federal a Anthropic. Instó a la corte a conceder una medida cautelar contra la designación de riesgo para la cadena de suministro, argumentando que la empresa probablemente ganaría el juicio basándose en la Primera Enmienda y otros fundamentos.
Hamilton indicó a la corte que debería denegar la medida cautelar.
De no hacerlo, una empresa tecnológica podría "obtener influencia sobre el Departamento de Guerra y decidir qué misiones puede llevar a cabo", declaró el abogado del gobierno.
Anthropic solicitó a Lin que se pronunciara sobre la moción de la compañía para suspender la designación antes del 26 de marzo, pero no está obligada a cumplir con ese plazo.
"Preveo emitir una orden en los próximos días", dijo la juez al concluir la audiencia.
Con información de Stacy Robinson, Aldgra Fredly y The Associated Press.
