Análisis de noticias
La dirección nacional de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos se dividió 14 a 13 en Chicago este verano. No se trataba de si apoyar a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) para la presidencia en 2028, sino de si los propios 120,000 miembros del grupo deberían siquiera poder votar sobre el tema.
El estrecho margen, que impidió una votación no vinculante entre los miembros, se produjo en la misma época en que la DSA se convirtió, según sus propios cálculos, en la organización socialista más grande de la historia de Estados Unidos.
También dejó al descubierto una línea divisoria que la reciente racha de éxitos de la organización había ocultado en gran medida. La DSA aún no ha decidido qué quiere ser.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Ocasio-Cortez dejó la puerta abierta a una posible candidatura a la Casa Blanca. Cuando se le preguntó este mes en el programa "This Week" de ABC si se postularía para presidenta o para el Senado en 2028, respondió: "No he descartado la posibilidad, y me siento muy honrada por el tremendo apoyo que hay". Esto deja al DSA debatiendo si respaldar una candidatura que ella ni confirmó ni negó.
El DSA se formó en 1982 mediante la fusión de dos organizaciones socialistas anteriores y describe su misión como reemplazar el capitalismo por el socialismo democrático, un sistema económico en el que los trabajadores, y no los propietarios privados, controlan la producción y los recursos. Su plataforma, llamada "Los trabajadores merecen más", aboga por un sistema de salud universal (Medicare for All), un Nuevo Pacto Verde (Green New Deal), el control universal de rentas y el fin del encarcelamiento masivo.
Dentro del partido
Frank Llewellyn, director nacional de la DSA de 2001 a 2011, declaró a The Epoch Times que la organización no tiene interés en convertirse en un tercer partido, independientemente de cómo se resuelva el debate sobre el respaldo. Llewellyn también es tesorero de la campaña al Congreso de Ocasio-Cortez, cargo que ocupa desde 2018.Dijo que hablaba a título personal, no en nombre de ella.
"Todo el éxito que ha tenido la DSA se ha dado dentro del sistema demócrata", dijo Llewellyn. "En realidad no queremos un tercer partido. Es un tema complicado, pero estamos comprometidos con este camino, aunque hay quienes no estén de acuerdo".
Llewellyn atribuyó el impulso del movimiento a las condiciones económicas cambiantes más que a una táctica específica.
"Las condiciones son las que impulsan el éxito", dijo, incluyendo "dónde reside el poder, los cambios en la economía y presentar candidatos que tengan esa perspectiva y convenzan a la gente de que harán todo lo posible para lograr esos cambios". Los votantes, dijo, simplemente "ven que la economía no les está funcionando".
También señaló el relevo generacional dentro del partido.
"Se está dando un cambio generacional", dijo Llewellyn. "Llevar mucho tiempo en el partido ya no es una ventaja".
Se cuidó de no predecir si la DSA respaldará finalmente a Ocasio-Cortez.
"AOC es una candidata formidable con un fuerte apoyo", dijo Llewellyn. "Estoy seguro de que sus futuras aspiraciones políticas se definirán mejor a su debido tiempo".
Miriam Bensman, miembro de larga data de la DSA en Queens que ha organizado actividades para el grupo desde la década de 1980, dijo a The Epoch Times que permanecer dentro del Partido Demócrata era un principio fundacional, no un compromiso reciente. Ella remontó el debate al Partido Socialista de la década de 1960, antes de la fundación de la DSA en 1982, y recordó a un candidato al Concejo Municipal de Nueva York, Jabari Brisport, quien se postuló por el Partido Verde y el Partido Socialista y perdió, para luego ganar un escaño en el Senado estatal dos años más tarde al postularse como demócrata.
"Superar la lealtad de la gente a votar como demócratas fue realmente difícil", dijo Bensman. "La gente tuvo que aprenderlo por sí misma".
Bensman reconoció que postularse bajo la bandera del Partido Verde y obtener solo el 2 por ciento de los votos no valía la pena ni en tiempo ni en gastos.
Bensman, quien este año se ofreció como voluntaria para la campaña de Zohran Mamdani a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, para unas primarias a la Asamblea estatal y para campañas al Congreso en Michigan, también señaló que el impulso de la DSA refleja las condiciones económicas. Pasó gran parte de este año tocando puertas para el candidato a la Asamblea David Orkin, quien derrotó a un titular en unas primarias demócratas en Queens, y para la representante Claire Valdez en un distrito electoral superpuesto.
"La desigualdad de riqueza e ingresos se ha vuelto tan extrema en los últimos casi 50 años", dijo, señalando los recortes de impuestos que se remontan a la administración del presidente Ronald Reagan, el debilitamiento de los sindicatos y el aumento de las rentas. "La gente está enojada, y con razón".
Comentó que la DSA a veces colabora con el Partido de las Familias Trabajadoras (Working Families Party), que respalda a candidatos que no son miembros de la DSA, entre ellos Abdul El-Sayed, el candidato demócrata al Senado de EE. UU. por Michigan. Bensman dijo que este año también hizo campaña a favor de Donavan McKinney, un candidato al Congreso respaldado por la DSA en Michigan.
El apoyo de Bensman a la DSA se basa en la ideología, no solo en tácticas electorales.
Dijo que se siente "conmovida por los ideales del socialismo democrático", argumentando que la gente no puede llevar una vida digna en medio de la desigualdad extrema y que la propia democracia se ve comprometida cuando el gobierno está moldeado por los intereses corporativos y la riqueza concentrada.
Bensman se refirió específicamente a la atención médica, diciendo que las personas "no deberían tener que preocuparse por no poder comer para poder pagar su atención médica", y lo comparó con servicios que los estadounidenses ya dan por sentados, como las escuelas públicas, las bibliotecas y las carreteras sin peaje.
"Incluso cuando no podemos conseguir todo eso", dijo, la plataforma de la DSA aún "redefine la forma en que diseñamos los programas públicos".
Los demócratas del establishment
El senador estatal Michael Gianaris (D-N.Y.) le dijo a Errol Louis, de NY1, que los demócratas del establishment no deberían tratar de bloquear a los candidatos socialistas demócratas tras sus recientes victorias."Sigo tratando de dejar claro este punto a quienes están en contra de la DSA o lo que sea. No se están oponiendo a estas personas que se postulan para un cargo. Se están oponiendo a miles de personas que votan por ellas", dijo Gianaris.
Llewellyn planteó un argumento similar en términos más directos, sosteniendo que mantener intacta la coalición actual del partido no es lo importante.
"Quienes no puedan sumarse a la agenda de la DSA deben irse y buscar otro hogar", dijo Llewellyn. "Los demócratas que reciben fondos corporativos están en desacuerdo con la DSA".
Ese enfoque sitúa a Llewellyn mucho más a la izquierda que a Gianaris, quien aboga por la coexistencia en lugar de una ruptura total. Mientras que Gianaris describe el ascenso de la DSA como una expansión de la coalición demócrata, Llewellyn lo presenta como una toma de control que ya está en marcha, en la que se espera que el ala más antigua y moderada del partido se adapte o se vaya, y no al revés.
División en el partido
No todos ven el ascenso de la DSA como una señal de fortaleza duradera. Ralph Rebandt, un pastor de Michigan con 30 años de experiencia que se postuló para gobernador en ese estado, dijo a The Epoch Times que el giro hacia la izquierda del partido le costará votos a los demócratas en noviembre. Ese tipo de acomodo por parte de los demócratas electos, dijo, es precisamente lo que le preocupa: un partido que absorbe un movimiento que tal vez no pueda controlar.Rebandt señaló la victoria de Abdul El-Sayed en las primarias al Senado en Michigan, que se basó en gran medida en las ciudades universitarias, mientras que los votantes demócratas de Detroit y otras zonas de clase trabajadora favorecieron a la representante Haley Stevens.
"En este momento hay una enorme división en el partido", dijo Rebandt. "Los demócratas con los que hablamos y trabajamos en Detroit nos dicen que no quieren tener nada que ver con el socialismo ni con el comunismo".
Rebandt predice que El-Sayed perderá frente al republicano Mike Rogers en las elecciones generales. También dijo que espera que sean los votantes de la Generación Z, y no los demócratas de más edad, quienes finalmente rechacen la etiqueta de socialistas.
"Saben lo que hace el socialismo. Saben lo que trae el socialismo, y no quieren eso", dijo Rebandt. "Quieren poder vivir el sueño americano".
Cuando se le preguntó si la DSA tiene la intención de permanecer dentro del Partido Demócrata o separarse eventualmente, Rebandt predijo lo contrario a una estrategia de tercer partido.
"En algún momento, cuando sientan que son lo suficientemente grandes como para tomar el control del Partido Demócrata, ellos serán el Partido Demócrata", dijo. "No creo que opten por una tercera opción".
Esa predicción concuerda con lo que Llewellyn y Bensman describen como la estrategia real de la DSA: crecer a través de las primarias demócratas, no separarse del partido. Llewellyn señaló un precedente histórico que, en su opinión, la DSA está imitando.
"Los republicanos reemplazaron a los whigs", dijo. "Ellos eran un tercer partido".
Que esa comparación sea válida o no puede depender de lo que la DSA decida hacer con respecto a Ocasio-Cortez. Por ahora, el reñido resultado de la votación en Chicago sugiere que la propia organización no ha resuelto la cuestión, aun cuando su membresía y su influencia dentro del Partido Demócrata siguen creciendo.
"La gente tiene miedo de discutir con nosotros porque estamos teniendo éxito", dijo Llewellyn.
