La Comisión del Senado de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales rechazó el 23 de septiembre una propuesta para solicitar la inmunidad de un asistente especial del Dr. Anthony Fauci, que lleva mucho tiempo a su servicio.
La votación sobre una resolución que autorizaba la solicitud de una orden judicial para obligar al asistente —cuya identidad no se reveló— a testificar bajo inmunidad no alcanzó los dos tercios de los miembros necesarios.
Los ocho republicanos votaron a favor, pero ningún demócrata lo hizo. Habría sido necesario que dos demócratas cambiaran de bando para que la resolución se aprobara.
Fauci, de 85 años, dirigió el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas entre 1984 y 2022. A principios de este año se negó a responder a las preguntas de la comisión, amparándose en la Quinta Enmienda, lo que llevó a la comisión a remitir su caso a la fiscalía federal por desacato al Congreso.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El Departamento de Justicia no ha imputado a Fauci ningún delito.
La asistente trabajó para Fauci entre 2007 y 2022, según el senador Rand Paul (R-Ky.), presidente de la comisión.
Afirmó que su cargo "la situaba en el flujo de comunicaciones directamente relevantes para nuestra investigación" sobre Fauci. Recientemente compareció a puerta cerrada ante la comisión e invocó la Quinta Enmienda, es decir, su derecho a no declarar contra sí misma.
Las preguntas que los senadores quieren que se respondan se refieren principalmente a la destrucción de documentos oficiales, señaló Paul. Un médico que fue asesor de Fauci durante mucho tiempo se declaró recientemente culpable de conspirar para eliminar documentos oficiales. Fauci ha ordenado a sus subordinados que borren correos electrónicos.
La senadora Maggie Hassan (D-N.H.), que votó en contra de la resolución, afirmó antes de la votación que los senadores deberían adoptar un "enfoque bipartidista de buena fe para obtener esta información", en lugar de precipitarse a aprobar la resolución.
Los republicanos expresaron su frustración y enfado por el hecho de que, de entre los miembros demócratas de la comisión, solo Hassan estuviera presente durante la reunión.
"Vengo del sector privado. No acudir a una reunión, decir 'me niego a hacer mi trabajo', es algo que solo ocurre en política", afirmó el senador Bernie Moreno (R-Ohio) . "Es indignante".
Tras la votación, Paul declaró: "La mayoría de la comisión votó a favor de buscar la verdad. Todos los republicanos votaron a favor de buscar la verdad. Votamos para proteger a esta testigo y escuchar su relato. Solo necesitábamos dos demócratas que quisieran escuchar su relato, pero ni uno solo de ellos está interesado en la investigación ni en la verdad sobre la destrucción de documentos federales".
Hassan afirmó que se trataba de una interpretación errónea de la postura de los demócratas.
Paul señaló que enviaría una carta al Ministerio de Justicia solicitando que se investigara el asunto, y añadió que la investigación de su comisión sobre la destrucción de documentos oficiales continuaría.
