Opinión
Las elecciones en Israel de la semana pasada contenían un nuevo elemento importante en la política de ese país que refleja una tendencia generalizada e inquietante en Occidente.
Dado que en Israel se utiliza un sistema de votación por lista en lugar de un sistema de circunscripciones —en el que los partidos nominan una lista de candidatos según su preeminencia dentro de cada partido—, cada partido que supera el umbral de representación en la Knesset (parlamento) del 3.25 % del voto popular obtiene el mismo porcentaje de los 120 legisladores que el que consigue en el voto popular.
Para superar dicho umbral, todo tipo de movimientos y organizaciones políticas se fusionan a medida que se acercan las elecciones buscando aumentar sus posibilidades de representación, con una lucha interna constante y feroz al interior de los numerosos movimientos políticos por destacar en las listas de candidatos electorales de los partidos.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Las predicciones de un rechazo abrumador al primer ministro Benjamin Netanyahu, quien ha ocupado el cargo durante la cifra sin precedentes de 19 años, resultaron ser totalmente erróneas, ya que su partido, el Likud, lideró las encuestas con el 27% del voto popular entre los 11 partidos que superaron el umbral de representación.
Su bloque en la Knesset se encuentra a tan solo un par de legisladores del principal bloque de la oposición, una coalición de partidos liderada por el líder centrista Gadi Eisenkot. Ambos bloques incluyen personas y partidos que suelen tener discrepancias internas y entre sí.
También se registró una participación récord de votantes árabes en las elecciones, lo que desmiente totalmente la acusación generalizada y fraudulenta de que Israel es, en algún sentido, un "estado de apartheid".
Lo más destacable de las elecciones israelíes es que, si bien la legitimidad de los partidos árabes fue objeto de fuertes controversias antes de los comicios —con el Tribunal Supremo israelí, de tendencia izquierdista y totalmente independiente, desestimando numerosas alegaciones aparentemente plausibles de que algunos partidos árabes no apoyaban la existencia de Israel—, finalmente obtuvieron 19 escaños en la Knéset, compuesta por 120 miembros.
Esto les otorga la capacidad de determinar e influir considerablemente en la elección del gobierno, o bien de obligar a los dos principales bloques, el de Netanyahu y el de Eisenkot, a dejar de lado el carácter feroz y virulento de su oposición y formar una gran coalición, excluyendo a los partidos árabes pero constituyendo la principal fuerza de oposición.
Salvo que Israel celebre nuevas elecciones, cualquiera de los escenarios mencionados constituye un hecho excepcional en la historia israelí; el último, en particular, solo se ha dado una vez. Si bien muchos han celebrado la clara evidencia que esto demuestra de la relativa tolerancia, civilidad y compromiso con la democracia de Israel, especialmente en comparación con las organizaciones terroristas que agitan sus fronteras y el régimen brutalmente bárbaro de Irán que las ha apoyado, también representa un nuevo e inquietante indicio del avance político del islamismo radical en el caso de algunos de los partidos involucrados.
Este es un fenómeno que se ha observado con creciente alarma en muchos países europeos e incluso en la lejana Australia, así como en Estados Unidos y Canadá, el tradicional bastión de prácticas democráticas inexpugnables, casi permanentemente resistentes a la destructiva incursión de minorías antidemocráticas que tiranizan a minorías más pequeñas y perturban el sistema político.
Los recientes disturbios en Francia, los más destructivos y generalizados en ese país desde 1968, han evidenciado la división ante las elecciones presidenciales y parlamentarias del próximo año entre la extrema izquierda Francia Indomable y la derecha populista Agrupación Nacional.
La primera ha alentado abiertamente la violencia masiva y simpatiza con los inmigrantes musulmanes no asimilados y con un número incontrolado de otros inmigrantes ilegales que perturban a la sociedad para tomar el control del Estado francés en nombre de intereses marxistas e islamistas, mientras que la Agrupación Nacional es una amalgama histórica de las tradiciones conservadoras francesas gaullistas y poujadistas.
La Agrupación Nacional ha superado sustancialmente su pasado reaccionario y negacionista del Holocausto y parece dispuesta a repeler las fuerzas imperecederas del caos y el nihilismo franceses, con raíces en la Comuna de París de 1871 y el Reinado del Terror de 1793-1794.
En Alemania, el partido Alternativa para Alemania, estigmatizado como extremista a pesar de estar codirigido por la elocuente thatcherista Alice Weidel, y que ahora parece imparable en su camino hacia al menos una cuota de poder, se presenta como la última defensa contra la creciente influencia de inmigrantes, principalmente musulmanes, en Alemania.
Si Weidel moderara su apoyo a Rusia frente a Ucrania, motivado por el deseo de su partido de obtener petróleo y gas más baratos, sería posible una coalición con los democristianos, que apenas logran gobernar, y se vislumbraría un cambio de rumbo en la influencia del islam político.
Más difícil aún es la aparente pérdida de capacidad de autogobierno del Reino Unido, con siete primeros ministros fallidos en 10 años. La posición actual del gobernante Partido Laborista en lo que ahora es una contienda entre cinco partidos nacionales es ligeramente inferior al 30 por ciento, y depende del voto musulmán para cualquier posibilidad de reelección. En consecuencia, la respuesta del gobierno británico a los ultrajes antisemitas ha dejado mucho que desear.
Actualmente, los partidos de izquierda —Laborista, Liberal Demócrata y Verde— superan en número a los conservadores y reformistas de centroderecha en una proporción de aproximadamente 5/4, siendo la mayoría del resto separatistas escoceses y otros grupos provinciales completamente poco fiables. En estas condiciones fragmentadas, con la mayoría de las figuras políticas más destacadas en la mediocridad absoluta, el extremismo islámico avanza de forma constante a nivel local y nacional.
Es razonable esperar que las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos representen una derrota para el reciente y pernicioso fenómeno del islamomarxismo; la administración Trump, sin duda, ha frenado el antisemitismo.
Canadá se asemeja más a Gran Bretaña: si bien el Partido Liberal no depende tanto del voto musulmán como el Partido Laborista británico, sigue dando mayor importancia al islamismo radical que a los derechos, largamente establecidos y duramente conquistados, de trato justo para la comunidad judía canadiense.
Israel debe liderar al mundo democrático en la contención y el rechazo del islamismo radical, que avanza sigilosamente bajo la apariencia de democracia. Será interesante —y vital para Occidente— observar cómo el Estado judío logra esto.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
