PARÍS – Han transcurrido cinco semanas desde que estudiantes de los suburbios de París bloquearon un instituto para protestar por el hacinamiento y la falta de personal. En menos de un mes, se unieron a los Chalecos Amarillos y los disturbios provocaron casi 8000 detenciones.
Al menos 3000 tiendas fueron saqueadas o dañadas, según el ministro de Comercio francés, Serge Papin, el 17 de octubre. La siguiente ronda de protestas del movimiento tuvo lugar el 24 de octubre, con el despliegue de 70,000 agentes de policía en todo el país.
Las declaraciones de los sindicatos, las publicaciones en las redes sociales y la extrema izquierda, así como las banderas extranjeras y los lemas vistos y escuchados en las protestas, demuestran que el movimiento fue respaldado y promovido por diversos actores de izquierda y extrema izquierda, incluyendo legisladores de LFI, grupos trotskistas y activistas vinculados al islam político.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Desde el 1 de octubre, el gobierno francés culpó a Francia Insumisa (LFI), un partido de extrema izquierda liderado por Jean-Luc Mélenchon, de estar detrás de los disturbios, calificándolos de "maniobra organizada por LFI y sus aliados de la ultraizquierda".
Mélenchon, candidato presidencial de LFI y exdiputado de la Asamblea Nacional, perteneció en su momento a la Organización Comunista Internacional (OCI) y ha manifestado su apoyo a regímenes socialistas, incluidos los de China, Cuba y Venezuela.
"Un movimiento fabricado desde cero"
El primer bloqueo estudiantil, considerado el punto de partida del movimiento de estudiantes de secundaria, tuvo lugar el 17 de septiembre en el Lycée Saint-Exupéry de Créteil, al sureste de París, después de que los profesores protestaran por la escasez de personal.El día anterior, la sección local de LFI había anunciado su apoyo a la protesta.
Los diputados del LFI, Louis Boyard y Clémence Guetté, participaron en el bloqueo el primer día. Una semana después, el 28 de septiembre, Bally Bagayoko, alcalde del LFI de Saint-Denis, se unió a los estudiantes que protestaban en el Lycée Paul-Éluard, que se había convertido en otro punto neurálgico del movimiento en este suburbio con una gran población inmigrante al norte de París.
Cuando se le preguntó al día siguiente sobre los enfrentamientos ocurridos a las afueras de los colegios, Bagayoko dijo que la violencia podía ser "legítima", aunque "siempre que se pueda evitar, mejor". Posteriormente, el prefecto de la policía de París remitió sus declaraciones a la fiscalía por posible incitación a delinquir.
Ese mismo 28 de septiembre, Mélenchon acusó al gobierno en X de haber "ordenado la represión" contra estudiantes "inofensivos", con un "evidente trasfondo racista" y pidió a los militantes del LFI que se interpusieran entre los estudiantes y la policía.
El presidente de la Union Syndicale Lycéenne (USL), un sindicato estudiantil de secundaria de izquierda, hizo un llamamiento a la movilización nacional para el 26 de septiembre. El 1 de octubre, el Ministerio del Interior francés informó de interrupciones en 1027 de los aproximadamente 3700 institutos de secundaria de Francia.
El presidente de la USL, Ryad Rani, de 19 años, tiene vínculos de larga data con LFI. A los 14 años, hizo prácticas con el diputado de LFI David Guiraud, quien ahora es el alcalde de Roubaix. Posteriormente, se presentó como candidato en una lista respaldada por LFI en las elecciones municipales de marzo y participó junto a Boyard en un panel durante la conferencia de verano más reciente del partido.
La USL y su homóloga universitaria, la Unión Estudiantil, hicieron un llamamiento conjunto para bloquear institutos y universidades el 1 de octubre y para unirse a una manifestación juvenil a nivel nacional el 6 de octubre.
"Este movimiento comenzó por el final", dijo a The Epoch Times Olivier Vial, director del Centro de Estudios e Investigación Universitaria, un grupo de expertos que estudia las nuevas formas de radicalismo.
Según explicó, en un movimiento estudiantil francés típico, la violencia perpetrada por un grupo radical suele ser la última etapa, cuando la mayoría de los alumnos han conseguido sus demandas y se han marchado a casa.
"Excepto en Paul-Éluard, primero estuvo la extrema izquierda y la violencia, y solo después llegaron los sindicatos con sus reivindicaciones. Nos encontramos ante un movimiento fabricado desde cero", dijo Vial.
Noah, de 21 años, estudiante de cine que se identifica con el movimiento antifascista, dijo a The Epoch Times durante una protesta el 13 de octubre que salió a las calles debido a su enfado por el creciente coste de la educación superior y la falta de apoyo gubernamental a los estudiantes, una carencia que, según él, no le deja otra opción que trabajar a la vez que estudia.
También dijo que toleraba las ideas de quienes se situaban en el centroderecha, siempre y cuando no apoyaran la Agrupación Nacional.
Jean, un estudiante de 21 años, se unió a la protesta por varios motivos, según dijo a The Epoch Times el 24 de octubre.
Señaló la falta de financiación para la educación pública, acusó al presidente francés Emmanuel Macron de favorecer a los ultrarricos al negarse a gravarlos con impuestos, argumentando que una mayor redistribución de la riqueza ayudaría a los más necesitados, especialmente en los suburbios con grandes poblaciones inmigrantes, que, según él, son menos privilegiadas.
El trasfondo radical de LFI
Entre los grupos que participaron activamente en los bloqueos se encontraba Revolución Permanente, una organización trotskista surgida de una escisión en el seno del Nuevo Partido Anticapitalista en 2021.Su rama estudiantil, Le Poing Levé (El Puño en Alto), convocó una "semana negra" de bloqueos escolares a partir del 5 de octubre. El 11 de octubre, el portavoz del grupo, Anasse Kazib, lanzó su campaña presidencial para 2027 en Saint-Denis, un evento que la organización describió como celebrado "bajo el signo de la revuelta estudiantil".
"Su peso es significativo, porque probablemente sean los que tienen mayor impulso hoy en día", dijo Vial refiriéndose a los grupos radicales. "LFI es, en realidad, el centro blando de esta galaxia radical, rodeado de movimientos con posiciones aún más extremas".
El ministro del Interior francés, Laurent Nuñez, dijo ante los parlamentarios el 20 de octubre que, efectivamente, existía un vínculo entre LFI y ciertas organizaciones radicales.
Chalecos amarillos sin chalecos amarillos
La convocatoria a manifestaciones a nivel nacional para el 17 de octubre surgió fuera del movimiento estudiantil, inspirándose en el legado de las protestas de los Chalecos Amarillos de 2018. Un joven creador anónimo de TikTok conocido como "v2.95" propuso la fecha por primera vez en un video publicado el 7 de septiembre, según informó TF1.
Los partidos de izquierda se sumaron rápidamente al llamamiento. El 11 de septiembre, el líder del Partido Comunista, Fabien Roussel, instó a una movilización de la magnitud de las protestas de 2018.
Mathilde Panot, líder parlamentaria de LFI, también respaldó la iniciativa, mientras que los sindicatos CGT y Solidaires, junto con las organizaciones estudiantiles, se unieron posteriormente al llamamiento.
"Los Chalecos Amarillos, o más bien lo que queda de ellos, no solo han sido cooptados y absorbidos por la extrema izquierda, sino que las manifestaciones del 17 de octubre fueron organizadas e instigadas por esa misma extrema izquierda de principio a fin", dijo Benjamin Cauchy, una figura destacada en los inicios del movimiento de los Chalecos Amarillos de 2018, a The Epoch Times.
Cauchy añadió que la izquierda francesa se había mostrado inicialmente hostil hacia los Chalecos Amarillos, un movimiento espontáneo formado por empresarios, comerciantes y empleados del sector privado.
"Pero después de varias semanas, al ver que el movimiento se mantenía, la extrema izquierda oportunista se infiltró en él y luego se apoderó de él a partir de finales de diciembre de 2018", dijo Cauchy, señalando que esto condujo a la desmovilización.
Islamistas y amplificadores extranjeros
Otro grupo involucrado en la promoción online de las protestas es la organización de extrema izquierda, Juventud RED.En 2025, el grupo figuró entre las asociaciones fundadoras de Generation EDR junto con la USL, la Guardia Joven y Estudiantes Musulmanes de Francia. En mayo de 2025, un informe del gobierno francés sobre los Hermanos Musulmanes mencionó a Estudiantes Musulmanes de Francia como parte de la federación, a la que describió como la rama de la organización en Francia.
Entre las publicaciones en línea que promovían las protestas, una del influencer franco-iraní Shahin Hazamy obtuvo millones de visualizaciones en Instagram.
Durante los disturbios, los actores externos se multiplicaron.
El 7 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, convocó al embajador iraní en Francia para denunciar lo que describió como una "campaña de desinformación" por parte de las autoridades iraníes en torno a las protestas estudiantiles.
Al Jazeera France, la rama en francés de la cadena de noticias financiada por Qatar, también respaldó las protestas, alegando que la policía francesa había utilizado la violencia contra los alumnos y que los estudiantes de secundaria estaban siendo sometidos a "represión".
En Estados Unidos, BreakThrough News también celebra los disturbios y ha comunicado a sus cientos de miles de seguidores que estudiantes de secundaria habían sufrido violencia policial.
El representante Jason Smith (R-Mo.), presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, sostuvo en mayo que BreakThrough News pertenece a una red de organizaciones sin fines de lucro con sede en Estados Unidos, financiada por Neville Roy Singham y vinculada al Partido Comunista Chino.
El comité de Smith ha estado investigando a este medio de comunicación por sus vínculos financieros con Singham.
El papel de los medios y de la educación
Según Vial, ninguna organización en particular está detrás de los disturbios de este otoño, pero muchos grupos tienen interés en alimentar y mantener las protestas."Quienes quieren manipular y movilizar ya ni siquiera necesitan familiarizarse con el tema", dijo Vial. "Solo necesitan avivar las tensiones en las redes sociales e indicar a quiénes van a atacar".
Vial dijo que muchos manifestantes ya han aceptado la idea de que la violencia de extrema izquierda puede justificarse.
"Durante años, toda una cultura política originada en la izquierda radical ha echado raíces en las universidades, los medios de comunicación y en internet. Esta cultura está tan arraigada que ya ni siquiera hace falta darles instrucciones", señaló.
Los días 6 y 7 de octubre, el instituto de encuestas Ifop realizó un estudio para el medio de comunicación LCI y descubrió que el 47 % de las personas menores de 35 años coincidían en que "a veces es necesario recurrir a cierto grado de violencia para promover las propias ideas en la sociedad".
Entre los simpatizantes del partido de izquierda radical LFI, esa cifra ascendió al 64 %.
Ifop también descubrió que el 40 % de las personas encuestadas que poseían diplomas avanzados aceptaban el uso de la violencia, en comparación con el 25 % de las personas que no tenían un diploma.
"Durante mucho tiempo, se nos dijo que la violencia era el lenguaje de quienes no tenían palabras para expresarse. Ahora estamos comprobando que esto es falso. Cuanto mayor es el nivel educativo, mayor es la aceptación de la violencia política", dijo Vial.
En la encuesta de Ifop, la aceptación de la violencia política se mantuvo estable en el 33 % entre los encuestados con un certificado de formación profesional, un diploma de bachillerato o una licenciatura.
"Así pues, la cuestión no es si la gente tiene educación, sino en qué se ha educado", dijo Vial.
