Opinión
La aparente reelección de Luiz Inácio Lula da Silva para un cuarto mandato como presidente de Brasil —en la que fue su séptima candidatura al cargo— lo consagra como el líder democrático que ha logrado el éxito electoral más duradero en un país de gran envergadura a nivel mundial.
Su trayectoria resulta especialmente notable, dado que fue derrotado en sus tres primeros intentos cuando se presentaba como un izquierdista radical; además, sus mandatos —que no fueron consecutivos— se vieron interrumpidos por 18 meses de prisión debido a actividades de corrupción, aunque no está del todo claro si realmente fue culpable. Se trata, asimismo, de una historia inspiradora: el ascenso de un hombre de origen humilde que no aprendió a leer ni a escribir hasta los 10 años y que no llegó a completar la educación secundaria. Con el tiempo, se convirtió en un metalúrgico cualificado, llegó a liderar el sindicato del sector y, finalmente, se erigió en el principal portavoz del movimiento obrero organizado en Brasil, justo cuando el país dejaba atrás el régimen militar —de carácter antidemocrático— en 1985.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Durante su presidencia, a Lula —como se le conoce universalmente— se le atribuye, por lo general, haber impulsado inversiones en educación, vivienda y creación de empleo que redujeron considerablemente la pobreza y el déficit habitacional, combatieron el analfabetismo, estimularon la industria y disminuyeron de forma sustancial la contaminación del aire y del agua. Cuando dejó el cargo voluntariamente tras sus dos primeros mandatos, los sondeos indicaban que contaba con la aprobación del 80 por ciento de los brasileños; además, había dejado de ser una figura que infundiera temor entre los conservadores, aunque tampoco gozaba de su simpatía.
Al asumir el poder y durante su permanencia en él, Lula repitió de forma mecánica los lugares comunes habituales de la izquierda latinoamericana, mostrando una marcada tendencia a culpar a los "gringos" estadounidenses del escaso desarrollo del continente. Apoyó al régimen de Castro en Cuba y, durante un tiempo, a los gobiernos de Chávez y Maduro en Venezuela —regímenes que se caracterizaron por su hostilidad hacia Estados Unidos y que, a la larga, fracasaron en su propia gestión interna—. Lula terminó por denunciar a Maduro, poco antes de que Estados Unidos lo sacara del palacio presidencial en Caracas y lo trasladara, contra su voluntad, a un centro de detención en Brooklyn, Nueva York.
Lula nunca intervino en las operaciones de narcotráfico a gran escala que, partiendo de China y pasando por México, Colombia y Venezuela, tenían como destino Estados Unidos. Ha mantenido relaciones razonablemente buenas con los últimos presidentes de Estados Unidos, aunque el presidente Trump aumentó los aranceles a Brasil debido a lo que consideró —con razón— una manipulación partidista del sistema judicial, la cual llevó a condenar al predecesor inmediato, el conservador Jair Bolsonaro, a 27 años de prisión por un intento de golpe de Estado. Fue frente al hijo de Bolsonaro, Flavio, que Lula logró una victoria electoral sumamente ajustada el 15 de octubre. Su triunfo pone fin a una larga serie de elecciones de líderes sudamericanos favorables a Estados Unidos, en países como Argentina, Chile, Colombia y Perú.
Brasil, el séptimo país más poblado del mundo, con 215 millones de habitantes —y empatado con Canadá en el décimo puesto por su PIB—, aún no puede considerarse una democracia plenamente consolidada, aunque se acerca a ello con cada década que pasa. Como la nación más grande de América Latina, Brasil lidera —de manera encomiable— a la región hacia un grado de madurez política que, hasta hace poco, se le había resistido obstinadamente a la mayoría de los países de América del Sur y Central, y que, en el caso de varios de ellos, sigue sin alcanzarse.
El propio Lula, si bien es un hombre de talentos extraordinarios, ha sostenido opiniones políticas notablemente simplistas y, a menudo, basadas en una desinformación inquietante: en 1979, al preguntarle qué figuras históricas admiraba más, mencionó a Gandhi, al "Che" Guevara, a Mao Zedong, a Fidel Castro, al ayatolá Jomeini y a Adolf Hitler —de este último, señaló que admiraba su determinación—. Fueron precisamente este tipo de ligerezas las que llevaron a muchos brasileños a asociarlo con algunas de las figuras con las que él mismo se identificaba con tanta fuerza. Cabe albergar la esperanza de que, si hoy se le planteara la misma pregunta, su respuesta —dejando a un lado a Gandhi— sería, cuando menos, más aceptable.
Debido a su falta de formación académica y a su prolongado aislamiento dentro de la clase trabajadora brasileña, los conocimientos de Lula sobre historia son limitados. Aunque se define como católico, su trayectoria personal —tanto en su vida sentimental como familiar— sugiere que su práctica religiosa dista mucho de ser rigurosa. En la pugna entre Lula y los Bolsonaro, resulta evidente una distinción de carácter religioso: los Bolsonaro forman parte de la creciente minoría evangélica, que representa el 27 por ciento de la población brasileña. Por su parte, los católicos constituyen el 57 por ciento, mientras que los brasileños sin afiliación religiosa representan apenas el 9 por ciento.
Tras adoptar la peculiar narrativa de la izquierda —que utiliza posturas ambientalistas extremas como herramienta para atacar al capitalismo, bajo la pretensión de "salvar el planeta"—, Lula se convirtió en el principal portavoz de un planteamiento absurdo: la idea de que Estados Unidos debería pagar miles de millones de dólares a Brasil y a otras naciones en concepto de reparaciones por la deforestación de la selva amazónica. Continúa subiéndose a casi cualquier automóvil antiamericano que pasara, uniéndose a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) —presentados como un supuesto rival del G7— y promoviendo la moneda china —sobre la cual resulta imposible creer ni una sola declaración o cifra oficial— como sustituto del dólar estadounidense. Ningún país democrático debería tener nada que ver con el vano intento chino de desbancar a Estados Unidos como la nación más influyente del mundo; por no mencionar que Rusia y Sudáfrica son, en términos económicos, un desastre absoluto. Brasil e India deberían ser invitados a unirse al G7 y ampliarlo.
Lula condenó la invasión y la masacre perpetradas por Hamás en Israel, pero no tardó en sumarse a la infame acusación —una suerte de "libelo de sangre"— de que la respuesta de Israel constituía un genocidio. Se ha dejado llevar, con una ingenuidad pasmosa, por la histeria en torno al cambio climático que la izquierda propaga para sus propios fines. Su cercanía verbal con el régimen criminal de Irán es una vergüenza absoluta y, en todos los sentidos, resulta ajena al espíritu brasileño.
Lula cumplió 81 años dos días después de las elecciones, y este será, presumiblemente, su último mandato presidencial. No es descabellado esperar que el largo proceso de maduración que ha experimentado a lo largo de sus 45 años de vida pública le conduzca, finalmente, a adoptar políticas sensatas y bien fundamentadas. Podría empezar por indultar al mayor de los Bolsonaro.
Si bien Lula ha defendido, de manera razonable, el crecimiento económico y la mejora de las condiciones de los sectores más desfavorecidos, en el ámbito de la política exterior se ha dejado arrastrar, con demasiada facilidad, hacia posturas ridículas; entre ellas, sus intentos —casi farsescos, junto a los presidentes de Turquía e Irán— de resolver problemas sumamente complejos que nada tenían que ver con Brasil. Brasil es uno de los países más importantes del mundo y Lula es un líder formidable. Su etapa final podría depararnos una grata sorpresa.
