Opinión
La extraordinaria afluencia de 60,000 marroquíes, que nadaron rodeando los rompeolas y entraron al enclave español de Ceuta durante dos días la semana pasada, fue ampliamente difundida, pero tuvo un final inesperado. Todo este episodio ha ocultado en cierta medida la tendencia de resistencia en la reacción europea ante la inmigración y contradice la motivación existente en todo el continente —desde España hasta Rumania y desde el Reino Unido hasta Italia y Grecia— de ser menos permeables a las oleadas ilícitas de migrantes.
Los llegados marroquíes eran casi en su totalidad hombres jóvenes sanos y vigorosos, vestidos con ropa ligera de verano, pero sin dar la impresión de vivir en la pobreza. Contrariamente a la impresión que transmitieron los medios de comunicación mundiales, las autoridades españolas y el gobierno de izquierda de Pedro Sánchez no estaban tan desprevenidos como parecían. En pocos días, un gran número de fuerzas militares españolas, bien entrenadas y bien armadas, habían reunido a todos los migrantes ilegales, excepto a 2000, y los habían escoltado de manera bastante humana de regreso a Marruecos. Los comerciantes de Ceuta habían cerrado prudentemente sus locales y los recién llegados no pudieron encontrar nada que saquear o comer, ni siquiera agua para beber. En consecuencia, varios miles de ellos regresaron voluntariamente y sin oponer resistencia, y los serviciales funcionarios españoles les proporcionaron comidas calientes y la bebida de su elección.
Sigue siendo un misterio cómo un grupo tan grande y homogéneo llegó en tal número y con tanta rapidez, pero no hay evidencia de que el gobierno marroquí estuviera intentando organizar una entrada masiva como punta de lanza y vanguardia para impulsar desde su propio país una enorme ola de refugiados. Todo parece haber sido algo espontáneo y no se llevó a cabo con tanto fervor, a diferencia de las numerosas escenas de resistencia feroz y violencia colectiva que se han producido en incidentes fronterizos en muchos otros lugares.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Como prácticamente el único político de izquierda integral entre los principales países de Europa occidental, Sánchez ha logrado hacerse pasar por un defensor de los desamparados y necesitados del mundo. Se trata, por supuesto, de una histriónica actuación prodigiosa: España tiene una baja tasa de natalidad, como casi todo Occidente, y necesita diversas categorías de inmigrantes para mantener el crecimiento económico. Con este fin, admite casi sin cuestionamientos la inmigración de hispanoamericanos, quienes pueden convertirse en residentes legales a las dos semanas de su llegada. Casi todos son católicos romanos de habla hispana, y el proceso de asimilación es sencillo y casi inmediato.
Sánchez había admitido a 600,000 inmigrantes en España, pero la mayoría de ellos eran relativamente fáciles de asimilar, y su farsa como amigo de todos los pueblos oprimidos y las masas desdichadas de lejanas costas repletas de gente no resulta convincente. Además, su decisión inmediata de dar salida a la repentina oleada de la semana pasada supuso una especie de refuerzo de su coraza de resistencia frente al centro y la derecha españoles, a quienes ha provocado de muchas otras maneras como un izquierdista de la vieja escuela y doctrinario en un país con una larga y, en ocasiones, extremadamente violenta historia de profundas fisuras ideológicas y filosóficas. Su propia posición se ha visto socavada por la acusación de corrupción contra familiares suyos, incluida su esposa.
Ha habido muchas ironías desagradables en el terrible drama de la inmigración europea. Una de las más notables ha sido la de Gran Bretaña, la cual, tras haberse separado de Europa hace 10 años, en parte debido a las objeciones generalizadas a la inmigración prácticamente descontrolada procedente de diversas partes de Europa, perdió toda capacidad para convencer a Francia y a otros países europeos de que cooperaran en la prevención de la inmigración ilegal hacia Gran Bretaña. El número resultante de migrantes ilegales en Gran Bretaña aumentó sustancialmente. Resulta ilógico, contrario a la intuición y asombroso que la Isla de Gran Bretaña, que poseyó la mayor armada del mundo desde Enrique VIII en el siglo XVI hasta el segundo mandato de Winston Churchill como primer lord del Almirantazgo en 1939, sea incapaz de impedir un aluvión de llegadas indeseadas en embarcaciones diminutas y frágiles a lo largo de toda la costa sur de Inglaterra.
Sin embargo, dicho esto, el número total de migrantes no autorizados que ingresaron a los 27 países de la UE el año pasado fue de solo 177,000, de los cuales la gran mayoría fue detenida y, en muchos casos, devuelta a sus puntos de partida. Esto, en términos per cápita, no es mucho mayor que el nivel actual de este tipo de migrantes hacia Estados Unidos, aunque esa cifra es, por supuesto, una minúscula fracción de la colosal afluencia que se ha producido bajo la administración de Biden de una mezcla indefinida de migrantes ilegales procedentes de todo el mundo —incluidos cientos de miles de delincuentes violentos y, entre ellos, quienes transportan cantidades totalmente inverosímiles de narcóticos letales.
En una época de avance económico, especialmente en países que formaban parte del antiguo Telón de Acero como Polonia —donde el ingreso per cápita pasó de 2700 dólares bajo el régimen comunista en 1990 a unos 30,000 dólares en la actualidad, mientras que la población apenas ha variado—, existe una necesidad real de contar con una fuerza laboral más numerosa. La caída de la tasa de natalidad en la mayor parte de Europa genera, en general, una receptividad natural hacia la inmigración deseable, una necesidad que en España satisfacen ampliamente los hispanoamericanos.
Las preocupaciones generalizadas sobre el declive de Europa se han basado en su incapacidad para controlar la inmigración —lo cual parece ahora ser un problema que se ha resuelto en gran medida—; en su tasa de natalidad colapsada —que, irónicamente, requiere una inmigración seleccionada de manera inteligente para mitigar su impacto—; y en el socialismo excesivo, que cabe esperar razonablemente que aborden los probables próximos gobiernos de Francia, Alemania y España, así como el actual gobierno de Italia. Por lo tanto, podría haber motivos para albergar una gran esperanza de que el viejo continente —cuyos recientes sueños de unirse entre sí y convertirse en la mayor influencia política del mundo tras un lapso de casi un siglo se han hecho añicos— pueda aún cohesionarse, reorientarse y recuperar al menos un estatus geopolítico respetable y creíble en el mundo.
El mayor punto débil de todo esto en este momento es el Reino Unido, que acaba de nombrar a su séptimo primer ministro en 10 años, tras siete fracasos notorios anteriores de los dos partidos que antes eran los principales, mientras las encuestas indican una fragmentación del apoyo partidista similar a la de Israel y un posible caos electoral. Resulta profundamente impactante que una nacionalidad y una jurisdicción tan respetadas e históricamente influyentes hayan podido tambalearse y fragmentarse de manera tan grave y tan rápida.
Solo cabe esperar que las noticias relativamente positivas para la mayoría de los principales países del continente se repitan en el Reino Unido.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
