El Senado cambia de postura y respalda la estrategia militar de Trump frente a Irán

Más temprano ese mismo día, Trump se reunió con los republicanos del Senado en el Capitolio para abordar las inquietudes sobre el reciente memorando de entendimiento con Teherán

El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.) (izquierda), y el presidente Donald Trump llegan al Capitolio de EE. UU. en Washington el 24 de junio de 2026. (Andrew Harnik/Getty Images)

El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.) (izquierda), y el presidente Donald Trump llegan al Capitolio de EE. UU. en Washington el 24 de junio de 2026. (Andrew Harnik/Getty Images)

25 de junio de 2026, 12:11 p. m.
| Actualizado el25 de junio de 2026, 12:14 p. m.

El Senado de EE. UU., un día después de aprobar una resolución para detener la acción militar estadounidense en el conflicto con Irán, ha votado en contra de aprobar una medida similar sobre los poderes bélicos.

La votación, realizada a última hora de la noche del 24 de junio, fue de 47 a favor, 50 en contra y 1 abstención.

El cambio en el apoyo al presidente Donald Trump se produjo después de que este visitara el Congreso ese mismo día para discutir la política de la Casa Blanca con los republicanos del Senado y abordar las inquietudes sobre el reciente memorando de entendimiento con Teherán.

Trump también expresó su frustración con los republicanos del Senado que apoyaron la resolución sobre poderes bélicos impulsada por los demócratas el 23 de junio, la cual fue aprobada por 50 votos a favor y 48 en contra. En esa votación, los senadores Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), Rand Paul (R-Ky.) y Bill Cassidy (R-La.) votaron junto a los demócratas.

Por su parte, los senadores Mitch McConnell (republicano por Kentucky) y Dave McCormick (republicano por Pensilvania) no votaron, mientras que el senador demócrata John Fetterman votó con los republicanos.

McConnell está trabajando desde casa esta semana tras haber sido ingresado en el hospital, y McCormick asistía a un evento de Mack Trucks en Pensilvania junto a Trump en el momento de la votación.

Historias relacionadas

EE. UU. autoriza la venta de petróleo iraní bajo una licencia de 60 días

EE. UU. autoriza la venta de petróleo iraní bajo una licencia de 60 días

Aunque la resolución no era legalmente vinculante —ya que las resoluciones concurrentes no se envían al presidente para que las convierta en ley—, simbolizó una firme declaración del Congreso en contra de las continuas operaciones militares de la administración de Trump destinadas a impedir que Irán adquiera armas nucleares.

Trump advirtió a los senadores el 24 de junio que el Congreso había socavado su capacidad de negociación con Irán con esa resolución.

En la votación siguiente, Paul y Cassidy cambiaron sus posiciones: Paul votó "presente" y Cassidy votó en contra. Collins y Murkowski mantuvieron sus posiciones, votando nuevamente con los demócratas. Fetterman volvió a votar a favor del presidente.

Paul declaró el X: "Dado que las hostilidades parecen haber terminado y el presidente me pidió que tomara en cuenta su postura negociadora, así lo haré. Mi voto de ‘presente’ es una forma de darle al presidente más espacio y influencia para negociar una paz duradera".

Cassidy dijo que, desde entonces, había recibido "una sesión informativa exhaustiva esta tarde sobre Irán" por parte del vicepresidente JD Vance y del enviado especial Steve Witkoff.

La semana pasada, había expresado su preocupación de que el memorándum con Teherán no fuera suficiente para frenar el programa nuclear de Irán, al tiempo que ofrecía alivio militar y económico.

"Antes de la guerra, el estrecho estaba abierto, Irán estaba siendo aplastado por las sanciones y 13 militares aún estaban con vida", dijo en ese momento.

Historias relacionadas

Un hombre vinculado al ejército iraní intentó ingresar a EE. UU. con un equipo de fútbol

Un hombre vinculado al ejército iraní intentó ingresar a EE. UU. con un equipo de fútbol

"Ahora, 13 estadounidenses han muerto, las familias han pagado miles de millones en la gasolinera, se levantarán las sanciones y los bombardeos han cesado. Este es el peor error de política exterior en décadas".

McConnell y el senador Michael Bennet (D-Colo.) —quien está en campaña en las primarias demócratas para gobernador de Colorado— no votaron.

La medida fallida sobre los poderes bélicos, que consistía en una resolución conjunta que requería la firma del presidente, fue presentada por primera vez por el senador Tim Kaine (D-Va) el 27 de abril, antes de que la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado la aprobara en mayo con la ayuda de Cassidy —tras su derrota en la segunda vuelta de las primarias frente a un rival respaldado por Trump— para que pasara al pleno del Senado para la votación del 24 de junio.

La resolución conjunta, que también tenía como objetivo ordenar la retirada de las fuerzas armadas de EE. UU. de las hostilidades con Irán a menos que el Congreso lo autorizara, era similar a la primera resolución en el sentido de que invocaba los poderes de guerra del Congreso según la Constitución y hacía referencia a la Resolución de Poderes de Guerra de 1973. Sin embargo, difería en el mecanismo legal citado y habría tenido un efecto legal más fuerte si hubiera contado con el apoyo del presidente para convertirla en ley.

La votación del 24 de junio marca la undécima vez que el Senado rechazó una resolución sobre poderes de guerra impulsada por los demócratas desde principios de año.

Trump agradeció al Senado su apoyo tras la votación en contra de la resolución conjunta en una publicación en Truth Social.

Expresó su agradecimiento al líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), al senador Lindsey Graham (R-S.C.) y al senador Bernie Moreno (R-Ohio), al tiempo que agregó: "¡Esta votación le da un aviso a Irán!"

Ryan Morgan contribuyó a este informe.


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad, en el botón a continuación podrá hacer una donación:

Síganos en Facebook para informarse al instante
Balanza de la justicia sobre periódico The Epoch Times

La verdad pesa.

Por eso pocos se atreven a cargar con ella.

Investigar, verificar y publicar sin presiones requiere tiempo, recursos y determinación.

Miles de lectores hacen posible que sigamos informando con independencia.

Apoyar Periodismo Independiente

Comentarios (0)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS