Una resolución que el Senado tiene previsto votar esta semana sostiene que la reiterada invocación por parte del Dr. Anthony Fauci del derecho a no autoincriminarse, amparado por la Quinta Enmienda, durante su testimonio ante el Congreso no procedía, porque la conducta sobre la que se le interrogó ocurrió durante un período cubierto por un indulto preventivo otorgado a Fauci en 2025 por el presidente saliente Joe Biden.
Fauci, quien dirigió el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984 hasta 2022, leyó una declaración inicial durante la audiencia del 29 de julio, luego respondió cada pregunta invocando la Quinta Enmienda.
Incluso después de que el senador Rand Paul (R-Ky.), presidente del comité ante el cual compareció Fauci, le dijera a Fauci que la enmienda no se aplicaba tanto por el indulto como porque había leído una declaración, Fauci se negó a responder.
La resolución establece que el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado determina que Fauci violó la ley federal que prohíbe a las personas citadas por el Congreso negarse a responder cualquier pregunta relacionada con el asunto investigado. Recomienda a los fiscales federales que presenten cargos contra Fauci.
"El Dr. Fauci compareció bajo citación judicial e invocó la Quinta Enmienda para negarse a responder preguntas. Durante la audiencia, dictaminé que la Quinta Enmienda no era aplicable debido al indulto y que Fauci había renunciado a cualquier privilegio restante al prestar declaración inicial. Le ordené que respondiera y le advertí sobre el desacato, pero aun así se negó", dijo Paul en un comunicado. "Eso constituye obstrucción a una investigación del Congreso. El Comité actuará en consecuencia".
El comité, que tenía previsto examinar el asunto el miércoles, lo abordará ahora el jueves por la mañana.
El abogado de Fauci no respondió a la solicitud de comentarios al momento de la publicación.
Al comienzo de la audiencia, Paul dijo que el pueblo estadounidense merecía respuestas sobre por qué Fauci escribió ciertas declaraciones en su diario —que Paul publicó recientemente tras obtenerlo del Departamento de Salud y Servicios Humanos— y adoptó posturas diferentes en público, incluyendo escribir en el diario que convenció a varios funcionarios para cerrar escuelas durante la pandemia de COVID-19, mientras que públicamente afirmaba que nunca estuvo involucrado en el cierre de escuelas.
En su diario, Fauci también expresó dudas sobre la eficacia de las vacunas contra el COVID-19, dudas que no se reflejaron en sus declaraciones públicas.
"Tus propias palabras demuestran que comprendías la influencia que ejercías", dijo Paul.
Durante su declaración inicial, Fauci señaló que había testificado ante el Congreso en varias ocasiones, pero debido a la "obvia obsesión del senador Paul por pedir mi enjuiciamiento, sus repetidos comentarios difamatorios sobre mí y, recientemente, la divulgación pública de mi diario personal sin censurar", creía que Paul quería conseguir que Fauci dijera algo que pudiera derivar en cargos penales.
"Por lo tanto, aunque me duela hacerlo debido al respeto que le tengo al poder legislativo y a mi larga trayectoria de cooperación con el Congreso, siguiendo el consejo de mis abogados, invocaré mi derecho, amparado por la Quinta Enmienda de la Constitución, a abstenerme de responder a sus preguntas", dijo.
Las preguntas durante la audiencia procedieron en su mayoría de los republicanos, mientras que los demócratas elogiaron reiteradamente a Fauci.
"Estamos aquí para intentar tenderle una trampa porque usted tuvo una distinguida trayectoria profesional tratando de priorizar la salud pública de los estadounidenses", dijo la senadora Maggie Hassan (D-N.H.).
