El Dr. Anthony Fauci, quien se convirtió en uno de los funcionarios gubernamentales más visibles durante la pandemia del COVID-19, dedicaba casi todos los días un tiempo a plasmar por escrito sus pensamientos sobre lo que estaba sucediendo en ese momento.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos recogió el diario de Fauci y el senador Rand Paul (R-Ky.) lo hizo público antes de una audiencia con Fauci el 29 de julio.
Fauci escribió en su diario sobre su época como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas cuando se detectó el COVID-19 a principios de 2020, y cómo los funcionarios de todo el país tomaron medidas sin precedentes, incluido el cierre forzado de las escuelas, en respuesta a la pandemia.
Interacciones detalladas con Trump
Fauci escribió con frecuencia sobre sus conversaciones con el presidente Donald Trump, y los primeros encuentros fueron en gran medida positivos.Durante una reunión el 29 de enero de 2020, Fauci recordó que Trump entró y le dijo: "Anthony, de verdad que eres un tipo muy famoso". Trump le contó que su amigo Lou Dobbs, presentador de radio, le había comentado que Fauci era inteligente y tenía muchos conocimientos.
Trump "se quedó durante 20 minutos y me dirigió la mayoría de sus preguntas", escribió Fauci. "Me sorprendió y me complació mucho, y los subsecretarios estaban claramente atónitos e impresionados".
A principios de 2020, Trump, Fauci y otros altos funcionarios pidieron a los estadounidenses que se quedaran en casa durante 15 días para detener la propagación del COVID-19, un período de tiempo que se extendió repetidamente a lo largo del año.
La relación entre Trump y Fauci comenzó a deteriorarse con el tiempo, ya que Trump presionaba para reabrir el país y Fauci era partidario de mantener las estrictas restricciones vigentes.
"Tony, de verdad que te aprecio, y lo sabes, pero ¿qué demonios estás haciendo?", citó Fauci a Trump diciéndole en noviembre de 2020. "Constantemente me lanzas bombas. Todos quieren que te despida, pero no lo voy a hacer. Tienes una carrera demasiado brillante, pero tienes que ser positivo. El país no puede seguir cerrado".
Reconoció las "consecuencias no deseadas"
Fauci se centraba principalmente en la salud, mientras que Trump ha dicho que también tenía en cuenta factores económicos y de otra índole.En una entrada del 6 de mayo de 2020, Fauci escribió que Trump solo estaba centrado en "reabrir y salvar la economía para las elecciones de noviembre", fecha prevista para los comicios presidenciales. Fauci añadió: "Para ser justos, debemos considerar que en mi ámbito de la salud también hay consecuencias no deseadas". Contó que recientemente había hablado con el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y que, según sus estimaciones, más de un millón de niños en todo el mundo podrían no haber recibido la vacuna contra el sarampión debido a los cierres.
"Esto es terrible y debe abordarse, ya que, solo por eso, habría muchísimas más muertes por sarampión en niños que por coronavirus en niños", dijo Fauci. "Necesito plantear esto en la reunión [del grupo de trabajo]".
"¿Tuvo usted alguna oportunidad de mencionar la posibilidad de muertes por sarampión entre niños... debido a que muchos niños no recibirían la vacuna contra el sarampión a causa del cierre?", preguntó el senador James Lankford (R-Okla.) a Fauci durante una audiencia en el Senado el 29 de julio.
El diario desmiente algunos comentarios públicos
En una entrevista de 2022, Fauci dijo que no tuvo "nada que ver" con el cierre de las escuelas.Sin embargo, en sus anotaciones en su diario, Fauci dice que recomendó cerrarlas.
"Hablé con Bill de Blasio (alcalde de Nueva York) y lo convencí, basándome en lo que decía públicamente y en mi conversación de esta noche, de cerrar las escuelas de Nueva York (él ya lo había decidido basándose en lo que decía en televisión)", escribió Fauci el 15 de marzo de 2020.
"Le dije que debería cerrar los bares y restaurantes de Nueva York. Él respondió que basaría su decisión en mi recomendación".
Fauci también indicó que Gavin Newsom, el gobernador de California, también ordenó el cierre de escuelas basándose en los comentarios de Fauci durante sus apariciones televisivas, citando una conversación entre él y el jefe de gabinete de Newsom.
Fauci se negó a responder preguntas sobre esta discrepancia durante la audiencia del miércoles.
El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci (izquierda), habla mientras el entonces presidente Donald Trump escucha, en la Casa Blanca en Washington el 13 de abril de 2020. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images).Escribió sobre su fama y sus apariciones en los medios
Fauci escribió que se había hecho famoso a un nivel "realmente inimaginable"."No es una hipérbole decir que hoy soy la persona más famosa y de la que más se habla en el país y una de las personas más reconocidas del mundo", escribió Fauci el 21 de mayo de 2020.
El diario de Fauci incluía recortes de varios perfiles y artículos, entre ellos uno que lo calificaba como "el médico más famoso de Estados Unidos".
Durante el transcurso de la pandemia, apareció con regularidad en televisión y en ruedas de prensa, y habló con otros medios de comunicación, incluso como principal asesor médico del presidente Joe Biden.
En agosto de 2021, Fauci escribió que había "evolucionado hasta convertirse en algo que me habría resultado inimaginable hace tan solo unos años". "Ahora soy probablemente uno de los rostros más reconocidos del mundo", dijo. "Millones de personas me idolatran y el grupo radical de extrema derecha me odia profundamente".
Habló de la investigación de ganancia de función
Fauci siempre ha defendido la idea de que el COVID-19 tiene un origen natural, pero en una de sus primeras intervenciones sobre el tema, solo dos de los once científicos dijeron que la inserción deliberada de una característica llamada sitio de escisión de furina no era posible, escribió Fauci."El resto creía que la inserción deliberada era posible", dijo Fauci, en parte debido a que el Dr. Zheng-Li Shi, de la Universidad de Wuhan, había estado realizando experimentos de ganancia de función en coronavirus durante años "para permitir la adaptación de la proteína de la espícula para que se uniera al receptor humano ACE2".
Una propuesta hasta entonces desconocida para llevar a cabo una investigación arriesgada, publicada en 2021 por un grupo llamado Equipo Descentralizado de Búsqueda Autónoma Radical que Investiga el COVID-19, sugería que científicos estadounidenses y chinos insertaran un sitio de escisión de furina en clones del coronavirus.
"No es descabellado pensar que alguien haya intentado llevar a cabo algunas de estas cosas", dijo Andrew Rambaut, profesor de biología de la Universidad de Edimburgo, tras conocerse la propuesta.
En 2021, Rambaut y otros, en un artículo respaldado por Fauci, dijeron que era inverosímil que el COVID-19 hubiera surgido en un laboratorio.
"No me cabe duda, basándome en tantos factores, incluyendo la historia, la composición molecular del virus, entre otros, de que este virus surgió de forma natural de un reservorio animal", escribió Fauci en su diario el 15 de agosto de 2021.
Descartó en privado la teoría del mercado de animales vivos
Además de promover un origen natural, Fauci ha dicho que los llamados mercados húmedos, o mercados donde se vendían animales vivos, en Wuhan podrían ser la fuente del COVID-19.El 26 de enero de 2020, Fauci escribió en su diario que los datos epidemiológicos y genómicos mostraban que la primera infección por COVID-19 se produjo a principios de diciembre de 2019 y no estaba relacionada con ningún mercado. "Ahora sabemos que el mercado no fue la fuente, sino el foco de contagio", escribió. "Dicho esto, en algún momento el virus saltó de los animales a los humanos".
Sin embargo, en público Fauci no dejaba de señalar los mercados de animales vivos.
Eso incluyó el 27 de enero de 2020, cuando Fauci dijo en una conversación con el editor del Journal of the American Medical Association que el nuevo coronavirus saltó de un animal a los humanos "probablemente en un mercado de animales vivos".
A finales de 2021, Fauci dijo en el programa "60 Minutes" de la CBS: "En Wuhan existían mercados de animales vivos que ofrecían amplias oportunidades para que un virus saltara de un animal traído de diversas partes de China, animales que están estrechamente relacionados físicamente con los refugios de murciélagos en cuevas, y que luego llegaban al mercado. Así que no creo que nadie pueda decir que no vino de ahí o que sí vino de ahí".
Paul reprodujo fragmentos de audio en los que Fauci hablaba sobre los mercados de animales vivos durante la audiencia del 29 de julio.
"Durante años, Anthony Fauci ha sido la figura pública que afirma que esto probablemente se deba a la naturaleza", dijo. Paul añadió más tarde: "Pero lo que descubrimos es que lo que decía en público era diferente de lo que decía en privado".
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, recibe una vacuna contra el COVID-19 en los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, Maryland, el 22 de diciembre de 2020. (Patrick Semansky/Pool/AFP vía Getty Images).Sufrió un infarto pulmonar
Según una anotación en su diario que posteriormente fue redactada, a mediados de 2021 a Fauci le diagnosticaron un infarto pulmonar, es decir, la muerte de una parte del pulmón.Esta afección suele ser consecuencia de la formación de coágulos sanguíneos en los pulmones. Algunos estudios han revelado que ciertos pacientes han sufrido coágulos sanguíneos tras recibir la vacuna contra el COVID-19 de Moderna, que Fauci había recibido seis meses antes.
Los médicos de Fauci temían que se tratara de cáncer de pulmón, pero finalmente determinaron que era benigno.
Fauci comenzó a tomar un anticoagulante y tenía previsto hacerse una exploración de seguimiento en tres meses.
Presionó para anular el panel asesor
Según el diario, Fauci presionó al director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para que anulara la decisión del panel asesor de vacunas de la agencia en lo que respecta a las dosis de refuerzo de la vacuna contra el COVID-19.
En septiembre de 2021, el panel recomendó que los CDC aprobaran las dosis de refuerzo para combatir la disminución de la eficacia, pero solo para las personas mayores y los jóvenes con afecciones preexistentes.
Fauci escribió que le envió un mensaje de texto a la directora de los CDC, Rochelle Walensky, y que ella finalmente lo llamó.
"Finalmente tuve la oportunidad de hablar con Rochelle y literalmente le rogué que anulara esa decisión", escribió Fauci. Más adelante del escrito añadió: "Le expliqué a Rochelle que si no lo hacía, quedaría marcada para siempre como alguien sin capacidad de liderazgo, y que si los anulaba, podría convertir la situación en una oportunidad, ya que podría recuperar su papel de líder, dado que su reputación es, lamentablemente, la de una líder muy débil".
Finalmente, Walensky desautorizó al panel y dijo que muchas más personas podrían recibir una dosis de refuerzo de la vacuna contra el COVID-19.
Walensky explicó que basó su decisión en datos científicos.
Aisló a un subordinado que se oponía a los mandatos de vacunación
En 2021, pocos funcionarios gubernamentales se pronunciaron en contra de las medidas impuestas por el COVID-19 a los empleados públicos y otros trabajadores. Uno de ellos fue el Dr. Matthew Memoli, quien en aquel entonces era director de una unidad del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.Memoli advirtió a Fauci en un correo electrónico que "coaccionar u obligar a las personas a vacunarse puede tener consecuencias negativas desde un punto de vista biológico, sociológico, psicológico, económico y ético, y no vale la pena el costo, incluso si la vacuna es 100% segura", y dijo en un foro público dijo que discreparía de los mandatos.
Fauci escribió en su diario que Memoli "se está convirtiendo en un verdadero problema" porque había enviado una copia de su correo electrónico a los comités del Congreso y a la prensa.
Inicialmente, Fauci dijo que había ordenado a los funcionarios que no interfirieran con Memoli para evitar acusaciones de censura, pero más tarde escribió que Memoli se había "vuelto completamente incontrolable".
"No solo cree que no deberíamos vacunar a la gente, sino que considera que la vacunación obligatoria es poco ética porque empeorará la respuesta inmunológica", dijo Fauci. Se molestó porque Memoli utilizaba estimaciones de muertes por influenza y las comparaba con las muertes por COVID-19, argumentando que deberían usarse las cifras reales de casos.
"Es un experto en enfermedades infecciosas que no quiere vacunar a la gente, que piensa que las vacunaciones obligatorias son poco éticas y que ahora me dice que debo retractarme de unas declaraciones que hice", escribió Fauci. "Es un miembro joven del instituto y le está diciendo al director del instituto que debo retractarme de la declaración basándose en información que él cree incorrecta, pero que es correcta.
¡Es increíble con lo que tengo que lidiar! Hemos decidido que no vamos a hacer nada con él; no vamos a acercarnos a él; ni siquiera vamos a hablar con él sobre esto, ya que sé por experiencia que si hacemos algo, dirá que estábamos tratando de silenciarlo".
"En lo que a mí respecta, puede decir lo que quiera, por muy descabellado que parezca. También dijo que se niega a vacunarse. El problema es que la nueva norma del gobierno federal establece que si no se vacuna, lo despedirán a menos que tenga una exención religiosa. Si finalmente lo despiden, casi con toda seguridad alegará que es una represalia".
Memoli, quien ahora es el subdirector principal de los Institutos Nacionales de Salud, no respondió a la solicitud de comentarios.
