WASHINGTON—Correos electrónicos de inteligencia recién desclasificados revelan que los líderes de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) tomaron decisiones para impedir que los informes sobre la influencia china en las elecciones estadounidenses llegaran al presidente Donald Trump.
El 18 de agosto, el Grupo de Trabajo de Transparencia Gubernamental de la Casa Blanca dio a conocer cuatro páginas de correos electrónicos, todos con fecha del 13 de marzo de 2020.
Según un correo electrónico —escrito por un empleado no identificado de la NSA tras una reunión sobre informes de inteligencia que revelaban esfuerzos extranjeros para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 y 2020 en Estados Unidos, iniciados en 2014—, se expresaron preocupaciones internas sobre la supresión de dichos informes por parte de la agencia.
"No sabíamos por qué estábamos aquí, tratando de defender las elecciones e identificar las amenazas contra ellas, si no podíamos informar realmente cuáles eran esas amenazas debido a problemas como este", escribió el empleado de la NSA.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Según otro correo electrónico, los analistas de la NSA habían propuesto dar a conocer los informes en 2018.
Los funcionarios del grupo de trabajo están revisando los expedientes para determinar por qué las pruebas de los intentos del Partido Comunista Chino de influir en las elecciones no se transmitieron al presidente, al Congreso y a algunos líderes de inteligencia, incluido el entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, ahora director de la CIA.
Ciertos aspectos de los informes sobre la influencia china en las elecciones fueron censurados porque "se consideró que algunos de los detalles relativos a las elecciones de 2016 eran “sensacionalistas” y, por lo tanto, requerían una distribución limitada [omitido]", escribió un analista de la NSA, señalando que sus colegas intentaron durante 16 meses que se publicara la información.
"Las personas de mayor rango que nosotros —incluidas, entre otras, las de la ODNI [Oficina del Director de Inteligencia Nacional]— fallaron una y otra vez a la hora de tomar decisiones concretas de manera oportuna", afirmaron.
Según los documentos, en febrero de 2020 se informó a los oficiales de inteligencia de que la oficina había aprobado el informe, y los analistas dieron prioridad a su entrega, pero el subdirector de la NSA bloqueó su divulgación.
George Barnes se desempeñó como subdirector de la NSA de 2017 a 2023.
"[El subdirector] explicó que le preocupaba que la divulgación de [información censurada] en este momento —en el clima político actual, con un [director de Inteligencia Nacional (DNI)] interino al que se le había encomendado… “limpiar la casa” en la comunidad de inteligencia, y con una administración que desconfía de la [comunidad de inteligencia] y actúa de manera agresiva para eliminar a cualquiera que se interponga en su camino— dañaría la credibilidad de la NSA", escribió el analista, refiriéndose a Richard Grenell, designado por Trump, quien asumió como DNI interino el 20 de febrero de 2020.
El analista señaló que al subdirector le preocupaba que la divulgación de la información pudiera considerarse de naturaleza política debido al retraso de dos años.
"No tuve el valor de señalar que nosotros, [omitido], habíamos procesado la información de manera oportuna, y que el retraso en su divulgación se debía en parte a decisiones y a la inacción de las personas presentes en la sala", escribió el analista.
Según el analista, el subdirector también buscaba mantener la reputación de la NSA separada de la de la CIA, el FBI y la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI), agencias que, en su opinión, "habían sido difamadas por albergar o formar parte del 'Estado profundo'".
El analista señaló que el subdirector consideraba que publicar el informe "destruiría esa confianza". "Pensaba que el cuestionamiento a la NSA que se generaría tendría repercusiones en la credibilidad general de los informes de la NSA y provocaría problemas de moral entre el personal de la NSA en general, al estilo de lo que ocurrió cuando el [omitido]", escribió el analista.
Otros elementos de la información de inteligencia recopilada se excluyeron del informe porque habría sido imposible ocultar la identidad de los miembros del Congreso, señaló el analista.
Dichos casos requieren una autorización especial, según lo dictan los "Procedimientos de Gates", establecidos por Robert Gates, exdirector de la Agencia Central de Inteligencia, en 1992.
Los documentos recientemente desclasificados de la Agencia de Seguridad Nacional incluyen correos electrónicos entre oficiales de inteligencia sobre decisiones tomadas en los niveles superiores para no compartir información con el presidente Donald Trump, publicados por el Grupo de Trabajo de Transparencia Gubernamental de la Casa Blanca el 18 de agosto de 2026. (Cortesía de la Casa Blanca)Dadas las circunstancias de la discusión, el otro analista dedujo que era poco probable que se divulgara la información, y escribió en el memorándum: "A la luz de nuestra experiencia con el [omitido], nos consideraríamos afortunados" si los nuevos informes de inteligencia sobre las elecciones de 2020 se distribuyeran antes del día de las elecciones.
La reunión concluyó con la sugerencia del subdirector de "explorar tal vez una ‘idea loca’ como utilizar" un proceso no identificado y censurado para compartir inteligencia "de modo que los analistas que necesitaran ver esta información pudieran tener acceso a ella sin que tuviera que ser divulgada de manera secuencial".
Inteligencia politizada
Un alto funcionario de la Casa Blanca informó el 16 de agosto a un pequeño grupo de periodistas, entre ellos The Epoch Times, sobre la próxima publicación, haciendo hincapié en la politización de la recopilación y la presentación de informes de inteligencia revelada por los documentos."Esto demuestra que un funcionario de muy alto rango, un subdirector de la NSA en ese momento, dejó en claro que no tenía la intención de compartir parte de la inteligencia sobre China y otras amenazas electorales debido a diversas declaraciones políticas", dijo el funcionario.
"Ese es el funcionario de más alto rango que hemos visto mencionado hasta ahora, quien parecía tener cierta conciencia de que no se enviaría información al presidente, al Congreso ni a los responsables políticos sobre la interferencia electoral, la seguridad electoral y las vulnerabilidades electorales".
Los correos electrónicos internos salieron a la luz porque fueron reenviados a un defensor del pueblo civil encargado de supervisar las deficiencias de la comunidad de inteligencia.
Las investigaciones continúan
Los miembros del grupo de trabajo están analizando más documentos, y se espera que pronto se publiquen nuevos datos, según el funcionario del gobierno.Afirmó que, en unos meses, se espera que el grupo de trabajo publique un "conjunto completo de pruebas" que detalle que existía "una gran cantidad de información de inteligencia sobre las vulnerabilidades del sistema electoral" recopilada por las agencias de inteligencia de EE. UU. durante el período comprendido entre 2019 y 2021-22.
"Pero por alguna razón… las agencias de inteligencia simplemente tomaron la decisión de no informar al respecto a las personas que podrían implementar políticas para abordar esas vulnerabilidades", dijo el funcionario.
La integridad de las máquinas de votación también era motivo de preocupación para la comunidad de inteligencia, según el funcionario, ya que se descubrió que cinco países extranjeros eran capaces de hackear las máquinas electorales de EE. UU.
“La idea de que pasáramos seis años sin corregir una vulnerabilidad conocida es algo que todos estamos ansiosos por resolver”, dijo.
El grupo de trabajo espera dar a conocer más detalles sobre algunas de las vulnerabilidades en las próximas semanas.
Entre las revelaciones anteriores relacionadas con la supresión de informes de inteligencia se incluyen pruebas de que se ocultó intencionalmente información de los informes diarios presidenciales y de documentos desclasificados del FBI.
La entonces agente del FBI Nikki Floris le escribió a un colega que "básicamente estaba dirigiendo un gobierno en la sombra en todo el FBI en un momento dado" después de haber bloqueado con éxito la divulgación de ciertos informes.
La Epoch Times se comunicó con la NSA para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta antes del momento de la publicación.
