El 25 de septiembre, una corte federal de apelaciones confirmó la designación del Pentágono de Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, rechazando los argumentos de la empresa de inteligencia artificial de que dicha designación excedía los límites de la ley y constituía un castigo a la libertad de expresión protegida.
El Departamento de Guerra le dio la espalda a Anthropic después de que la empresa se negara a permitir que las fuerzas armadas utilizaran su producto de IA "Claude" sin las restricciones que la empresa exigía respecto a las armas autónomas y la vigilancia interna.
Funcionarios del gobierno afirmaron que ninguna empresa privada tiene derecho a establecer las reglas de la guerra.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Anthropic afirmó que el gobierno la estaba castigando por expresarse, y no por detener una amenaza real a la seguridad.
Dos cortes tomaron decisiones opuestas. Un juez federal de San Francisco desestimó previamente una versión de la prohibición en agosto, calificándola de represalia ilegal.
El 25 de septiembre, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia votó 2 a 1, dictaminando que el Pentágono tenía motivos suficientes para temer que los límites incorporados en Claude pudieran fallar en una operación real.
"El departamento contaba con amplios fundamentos para su conclusión de que la integración continua de Claude en los sistemas de información del departamento, ya fuera por parte del departamento o de sus contratistas, representaba un riesgo para la seguridad nacional contemplado en la ley", escribió el juez federal de circuito Gregory Katsas en nombre del panel.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.
