El trastorno por consumo de cannabis (TCC) entre los adultos estadounidenses está aumentando a medida que crece el consumo de cannabis, según los hallazgos de un nuevo estudio.
El estudio, revisado por pares y publicado en JAMA Psychiatry el 19 de agosto, analizó datos de 186,823 participantes adultos de la Encuesta Nacional sobre el Consumo de Drogas y la Salud, realizada entre 2021 y 2024.
Entre los hombres de 18 años o más, la prevalencia del TCC en el último año aumentó del 7.3 al 9.3 por ciento durante esos cuatro años, en paralelo al aumento del consumo de cannabis, que pasó del 22.2 al 25.7 por ciento en ese mismo período.
En el caso de las mujeres, la prevalencia del trastorno por consumo de cannabis en el último año aumentó del 4.5 al 5.6 por ciento, mientras que el consumo subió del 17.7 al 21.2 por ciento.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Al analizar la prevalencia del trastorno por consumo de cannabis solo entre los consumidores de cannabis, el lugar de la población total del estudio, la prevalencia en los hombres fue del 36.2 por ciento en 2024, y del 26.6 por ciento en las mujeres.
Según el estudio, "los hallazgos refutan las suposiciones convencionales de que el cannabis conlleva un bajo riesgo de adicción y de que la mayoría de los adultos jóvenes con CUD presentan síntomas leves".
Entre los hombres de 18 a 20 años, el consumo de cannabis en el último año en 2024 se reportó en un 29.8 por ciento. Para las mujeres de ese grupo de edad, esta cifra se situó en un 30.7 por ciento. Entre quienes consumían cannabis, hasta un 50 por ciento padecía un trastorno por consumo de cannabis. Y entre quienes tenían este trastorno, hasta un 61 por ciento presentaba casos de moderados a graves.
El CUD está relacionado con consecuencias negativas a nivel cognitivo, psicosocial y físico, incluyendo violencia, tendencias suicidas y esquizofrenia, especialmente entre los hombres jóvenes, según el estudio.
Y aunque los casos de moderados a graves de trastorno por consumo de cannabis han ido en aumento, las tasas de tratamiento han disminuido a la par de una flexibilización en la legislación sobre el cannabis en medio de una percepción cada vez mayor de sus beneficios.
Además, según el estudio, el cannabis recomendado con fines médicos no presenta un riesgo menor de padecer un TCC de moderado a grave en comparación con el consumo no médico de la sustancia.
El aumento en la prevalencia del trastorno por consumo de cannabis "subraya la importancia de la detección temprana, los exámenes de detección de rutina, el acceso oportuno a tratamientos para el TCC basados en la evidencia y estrategias específicas para contrarrestar la creciente aceptación, disponibilidad y potencia de los productos de cannabis", señaló el estudio.
Uno de los autores declaró un conflicto de intereses, ya que posee acciones a largo plazo en Pfizer, General Electric y la empresa de maquinaria industrial 3M. El estudio fue financiado por el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas de los Institutos Nacionales de Salud.
Según un informe de febrero de 2024 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el consumo de cannabis afecta directamente las funciones cerebrales, especialmente las partes responsables del aprendizaje, la memoria, la toma de decisiones, las emociones, la atención, el tiempo de reacción y la coordinación.
La sustancia puede acelerar el ritmo cardíaco, lo que eleva la presión arterial inmediatamente después de su consumo. El consumo de cannabis representaba un mayor riesgo de enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares y otras enfermedades vasculares.
Investigación sobre el cannabis medicinal
En diciembre pasado, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva en la que ordenaba al fiscal general acelerar la reclasificación del cannabis para su uso en la investigación médica. En ese momento, un funcionario de la Casa Blanca dijo a los periodistas que la orden tiene como objetivo permitir investigaciones que están prohibidas bajo la clasificación actual.En una publicación del 23 de abril en Truth Social, Trump dijo que uno de cada cinco adultos había consumido productos de CBD durante el último año, y que muchos afirmaban que había mejorado enormemente su dolor crónico. Trump instó al Congreso a actualizar la ley para que los estadounidenses puedan seguir teniendo acceso a los productos de CBD, al tiempo que se garantiza que se restrinja la venta de artículos que representen riesgos para la salud.
Ese mismo día, el Departamento de Justicia y la Administración para el Control de Drogas anunciaron la emisión de una orden que incluía de inmediato a algunos productos de marihuana, o cannabis, en la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas.
Las drogas clasificadas como de la Lista III se consideran de menor potencial de abuso y se aceptan para uso médico, y su clasificación solo es aplicable a los productos de marihuana aprobados por la FDA y a los artículos de cannabis regulados por una licencia estatal de marihuana medicinal.
Los estudios sobre los beneficios medicinales del cannabis han arrojado resultados mixtos.
Un estudio publicado en PLOS One en abril del año pasado, que analizó datos de australianos, encontró "mejoras estadísticamente significativas y clínicamente relevantes" en la calidad de vida general relacionada con la salud entre los pacientes a quienes se les recetó cannabis medicinal para controlar afecciones crónicas.
Sin embargo, una revisión de más de 120 estudios publicada por la Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos (JAMA) el 26 de noviembre concluyó que había poca evidencia que respaldara el uso del cannabis medicinal para una variedad de afecciones, incluido el insomnio.
Otra revisión, publicada en la Biblioteca Cochrane el 19 de enero, examinó los resultados de 21 ensayos aleatorios y concluyó que los beneficios médicos del cannabis eran inconsistentes y que los efectos secundarios eran comunes. Además, la calidad de la mayoría de los ensayos era "demasiado deficiente para sacar conclusiones firmes", señaló el autor principal en un comunicado.
