Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del 6 de octubre del podcast "Victor Davis Hanson: In His Own Words".
Esta semana se cumple el tercer aniversario de la masacre del 7 de octubre contra israelíes —civiles, algunos miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y residentes extranjeros—. Mujeres, hombres, niños, jóvenes, algunos de ellos asistentes a un concierto de rock.
Recuerden los hechos. Sin previo aviso, más de 4000 terroristas de Hamás irrumpieron a través de la cerca —no puedo llamarla muro, a mí me parece más bien una cerca— y lanzaron un ataque sorpresa contra Israel. Iban acompañados de 200 civiles que se sumaron a la espera de que los terroristas mataran, hirieran, torturaran y tomaran rehenes, y de que los civiles pudieran violar, mutilar y robar, y llevarse el botín; y todo eso se llevó a cabo.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
También olvidamos que había otros mil terroristas que, en apoyo a esta invasión, habían lanzado 4300 cohetes contra centros civiles. De hecho, esa sería la primera salva, que en los días siguientes ascendería a un total de 13,000 cohetes. Recuerden: 13,000 cohetes disparados contra centros civiles israelíes. Atacaron 23 pequeñas aldeas diferentes. Murieron casi 1200 personas. Tomaron 251 rehenes. Avanzaron 14 millas, 14 millas hacia el interior del territorio de Israel de 1948.
Entonces, ¿cuáles son los hechos que explican por qué hicieron esto?
Bueno, podemos plantearnos esa pregunta porque no había habido ningún israelí dentro de Gaza desde 2006; en el momento del asalto, habían pasado casi 17 o 18 años. Israel suministraba la mayor parte del agua, el combustible y la energía a Gaza, a pesar de que se había retirado y se lo había entregado a ellos.
Gaza había celebrado una sola elección, en palabras del gran erudito musulmán Bernard Lewis: "Una elección, una sola vez". Habían asesinado a muchos de los artífices de la oposición. Habían arrojado a activistas de la Autoridad Palestina desde edificios. Los habían eliminado. Nunca volvieron a celebrar otras elecciones. Torturaron o mataron a los disidentes internos.
Durante este período en el que Hamás tuvo autonomía total sobre Gaza, recibieron entre 45 y 50 mil millones de dólares en ayuda, aproximadamente desde 2006 hasta la actualidad. De 40 a 50 mil millones. Eso habría permitido que en este privilegiado territorio del Mediterráneo se construyeran hoteles de lujo, se trajeran asesores europeos y del Golfo y, en otras palabras, se creara un Catar, un Omán o un Dubái.
No quisieron hacer eso. Desvió entre mil y dos mil millones de dólares y construyó el que probablemente sea el laberinto de túneles más grande del mundo —no se trata de subtes, sino de túneles militares— de unas 500 millas. Les costó 6000 toneladas de cemento y 2000 toneladas de metal. Las entradas y salidas se ubicaron debajo de escuelas, mezquitas y hospitales, lo que obligó a los israelíes a atacar esas entradas y salidas y, por lo tanto, a incurrir en daños colaterales.
Recuerden otra cosa: estaban preparados para enviar más terroristas y más soldados más adentro de Israel si las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no hubieran respondido, aunque lo hicieron. Respondieron y los detuvieron. Confiscaron más de 10,000 armas. Pueden imaginarse de dónde provenían esas armas, pero la mayoría eran de Irán o China.
Quiero dejarles con un par de preguntas. En primer lugar, ¿habría habido este clamor de genocidio, este odio hacia Israel? Siempre ha estado ahí, pero ¿habría habido una acción estadounidense, todo lo relacionado con Irán, si simplemente no hubieran atacado el 7 de octubre?
¿Qué hubiera pasado si Hamás hubiera dicho lo siguiente: "Tenemos un acuerdo de paz con Israel. Vamos a crear nuestra propia nación aquí. Contamos con veinte mil trabajadores dentro de Israel con salarios competitivos a nivel mundial. Vamos a utilizar esos ingresos y la experiencia que obtendrán al trabajar con los israelíes para crear una nación autónoma próspera. Le demostraremos a la Autoridad Palestina en Cisjordania que podemos ser líderes en el Medio Oriente".
No hicieron eso. En cambio, quisieron masacrar a judíos —hombres, mujeres y niños—, mutilar, decapitar, violar, torturar y tomar rehenes.
¿Qué se suponía que debían hacer? ¿Se suponía que debían decirle a los líderes de Hamás, que se regodeaban en los medios de comunicación mundiales: "¿Podrían entregarnos, por favor, a los arquitectos que planearon esto, esas cuarenta o cincuenta personas?" Lo hicieron. ¿Dijeron: "También quisiéramos a todos los perpetradores"? Lo hicieron. ¿Dijeron: "Quisieramos que devolvieran a los 251 rehenes"? Lo hicieron.
¿Y cuál fue la reacción de Hamás? Júbilo. Júbilo. Este fue el punto álgido de los subsidios iraníes. Estaban recibiendo miles de millones de dólares de organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, y la administración de Biden les había reembolsado esos fondos a través de la ONU. Estaban recibiendo armas de China. Contaban con la ayuda y la solidaridad de Hezbolá y los hutíes. Se encontraban en el punto álgido de su orgullo y arrogancia.
Lo vi cuando caminaba por el campus de la universidad donde trabajo. Los días 8, 9 y 10 de octubre, vi a estudiantes gritando: "Del río al mar". No se oponían a la entrada israelí en Gaza. No se oponían; más bien, diría que celebraban que, en su opinión, el 7 de octubre fuera el inicio, el comienzo, el punto de partida de un asalto más amplio y en múltiples frentes cuyo objetivo final era matar a tantos judíos como fuera posible.
Entonces, ¿por qué la gente reacciona de esa manera dadas las circunstancias? ¿Por qué el mundo no condena a estos asesinos, a estos mutiladores, a estos decapitadores? ¿Y por qué siguen diciendo que Israel es un enemigo genocida cuando esperaron y esperaron y esperaron antes de intervenir?
Bueno, Israel ya no es el Israel de los años 50 y 60, una nación pequeña y pobre que es víctima de repetidos ataques. Es una nación poderosa de 10 millones y medio de personas que cuenta con tecnología de punta, una economía abrumadoramente fuerte y es un polo de atracción para la ciencia y la tecnología en el Medio Oriente.
En otras palabras, según el DEI, son victimarios u opresores simplemente por su, cito, "privilegio".
El DEI tuvo mucho que ver en ello. En un mundo que se ha vuelto loco, en Europa, Estados Unidos e Israel, los israelíes eran blancos y los palestinos no lo eran y, por lo tanto, eran víctimas. No importaba cuál fuera la realidad. Esa era la dicotomía.
El antisemitismo desempeñó un papel. Por alguna razón, la mitad de nuestra población asiste a universidades donde todos son adoctrinados. Actualmente, en materia de inmigración, estamos admitiendo a 5 millones de personas procedentes de Medio Oriente, tanto de primera como de segunda generación; y, según lo que podemos deducir de Hasan Piker, Zohran Mamdani, Ilhan Omar o Abdul El-Sayed, estos sienten muy poco afecto por su país de acogida.
Desprecian a Israel, desean su destrucción y trabajan, actúan y financian con ese fin.
Si sumamos todo esto en esta semana conmemorativa del 7 de octubre, para las personas sensatas y lúcidas, no tiene sentido. Pero las personas sensatas y lúcidas, desafortunadamente, son hoy en día una minoría en Occidente.
Reproducido con permiso de Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
