El abogado de Lindsay Clancy solicitó al juez que lleve a cabo una "investigación limitada" sobre el miembro del jurado que se opuso a la mayoría y quería que se condenara a Clancy por el asesinato de sus tres hijos.
En una moción presentada el 18 de septiembre, el abogado Kevin Reddington pidió al juez William Sullivan que examinara la veracidad de las respuestas dadas por dicho jurado en un cuestionario, así como el presunto uso de un teléfono móvil durante las deliberaciones. No reveló la identidad del jurado.
Reddington también solicitó una orden judicial para exigir a la compañía telefónica del jurado que facilitara los registros detallados de llamadas y mensajes de texto, así como los registros de sesiones de datos, correspondientes al periodo comprendido entre el 27 de agosto y el 4 de septiembre —abarcando todos los días de deliberación—, y que se ordenara al jurado entregar su teléfono móvil a un examinador neutral designado por la corte.
El abogado solicitó a la corte que facilitara —bajo reserva— la información obtenida sobre el miembro del jurado y los detalles de cualquier verificación de antecedentes realizada, así como que informara si la Fiscalía del Condado de Plymouth había tramitado algún caso en el que dicha persona figurara como acusada o denunciante.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Clancy estaba siendo juzgada tras haber confesado haber estrangulado a sus hijos —de 5 años, 3 años y 8 meses de edad— con bandas elásticas en el sótano de su domicilio en Massachusetts, en enero de 2023. Sus abogados argumentaron que Clancy sufría psicosis posparto en el momento de los hechos y buscaron un veredicto de no culpabilidad por razón de enajenación mental.
El 4 de septiembre, el juez Sullivan declaró la anulación del juicio por asesinato después de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime. Once de los doce miembros del jurado se inclinaban por declarar a Clancy no culpable debido a la falta de responsabilidad penal por la muerte de sus hijos. El equipo de la defensa solicitó a Sullivan que apartara al miembro del jurado que se oponía a la mayoría, pero el juez rechazó la petición.
La corte no ha identificado públicamente al miembro del jurado que se negaba a llegar a un acuerdo, pero él mismo se identificó posteriormente como Michael Péguy Desronvil en una declaración del 18 de septiembre publicada por su abogado.
Desronvil, el único miembro negro del jurado y uno de los tres hombres que lo integraban, afirmó que "no tenía ninguna duda" de que Clancy era penalmente responsable de la muerte de sus hijos.
"Mientras intentaba explicar distintas teorías posibles durante la deliberación, me interrumpían constantemente, como si tuviera dudas sobre las pruebas presentadas", afirmó en el comunicado.
"A juzgar por todas las pruebas materiales, los testimonios clave y lo expuesto por la fiscalía, consideré que había pruebas suficientes de que [Clancy] sabía exactamente lo que hacía y que lo había planeado".
La familia extendida de Desronvil ha sido acosada por el público desde el juicio. Su abogado, Edward Andrew Paltzik, instó a la ciudadanía a respetar la privacidad del miembro del jurado.
"Por favor, respeten su dignidad, su humanidad y su privacidad. Manténganse alejados de su domicilio, dejen de llamarlo y ni siquiera intenten averiguar dónde se encuentra", declaró Paltzik en X.
El fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy J. Cruz, declaró el 4 de septiembre que su equipo aún no decide si solicitar un segundo juicio. La próxima audiencia está programada para el 29 de septiembre.
Con información de Stacy Robinson.
