Opinión
Es difícil imaginar qué podría haber hecho diferente el presidente Donald Trump.
Se enfrentó al habitual síndrome de aversión a Trump por parte de sus oponentes políticos. Se enfrentó a la resistencia de quienes se oponen a casi cualquier acción militar en el extranjero. Se enfrentó a la frustración pública por el aumento del precio de la gasolina, a pesar de que esta ya era más cara bajo la administración de Biden y, ajustada a la inflación, también lo era bajo la de Obama. Se enfrentó a bajos resultados en las encuestas y a la posibilidad de que los republicanos perdieran la Cámara de Representantes e incluso el Senado en las elecciones de mitad de mandato.
Sin embargo, Trump actuó.
Ordenó ataques militares contra Irán. Atacó a un régimen que durante décadas ha financiado al terrorismo, amenazado a los aliados de Estados Unidos y jurado repetidamente la destrucción de Israel, Estados Unidos y de la civilización occidental.
Los críticos insisten en que la amenaza fue exagerada. Irán siempre ha negado estar construyendo un arma nuclear. Afirma que necesita capacidad nuclear para fines civiles.
Pero la evidencia apunta en la dirección opuesta.
En febrero de 2025, un informe confidencial del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), obtenido por The Associated Press, reveló que Irán había acumulado 274.8 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza, un nivel que el OIEA describió como a un paso técnico de convertirlo en material apto para armas nucleares. El informe también constató que las reservas iraníes habían aumentado drásticamente en tan solo unos meses.
Siete meses después llegó otra advertencia. En septiembre de 2025, The Associated Press informó sobre otra evaluación confidencial del OIEA. Según ese informe, Irán había aumentado sus reservas de uranio enriquecido a niveles cercanos a los necesarios para fabricar armas nucleares a más de 440 kilogramos antes de que Israel lanzara operaciones militares contra sus instalaciones nucleares.
La tendencia era inconfundible. Según informes, los negociadores iraníes les dijeron a los negociadores de Trump que el régimen poseía suficiente uranio enriquecido para fabricar 11 bombas nucleares. Irán no se estaba alejando de la capacidad de desarrollar armas nucleares; se acercaba inexorablemente a ella.
Los partidarios del acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Irán, a menudo olvidan dos hechos importantes.
En primer lugar, el acuerdo contenía cláusulas de caducidad. Las restricciones clave tenían fecha de vencimiento. Incluso si Irán hubiera cumplido íntegramente con el acuerdo, muchas de las limitaciones más importantes ya estarían próximas a expirar o ya habrían expirado.
En segundo lugar, Irán no estaba cumpliendo plenamente. Durante años, el OIEA planteó dudas sobre el material nuclear no declarado, las inspecciones restringidas y los problemas de salvaguardias sin resolver. El organismo se quejó repetidamente de la falta de cooperación de Teherán y advirtió sobre el tamaño sin precedentes de las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán.
Los programas nucleares pacíficos no requieren cantidades masivas de uranio enriquecido a niveles que estén a un paso técnico del material apto para armas nucleares. Tampoco generan informes confidenciales que expresen una grave preocupación internacional por actividades no declaradas y preguntas sin respuesta.
¿Cuánto tiempo más podría Estados Unidos ignorar al principal patrocinador estatal del terrorismo mientras avanza implacablemente hacia la construcción de bombas nucleares y sus líderes corean 'Muerte a Estados Unidos'?
Los críticos califican la acción de Trump como "una guerra de elección". Y lo fue. Tuvo la opción de trasladar esta amenaza existencial al despacho de su sucesor, como hicieron otros presidentes.
Al preguntársele si reconocería el mérito de Trump si el memorando de entendimiento, aún no publicado, lograra los objetivos de Trump, el senador Jack Reed (republicano por Iowa), el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados, respondió defendiendo el acuerdo nuclear con Irán de Obama.
Irán es considerablemente más débil que hace tres meses. Su prestigio militar está por los suelos. Su capacidad para apoyar a grupos terroristas se ha reducido. Su infraestructura nuclear sufrió graves daños. Ahora llega la siguiente fase. Los detalles del acuerdo aún no se han concretado. Pero una cosa parece segura.
Irán hará trampa.
Las únicas preguntas son cuándo y en qué medida. Esto nos lleva al verdadero problema: ¿Qué hará Trump cuando esto suceda?
Ha demostrado estar dispuesto a usar la fuerza. Ha demostrado estar dispuesto a ignorar la opinión pública cuando cree que los intereses vitales de Estados Unidos están en juego.
Si Irán viola el acuerdo, es probable que Trump intensifique la presión, tanto militar como económica, y continúe presionando a sus líderes hasta que cambien de rumbo, paguen un precio mucho más alto o hasta que el impopular régimen colapse.
Hace tres meses las ambiciones nucleares de Irán parecían más fuertes que nunca. Claramente, ya no es así.
Nuestro ejército permanece en la región, apuntando con un arma a la cabeza de los líderes iraníes. A pesar de la indignación y la preocupación generalizadas en el país y en la "comunidad internacional", Estados Unidos y el mundo están mejor que antes de que Trump actuara.
Puede que la historia acabe juzgando que el mayor riesgo fue no actuar, sino esperar demasiado.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times
