En un curso de psicología en la universidad, mi clase estudió un experimento.
Esto es una simplificación excesiva, pero el experimento se desarrolló de la siguiente manera. A un grupo de estudiantes universitarios se les mostró una hoja de papel en la que había dibujada una línea de 6 pulgadas. La hoja se fue pasando entre los estudiantes sentados alrededor de la mesa. Se les pidió que estimaran la longitud de la línea. Ahora bien, este experimento estaba amañado. Al profesor y a todos los estudiantes, excepto a uno, se les había indicado que dijeran: "Unas 3 pulgadas". Una vez más, la línea era claramente más larga que 3 pulgadas.
El objetivo era determinar si estas respuestas, obviamente erróneas, harían que el alumno desprevenido —el que no estaba al tanto del plan y era el último de la mesa en dar una respuesta— también dijera: "Unas 3 pulgadas". En la inmensa mayoría de los casos, los alumnos desprevenidos también respondieron: "Unas 3 pulgadas".
Ahora bien, hay varias formas de interpretar esto. Pero una explicación es que el consenso, aunque claramente erróneo, alteró la forma en que el último estudiante percibía la longitud de la línea, en el sentido de: "Si todos lo ven así, debo de estar equivocado".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
¿En qué medida el pesimismo actual sobre la economía está impulsado por lo que los medios de comunicación nos dicen sobre ella y sobre cómo deberíamos sentirnos al respecto?
El objetivo era determinar si estas respuestas, obviamente erróneas, harían que el alumno desprevenido —el que no estaba al tanto del plan y era el último de la mesa en dar una respuesta— también dijera: "Unas 3 pulgadas". En la inmensa mayoría de los casos, los alumnos desprevenidos también respondieron: "Unas 3 pulgadas".
Ahora bien, hay varias formas de interpretar esto. Pero una explicación es que el consenso, aunque claramente erróneo, alteró la forma en que el último estudiante percibía la longitud de la línea, en el sentido de: “Si todo el mundo lo ve así, debo de estar equivocado”.
¿En qué medida el pesimismo actual sobre la economía viene impulsado por lo que los medios de comunicación nos cuentan sobre ella y sobre cómo deberíamos sentirnos al respecto?
Por ejemplo, la definición estándar y más extendida de recesión es la de dos trimestres consecutivos de crecimiento económico negativo. En 2025, el primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump, todos los trimestres, tras las revisiones, registraron un crecimiento económico positivo. En lo que va de año, cada trimestre ha registrado un crecimiento económico positivo.
Sin embargo, una encuesta de The Economist/YouGov de julio de 2026 reveló que el 41 % de los estadounidenses adultos creía que el país se encontraba en recesión, siendo los demócratas tres veces más propensos que los republicanos a pensar así. Una encuesta de Napolitan News Service/Rasmussen realizada a finales de septiembre de 2026 reveló que el 39 % de los votantes registrados cree que el país se encuentra actualmente en recesión.
Analicemos la cobertura mediática de la economía el mes anterior a las elecciones presidenciales de 1992, cuando el presidente George H. W. Bush se enfrentó al gobernador de Arkansas, Bill Clinton. Hasta octubre de 1992 se habían registrado 19 meses de crecimiento económico positivo. Sin embargo, una encuesta de Gallup reveló que la mayoría de los estadounidenses pensaba que la economía estaba en recesión.
El Investor’s Business Daily señaló que, en octubre de 1992, el 90 % de las noticias económicas en los periódicos eran negativas. Las elecciones se celebraron el 3 de noviembre. Clinton ganó y, ese mes, solo el 14 % de las noticias económicas en los periódicos eran negativas. En cuanto a los informativos nocturnos de ABC, NBC y CBS, alrededor del 90 % de las noticias sobre la economía eran negativas. Tras las elecciones, durante los dos meses restantes del año, el 60 % de las noticias económicas en esos mismos informativos fueron positivas.
Sí, los precios de la gasolina han subido desde el inicio de la guerra de Irán. Pero, al representar el 2.5 % de los ingresos, la cantidad que los estadounidenses gastan menos en gasolina es inferior a la que gastaban durante las subidas de los precios de la gasolina de la década de 1970. Además, los estadounidenses recorren el doble de distancia con un galón de gasolina en comparación con la década de los setenta.
La renta media se encuentra en su nivel más alto de la historia. El porcentaje de personas que viven en la pobreza está en su nivel más bajo de la historia. Los índices bursátiles han alcanzado máximos históricos y los planes de pensiones 401(k) han registrado importantes aumentos.
Los consumidores están gastando. Las personas que temen una recesión económica y la pérdida de su empleo no suelen gastar como lo han hecho los consumidores en los últimos meses. El modelo GDPNow de la Reserva Federal de Atlanta estima un crecimiento del 3.7 % para el tercer trimestre de 2026.
El Media Research Center descubrió que la cobertura informativa nocturna de Trump en las tres grandes cadenas fue negativa en ambos aspectos.
Los "agregadores de noticias" como Microsoft, Apple, Google, Yahoo, TikTok y YouTube son ahora la principal fuente de información de los estadounidenses. En 2025, Google seleccionó el 73 % de los artículos de medios con sesgo de izquierdas, y solo el 1 % de los artículos de medios con sesgo de derechas. En el caso de todos los agregadores, menos del 10 % de los artículos seleccionados procedían de medios de derechas.
En "Lecciones de la recesión: una perspectiva de gestión y comunicación", publicado en 1997, los autores escriben: "... la visión tan negativa de la economía en 1992 se debió en gran parte a percepciones erróneas generalizadas sobre su rendimiento y sus perspectivas, y esa cobertura excesivamente negativa en la televisión en cadena desempeñó un papel importante a la hora de alimentar esas percepciones erróneas".
Los medios de comunicación contrarios a Trump influyen claramente en cómo piensa y se siente la gente respecto a la economía. La única pregunta es hasta qué punto.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
